Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 28 Abril 19 , 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“Un fanático es aquel que redobla sus esfuerzos aún después de que ha perdido de vista sus propósitos. “
Santayana
La prohibición de Armas en Australia resultó desastrosa con aumentos de hasta 300 % en el crimen violento.
Evidencia y estadísticas.
La muerte del verdadero Cocodrilo Dundee.
La responsabilidad penal de los funcionarios.
Los políticos australianos e ingleses, así como los fanáticos desarmistas de algunas ONG , no saben qué decirle a la gente ante la catástrofe que han producido en sus países con las leyes de desarme ciudadano.
Desconociendo toda la moderna evidencia que establece al ciudadano armado como el mayor elemento disuasor en la lucha contra el crimen, los políticos australianos votaron una ley draconiana de desarme luego de que un desequilibrado hiriera a 35 personas en Port Arthur, Tasmania, en Abril de 1996.
( NOTA: En próximos envíos de “ Ciudadano Armado.. “ me referiré a la tragedia ocurrida en un campus universitario en Virginia, USA.)
El Doctor Miguel A. Faria Jr., Médico y Editor en Jefe del Medical Sentinel de la Asociación Americana de Medicos y Cirujanos ( AAPS ) , en su trabajo “ Australian Gun Ban Proved Disastrous “ ( “ La Ley de Prohibición de Armas en Australia resultó desastrosa “ ) nos suministra estadísticas y evidencia ahora disponible sobre el desarme en Australia. Su artículo puede leerse en INTERNET.
( NOTA: En próximos envíos de “ Ciudadano Armado.. “ presentaremos estadísticas aún más actualizadas, hasta el año 2003, del Desarme en Australia e Inglaterra presentadas por John Lott en un artículo que incluye extraordinaria evidencia estadística a favor del ciudadano armado en la neutralización de asesinos seriales o tiradores seriales, especialmente en ¡ Campus de Universidades ! )
Antes de votar esa ley , el robo a mano armada y el crimen violento había estado declinando consistentemente año tras año, durante veinticinco años.
Luego de que entrara en vigor esa ley, sobrevino el desastre.
Presentamos las cifras de incremento del delito en 1998, de acuerdo con el Australian Bureau of Statistics:
45 % Robo a mano armada
8,6 % Asalto agravado
3,2 % Homicidios
300 % Homicidios con armas en el Estado de Victoria
En 1999:
60 % Robos en Australia del Sur
20 % Asalto agravado Nueva Gales del Sur
El aumento de los ataques y asaltos a ancianos en sus casas es dramático y terrible.
Incremento 1999-2000:
73 % Robo a mano armada
28 % Robo sin armas
38 % Secuestros
17 % Asaltos agravados
29 % Homicidios
En 1999 , el verdadero Cocodrilo Dundee, cuyo nombre era Rodney William Ansell, muy parecido físicamente al actor Paul Hogan , que lo personificó en la pantalla, murió en un extraño tiroteo con la policía.
Ansell había sido nombrado “ hombre del año de los Territorios del Norte de Australia “ por haber inspirado con su vida y personalidad la película “ Cocodrilo Dundee “.
Cocodrilo se resistió a la posible confiscación de sus armas por la policía y lo mataron.
En Australia, según el Doctor Faria, la policía puede entrar a la casa de los ciudadanos, buscar armas, copiar el hard drive de la PC, etc. , si una orden del Juez.
Los elitistas, políticos y grandes terratenientes conservan sus armas y sus privilegios, sin embargo.
El desarme afecta a los ciudadanos comunes, sin contactos políticos, y los criminales están a sus anchas, con una población casi desarmada.
La población está descontenta,.
En 1998 los cuchillos Bowie, Rambo y Cocodrilo Dundee fueron declarados ilegales.
Registrar armas es difícil, con nuevas restricciones cada día.
Los criminales, sin embargo, no sufren estas restricciones.
La reacción de la ciudadanía no se hace esperar.
De acuerdo con Jon E. Douguerty, de la Alianza para la Libertad, desde la prohibición de armas, ha habido un 200 % de aumento de socios en la Asociación de Tiradores Deportivos de Australia y otras organizaciones están apareciendo.
También ha aparecido un tremendo mercado negro de rifles AK 47 y sus clones chinos.
El Gobierno Australiano no reconoce el derecho natural a la autodefensa.
La protección de la familia no es considerado razón suficiente para poseer un arma.
Yo pregunto:
¿ No es el Gobierno Australiano un hermoso candidato a ser derrocado a través de una hermosa revolución libertaria ?
Los políticos, ONG y funcionarios que apoyan y promueven planes de desarme ciudadano en la Argentina a pesar del fracaso de estas leyes en otros países y de la evidencia a favor del ciudadano armado como elemento disuasor del delito son fanáticos y su responsabilidad cobra vidas de argentinos.
¡Debemos cobrarnos esas vidas !
Debemos responsabilizar penalmente a los funcionarios por cada ciudadano asesinado por delincuentes, DEROGAR las leyes de Lista Sábana y hacer la REFORMA POLITICA.
Debemos promulgar una Ley de Protección del Ciudadano contra el Estado y la DEMANDA Judicial Perversa y debemos CREAR el NUEVO RENAR
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
domingo, 24 de junio de 2007
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 27 Vol 1
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 27 Abril 3 , 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“Que a un gobierno, que, por definición, debe servir a los ciudadanos, le sea permitido desarmarlos, es una contradicción en términos y una imposibilidad legal.”
Donald M. Smith
Asesinatos de ciudadanos aumentan exponencialmente.
50.000 ciudadanos asesinados desde 1983.
Plan de Desarme Voluntario, La Nación, y el mensaje que se envía a los cretinos.
Mis predicciones respecto de los índices del crimen.
¡Bravo, campeones de la Ley y el Orden! ¡Han conseguido desarmar a ancianas viudas !
Diariamente se asesina a ciudadanos en ocasión de robos, asaltos en los hogares, etc.
Cada día nos sorprende con hechos más crueles que parecerían inexplicables si no se considerara el factor de que los criminales actuales no tienen freno moral alguno.
Es más, matar es la mejor catarsis para su naturaleza degenerada.
El único freno para estos sub-humanos es el temor.
En efecto, son terriblemente cobardes.
Sólo un mensaje claro por parte de los ciudadanos y los jueces podrá detenerlos.
El mensaje debe ser el siguiente:
ASESINOS….¡ USTEDES VAN A IR A LA CARCEL DE POR VIDA O VAN A MORIR !
Leemos en La Nación del 7 de marzo pasado dos artículos respecto al Plan de Desarme Voluntario.
Uno, firmado por A. Fernández Cronenbold, se titula “ Entregan sus armas sin esperar un pago “
Cronenbold manifiesta que “ una de las razones por las que la gente comienza a entregar sus armas fue la intimación enviada a los poseedores de armas que tenían vencidos los papeles que los acreditaban como Legítimos Usuarios “
¡Importante !, ¡Capital!
¿Porqué no le piden los papeles del arma a los criminales, malditos ?
También Cronenbold nos dice que “ quienes más las entregan ( las armas ) son viudas y jubilados “
Y luego repite la falaz y engañosa aseveración de que “ Todos los años mueren centenares de personas por accidentes en la manipulación de armas ( MENTIRA ) o por su uso en conflictos interpersonales “
¡Usted debería DISCRIMINAR, Cronenbold !
¿Cuántas muertes por accidentes con armas hay , y cuántos muertos por conflictos interpersonales y de éstos últimos cuántos son protagonizados por ciudadanos sin antecedentes criminales ?
¡APUESTO A QUE NO TIENE LA MENOR INFORMACION, sino que repite mentiras y mantras que en USA ya causan risa, al haber sido establecida su falsedad y la manera equívoca e interesada en que los ANTI-ARMA fabrican las estadísticas !
Cronenbold, ¡sicario de los esclavistas !...... ¿como clasificaría Usted la reciente muerte de un bebé en un auto, víctima de un disparo de FAL en el medio de un tiroteo entre dos bandas rivales en Córdoba ?
¿ Acaso es un bebé muerto en unos de sus famosos conflictos interpersonales?
¿O lo clasificarán como accidente con armas ?
¡Probablemente ambas cosas !
¡Porque Usted y los otros desarmistas no tiene Honor !
Seguramente lo clasificarán así y no dirán nada de la pelea entre bandas…
También nos recuerda Cronenbold , este nuevo GURU ANTI-ARMA, restriccionista y falso profeta de un mundo mejor, del caso del panadero que haciendo un MAL USO DE ARMA, en ESTADO DE EMOCION VIOLENTA, mató a una mujer que pasaba caminando.
No deja Cronenbold de mencionar, con intención derogatoria hacia los ciudadanos que poseen varias armas y con ánimo de atribuir desviaciones psíquicas y agresividad al panadero, que “ éste poseía trece armas “
¿ De modo que por eso el hombre era malo, Cronenbold ?
Luego, Cronenbold cita al Director del RENAR, Señor Meiszner, que repite mantras demostrados falaces.
Por ejemplo: “ un arma en la casa es una posibilidad de accidente “
Pues yo le digo a Meiszner :
TAMBIEN LO ES LA PLANCHA; EL CALEFON; LA HELADERA; EL ENCHUFE VIEJO; EL GAS NATURAL; LA GARRAFA Y LOS CUCHILLOS DE COCINA; SIN MENCIONAR EL AUTO, LA MOTO, LA PILETA DE NATACION, LA BAÑERA, EL GATO Y EL PERRO SIN VACUNAR, Y EL JILGUERO CON PSITACOSIS.
Y agreguemos el alcohol y el tabaco…….
Y TODAS ESTAS COSAS CAUSAN MUCHOS MILES MAS DE MUERTOS QUE LAS ARMAS DE CIUDADANOS.
Cronenbold cita de nuevo a Meiszner: “ el plan de desarme es una herramienta para reducir las fuentes indirectas de aprovisionamiento de armas por los delincuentes , que así las obtienen al robar casas. “
Uno se pregunta entonces ¿ porqué las autoridades no persiguen a los delincuentes que roban casas, porqué siguen dando permisos de salida a delincuentes presos, que en gran número vuelven a matar al salir, porqué les permiten usar celulares en la cárcel, porqué no practican las autoridades la Tolerancia Cero ?
Yo pregunto:
Respecto de las fotos de fusiles FAL, ametralladoras 9 mm PA3- K3, PAM y otros subfusiles que aparecen en La Nación:¿ son esas las armas que entregaron las ancianas viudas?
¿O eligió la Redacción de La Nación esas fotos para lograr efecto ?
Pregunto otra vez:
Los fusiles FAL que usaron las bandas que mataron al bebé en Cordoba.. ¿ son esas las armas que los criminales obtienen al asaltar ancianos en sus casas ?
¡Paladines de la lucha contra el crimen !
¡Emulos de Elliot Ness !
¡Ustedes no saben donde tienen el trasero !
¡El mercado negro que están creando y el mensaje que envían a los criminales cuestan vidas !
¡Tal vez deberíamos desarmar a la policía y a los militares para que “disminuya la violencia “ y para que los criminales no puedan obtener armas !
¿ No es buena idea ?
¡Apuesto a que a los comunistas les encantaría !
En cuánto al otro artículo en La Nación, firmado por nuestro viejo conocido de la Redacción de La Nación, el imberbe Fernando Rodríguez, me disponía a analizarlo frase por frase, pero no quiero aburrir a mis amigos en todo el país.
Me limitaré a mencionar que Rodríguez busca apoyo en los lugares equivocados…,al parecer quiere reforzar, enfatizar y resaltar la misma naturaleza ridícula de sus asertos citando al Ministro Aníbal Fernández, quien no nos desilusiona y nos ofrece otra de sus frases inmortales… Citado por Rodríguez, afirma Fernández : “ la gente no tiene por qué tener un arma en su casa “
Rodríguez titula su triste pieza : “ Un plan que apunta a desarmar la violencia “, y yo le digo a Rodríguez:
¡Rodríguez…. dígaselo a la pareja de abuelos que fueron recientemente atacados con un CUCHILLO Y CARNEADOS VIVOS !
Mis predicciones respecto de los índices del crimen
Queridos amigos, no hay vuelta de hoja.
Los asesinatos se duplicarán por dos motivos:
1) Se le envía un mensaje a los criminales de que la Sociedad no está dispuesta a defenderse y de que las autoridades no están dispuestas a combatir el crimen. Mientras la gente MUERE, el santacruceño se dedica a vengarse de sus enemigos del pasado.
2) El ABOLICIONISMO PENAL ha infiltrado no sólo el Poder Judicial sino el Legislativo.
ARI; el RADICALISMO y el FRENTE para la VICTORIA no han querido tratar en Proyecto de Ley de Reforma del Código Penal del Diputado Eugenio Burzaco, que proponía aumentar las penas para los atacantes de mayores de 70 años, menores de 18 y mujeres embarazadas.
Pero hablaremos del proyecto de Burzaco en otra Nota de “ Ciudadano Armado .. “ y también hablaremos del criminólogo Ernest Van den Haag y sus defensa de la Pena de Muerte y hablaremos de la Privatización de la Administración de Justicia en la Argentina, un necesario paso revolucionario.
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“Que a un gobierno, que, por definición, debe servir a los ciudadanos, le sea permitido desarmarlos, es una contradicción en términos y una imposibilidad legal.”
Donald M. Smith
Asesinatos de ciudadanos aumentan exponencialmente.
50.000 ciudadanos asesinados desde 1983.
Plan de Desarme Voluntario, La Nación, y el mensaje que se envía a los cretinos.
Mis predicciones respecto de los índices del crimen.
¡Bravo, campeones de la Ley y el Orden! ¡Han conseguido desarmar a ancianas viudas !
Diariamente se asesina a ciudadanos en ocasión de robos, asaltos en los hogares, etc.
Cada día nos sorprende con hechos más crueles que parecerían inexplicables si no se considerara el factor de que los criminales actuales no tienen freno moral alguno.
Es más, matar es la mejor catarsis para su naturaleza degenerada.
El único freno para estos sub-humanos es el temor.
En efecto, son terriblemente cobardes.
Sólo un mensaje claro por parte de los ciudadanos y los jueces podrá detenerlos.
El mensaje debe ser el siguiente:
ASESINOS….¡ USTEDES VAN A IR A LA CARCEL DE POR VIDA O VAN A MORIR !
Leemos en La Nación del 7 de marzo pasado dos artículos respecto al Plan de Desarme Voluntario.
Uno, firmado por A. Fernández Cronenbold, se titula “ Entregan sus armas sin esperar un pago “
Cronenbold manifiesta que “ una de las razones por las que la gente comienza a entregar sus armas fue la intimación enviada a los poseedores de armas que tenían vencidos los papeles que los acreditaban como Legítimos Usuarios “
¡Importante !, ¡Capital!
¿Porqué no le piden los papeles del arma a los criminales, malditos ?
También Cronenbold nos dice que “ quienes más las entregan ( las armas ) son viudas y jubilados “
Y luego repite la falaz y engañosa aseveración de que “ Todos los años mueren centenares de personas por accidentes en la manipulación de armas ( MENTIRA ) o por su uso en conflictos interpersonales “
¡Usted debería DISCRIMINAR, Cronenbold !
¿Cuántas muertes por accidentes con armas hay , y cuántos muertos por conflictos interpersonales y de éstos últimos cuántos son protagonizados por ciudadanos sin antecedentes criminales ?
¡APUESTO A QUE NO TIENE LA MENOR INFORMACION, sino que repite mentiras y mantras que en USA ya causan risa, al haber sido establecida su falsedad y la manera equívoca e interesada en que los ANTI-ARMA fabrican las estadísticas !
Cronenbold, ¡sicario de los esclavistas !...... ¿como clasificaría Usted la reciente muerte de un bebé en un auto, víctima de un disparo de FAL en el medio de un tiroteo entre dos bandas rivales en Córdoba ?
¿ Acaso es un bebé muerto en unos de sus famosos conflictos interpersonales?
¿O lo clasificarán como accidente con armas ?
¡Probablemente ambas cosas !
¡Porque Usted y los otros desarmistas no tiene Honor !
Seguramente lo clasificarán así y no dirán nada de la pelea entre bandas…
También nos recuerda Cronenbold , este nuevo GURU ANTI-ARMA, restriccionista y falso profeta de un mundo mejor, del caso del panadero que haciendo un MAL USO DE ARMA, en ESTADO DE EMOCION VIOLENTA, mató a una mujer que pasaba caminando.
No deja Cronenbold de mencionar, con intención derogatoria hacia los ciudadanos que poseen varias armas y con ánimo de atribuir desviaciones psíquicas y agresividad al panadero, que “ éste poseía trece armas “
¿ De modo que por eso el hombre era malo, Cronenbold ?
Luego, Cronenbold cita al Director del RENAR, Señor Meiszner, que repite mantras demostrados falaces.
Por ejemplo: “ un arma en la casa es una posibilidad de accidente “
Pues yo le digo a Meiszner :
TAMBIEN LO ES LA PLANCHA; EL CALEFON; LA HELADERA; EL ENCHUFE VIEJO; EL GAS NATURAL; LA GARRAFA Y LOS CUCHILLOS DE COCINA; SIN MENCIONAR EL AUTO, LA MOTO, LA PILETA DE NATACION, LA BAÑERA, EL GATO Y EL PERRO SIN VACUNAR, Y EL JILGUERO CON PSITACOSIS.
Y agreguemos el alcohol y el tabaco…….
Y TODAS ESTAS COSAS CAUSAN MUCHOS MILES MAS DE MUERTOS QUE LAS ARMAS DE CIUDADANOS.
Cronenbold cita de nuevo a Meiszner: “ el plan de desarme es una herramienta para reducir las fuentes indirectas de aprovisionamiento de armas por los delincuentes , que así las obtienen al robar casas. “
Uno se pregunta entonces ¿ porqué las autoridades no persiguen a los delincuentes que roban casas, porqué siguen dando permisos de salida a delincuentes presos, que en gran número vuelven a matar al salir, porqué les permiten usar celulares en la cárcel, porqué no practican las autoridades la Tolerancia Cero ?
Yo pregunto:
Respecto de las fotos de fusiles FAL, ametralladoras 9 mm PA3- K3, PAM y otros subfusiles que aparecen en La Nación:¿ son esas las armas que entregaron las ancianas viudas?
¿O eligió la Redacción de La Nación esas fotos para lograr efecto ?
Pregunto otra vez:
Los fusiles FAL que usaron las bandas que mataron al bebé en Cordoba.. ¿ son esas las armas que los criminales obtienen al asaltar ancianos en sus casas ?
¡Paladines de la lucha contra el crimen !
¡Emulos de Elliot Ness !
¡Ustedes no saben donde tienen el trasero !
¡El mercado negro que están creando y el mensaje que envían a los criminales cuestan vidas !
¡Tal vez deberíamos desarmar a la policía y a los militares para que “disminuya la violencia “ y para que los criminales no puedan obtener armas !
¿ No es buena idea ?
¡Apuesto a que a los comunistas les encantaría !
En cuánto al otro artículo en La Nación, firmado por nuestro viejo conocido de la Redacción de La Nación, el imberbe Fernando Rodríguez, me disponía a analizarlo frase por frase, pero no quiero aburrir a mis amigos en todo el país.
Me limitaré a mencionar que Rodríguez busca apoyo en los lugares equivocados…,al parecer quiere reforzar, enfatizar y resaltar la misma naturaleza ridícula de sus asertos citando al Ministro Aníbal Fernández, quien no nos desilusiona y nos ofrece otra de sus frases inmortales… Citado por Rodríguez, afirma Fernández : “ la gente no tiene por qué tener un arma en su casa “
Rodríguez titula su triste pieza : “ Un plan que apunta a desarmar la violencia “, y yo le digo a Rodríguez:
¡Rodríguez…. dígaselo a la pareja de abuelos que fueron recientemente atacados con un CUCHILLO Y CARNEADOS VIVOS !
Mis predicciones respecto de los índices del crimen
Queridos amigos, no hay vuelta de hoja.
Los asesinatos se duplicarán por dos motivos:
1) Se le envía un mensaje a los criminales de que la Sociedad no está dispuesta a defenderse y de que las autoridades no están dispuestas a combatir el crimen. Mientras la gente MUERE, el santacruceño se dedica a vengarse de sus enemigos del pasado.
2) El ABOLICIONISMO PENAL ha infiltrado no sólo el Poder Judicial sino el Legislativo.
ARI; el RADICALISMO y el FRENTE para la VICTORIA no han querido tratar en Proyecto de Ley de Reforma del Código Penal del Diputado Eugenio Burzaco, que proponía aumentar las penas para los atacantes de mayores de 70 años, menores de 18 y mujeres embarazadas.
Pero hablaremos del proyecto de Burzaco en otra Nota de “ Ciudadano Armado .. “ y también hablaremos del criminólogo Ernest Van den Haag y sus defensa de la Pena de Muerte y hablaremos de la Privatización de la Administración de Justicia en la Argentina, un necesario paso revolucionario.
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 26 Vol 1
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 26 Marzo 26 , 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“La más perfecta definición de libertad política es el derecho a poseer y usar armas por parte del ciudadano.
Sin este derecho, todos los demás derechos carecen de sentido. “
Coronel Jeff Cooper
Hablemos de derechos
En el Epígrafe de esta Nota, mi mentor, el Coronel Jeff Cooper resume la esencia de la cuestión moral del ciudadano y el gobierno.
Como siempre, Cooper, al igual que lo hacía con su pistola Colt 1911 calibre 45 ACP o con sus Scout Rifles, “ Baby “ y el “ Lion Scout “ , dá en el blanco tanbién en el plano filosófico.
Un libertario y un patriota, Cooper luchó por la democracia y el mundo libre y contra los criminales y los políticos desarmistas.
We will miss you, Colonel !
En efecto, si se abroga mi derecho a poseer y portar armas y a usarlas para autodefensa y defensa de familia, vecino y propiedad contra los criminales, ¿ de qué servirían entonces mi derecho a la libre expresión y mi derecho al libre pensamiento ?
¿ De qué me sirve mi derecho a la libertad de culto, si se me prohíbe defenderme, cuando todas las religiones aceptan la autodefensa como una triste necesidad ?
¿ Para qué me sirve mi derecho a salir del país si no puedo salir de mi casa sin que me asalten y me maten ?
En Australia, por ejemplo, dos años después de que se abrogara el derecho a poseer armas para el ciudadano común ( los poderosos terratenientes y políticos las conservan ) el Gobierno prohibió los cuchillos tipo Bowie, Rambo o Cocodrilo Dundee !
En proximas Notas de “ Ciudadano Armado.. “ hablaremos del verdadero Cocodrilo Dundee, en el que se inspiraron para el personaje interpretado por Hogan, y del desastroso efecto del Desarme Ciudadano con aumentos de hasta el 300 % en la tasa de asesinatos en un estado de Australia !
La gente me manda e-mails y me agradece y me felicita por mi constancia en la defensa de los derechos civiles, desde mi modesta columna libertaria.
Muchos se muestran sorprendidos y me dicen que jamás pensaron que el derecho a poseer un revólver, una escopeta o un rifle tuviera tan profundas implicancias morales, políticas, filosóficas y económicas.
¡ Sí, económicas !
¿ Saben Ustedes, queridos amigos, cuánto cuesta al ciudadano contribuyente las inútiles e ineficaces cortes y tribunales penales con su insufrible lentitud e ineficacia en los juicios y condenas, sin mencionar el abolicionismo penal en boga ?
En otra Nota de Ciudadano Armado hablaremos de la Privatización de la Administración de Justicia y de Seguridad , único camino para las sociedades que quieren vivir libres y seguras !
En su estudio clásico estadístico sobre el derecho a portar armas y su efecto en las tasas del crimen, John Lott ha demostrado estadísticamente que:
1) Más altas tasas de arresto y condena reducen consistente y dramáticamente las tasas del crimen
2) El incremento de las tasas de arrestos, independientemente de la eventual condena del detenido, imponen un altísimo costo y penalidad al criminal
3) El ahorro anual estimado para el estado en USA causado por el Ciudadano Armado con su CCL ( permiso de Portación encubierta de armas ) es de USD 6214 millones ( seis mil doscientos catorce millones de dólares )
¿ Hay implicancias económicas o no ?
Pero volviendo a los derechos ya que esta Nota trata de derechos civiles, comentemos que filósofos y analistas legales como Blackstone, John Locke y Algernon Sydney, mantenían y enseñaron que el derecho natural a la defensa propia, de familia, vecino y propiedad, el derecho a las armas y a resistir la tiranía eran esenciales al ser humano y al ciudadano y que estos derechos van inextricablemente unidos. ( ver “ Las Armas de la Libertad “ Partes 1,2 y 3 )
Quienes me escriben maravillados por las implicancias de poseer armas deben saber, y yo les digo aquí y ahora, que poseer armas y entrenarse para su uso seguro y eficiente es el más elemental, noble y natural acto político de un ciudadano.
Por eso, es tan necesario volver a enseñar el uso de armas en las escuelas, desde corta edad, pero ya hablaremos de esto en otra Nota de “ Ciudadano Armado.. “
Por todo esto, queridos amigos, insisto en lo siguiente:
“ Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura “ trata de armas pero sólo en forma secundaria.
“ Ciudadano Armado…“ trata de derechos !
Los derechos naturales inherentes al ciudadano.
NO LO OLVIDEMOS.
Somos los dueños de las Cortes y del Congreso.
¡Tenemos derecho a demandar penal y civilmente a los funcionarios ineficaces, corruptos o soberbios y nos asiste el derecho de acusarlos por negligencia y por incumplimiento de los deberes de funcionario público !
Quisiera terminar esta Nota con una pregunta pública a la sociedad y a los candidatos opositores:
Con tres millones de armas en poder de tantos ciudadanos y casi cinco millones de votantes que poseen o están relacionados beneficiosamente con ciudadanos dueños de armas, por lo que el sector pro-armas es de casi cinco millones de votos potenciales:
¿ Quién es el candidato opositor que convocará a estos millones de votantes con proclamas claras y sinceras a favor de una Nueva Ley de Armas no restriccionista, un nuevo RENAR presidido e integrado por ciudadanos miembros de organizaciones pro-arma, la aplicación de la Tolerancia Cero en la lucha contra el delito, trabajo en las cárceles y la realización de la REFORMA POLITICA y ELIMINACION de LISTA SABANA ?
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“La más perfecta definición de libertad política es el derecho a poseer y usar armas por parte del ciudadano.
Sin este derecho, todos los demás derechos carecen de sentido. “
Coronel Jeff Cooper
Hablemos de derechos
En el Epígrafe de esta Nota, mi mentor, el Coronel Jeff Cooper resume la esencia de la cuestión moral del ciudadano y el gobierno.
Como siempre, Cooper, al igual que lo hacía con su pistola Colt 1911 calibre 45 ACP o con sus Scout Rifles, “ Baby “ y el “ Lion Scout “ , dá en el blanco tanbién en el plano filosófico.
Un libertario y un patriota, Cooper luchó por la democracia y el mundo libre y contra los criminales y los políticos desarmistas.
We will miss you, Colonel !
En efecto, si se abroga mi derecho a poseer y portar armas y a usarlas para autodefensa y defensa de familia, vecino y propiedad contra los criminales, ¿ de qué servirían entonces mi derecho a la libre expresión y mi derecho al libre pensamiento ?
¿ De qué me sirve mi derecho a la libertad de culto, si se me prohíbe defenderme, cuando todas las religiones aceptan la autodefensa como una triste necesidad ?
¿ Para qué me sirve mi derecho a salir del país si no puedo salir de mi casa sin que me asalten y me maten ?
En Australia, por ejemplo, dos años después de que se abrogara el derecho a poseer armas para el ciudadano común ( los poderosos terratenientes y políticos las conservan ) el Gobierno prohibió los cuchillos tipo Bowie, Rambo o Cocodrilo Dundee !
En proximas Notas de “ Ciudadano Armado.. “ hablaremos del verdadero Cocodrilo Dundee, en el que se inspiraron para el personaje interpretado por Hogan, y del desastroso efecto del Desarme Ciudadano con aumentos de hasta el 300 % en la tasa de asesinatos en un estado de Australia !
La gente me manda e-mails y me agradece y me felicita por mi constancia en la defensa de los derechos civiles, desde mi modesta columna libertaria.
Muchos se muestran sorprendidos y me dicen que jamás pensaron que el derecho a poseer un revólver, una escopeta o un rifle tuviera tan profundas implicancias morales, políticas, filosóficas y económicas.
¡ Sí, económicas !
¿ Saben Ustedes, queridos amigos, cuánto cuesta al ciudadano contribuyente las inútiles e ineficaces cortes y tribunales penales con su insufrible lentitud e ineficacia en los juicios y condenas, sin mencionar el abolicionismo penal en boga ?
En otra Nota de Ciudadano Armado hablaremos de la Privatización de la Administración de Justicia y de Seguridad , único camino para las sociedades que quieren vivir libres y seguras !
En su estudio clásico estadístico sobre el derecho a portar armas y su efecto en las tasas del crimen, John Lott ha demostrado estadísticamente que:
1) Más altas tasas de arresto y condena reducen consistente y dramáticamente las tasas del crimen
2) El incremento de las tasas de arrestos, independientemente de la eventual condena del detenido, imponen un altísimo costo y penalidad al criminal
3) El ahorro anual estimado para el estado en USA causado por el Ciudadano Armado con su CCL ( permiso de Portación encubierta de armas ) es de USD 6214 millones ( seis mil doscientos catorce millones de dólares )
¿ Hay implicancias económicas o no ?
Pero volviendo a los derechos ya que esta Nota trata de derechos civiles, comentemos que filósofos y analistas legales como Blackstone, John Locke y Algernon Sydney, mantenían y enseñaron que el derecho natural a la defensa propia, de familia, vecino y propiedad, el derecho a las armas y a resistir la tiranía eran esenciales al ser humano y al ciudadano y que estos derechos van inextricablemente unidos. ( ver “ Las Armas de la Libertad “ Partes 1,2 y 3 )
Quienes me escriben maravillados por las implicancias de poseer armas deben saber, y yo les digo aquí y ahora, que poseer armas y entrenarse para su uso seguro y eficiente es el más elemental, noble y natural acto político de un ciudadano.
Por eso, es tan necesario volver a enseñar el uso de armas en las escuelas, desde corta edad, pero ya hablaremos de esto en otra Nota de “ Ciudadano Armado.. “
Por todo esto, queridos amigos, insisto en lo siguiente:
“ Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura “ trata de armas pero sólo en forma secundaria.
“ Ciudadano Armado…“ trata de derechos !
Los derechos naturales inherentes al ciudadano.
NO LO OLVIDEMOS.
Somos los dueños de las Cortes y del Congreso.
¡Tenemos derecho a demandar penal y civilmente a los funcionarios ineficaces, corruptos o soberbios y nos asiste el derecho de acusarlos por negligencia y por incumplimiento de los deberes de funcionario público !
Quisiera terminar esta Nota con una pregunta pública a la sociedad y a los candidatos opositores:
Con tres millones de armas en poder de tantos ciudadanos y casi cinco millones de votantes que poseen o están relacionados beneficiosamente con ciudadanos dueños de armas, por lo que el sector pro-armas es de casi cinco millones de votos potenciales:
¿ Quién es el candidato opositor que convocará a estos millones de votantes con proclamas claras y sinceras a favor de una Nueva Ley de Armas no restriccionista, un nuevo RENAR presidido e integrado por ciudadanos miembros de organizaciones pro-arma, la aplicación de la Tolerancia Cero en la lucha contra el delito, trabajo en las cárceles y la realización de la REFORMA POLITICA y ELIMINACION de LISTA SABANA ?
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 25 Vol 1
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 25 Marzo 19 , 2007
“ Yo conozco de armas porque las he usado desde los 16 años.
Por eso sé que es necesario un programa de desarme “
Ministro Aníbal Fernández ( el bufón de la corte )
Los desarmistas derrotados por la evidencia científica y estadística - 6 –
Mentiras, latiguillos y mantras usados por los desarmistas en las campañas de desinformación preparatorias para el desarme ciudadano.
Chavez y sus Libros “ FRASES “ , distribuidos gratuitamente en Patagonia, por los sicarios del mal.
La cita al comienzo de esta Nota de “ Ciudadano Armado… “ con la declaración del Ministro Aníbal Fernández nos demuestra que si bien la democracia es algo maravilloso, nuestra democracia de LISTA SABANA permite ocupar cargos de alta responsabilidad a verdaderos idiotas.
Y no lo digo con afán de ofender.
Realmente el Ministro Aníbal Fernández me inspira compasión.
Cuando uso la palabra idiota no lo hago en forma de insulto.
Quiero indicar con esa palabra que por sus dichos, Fernández parece un hombre con capacidades diferentes. Analicemos su declaración… ¿ Cómo puede afirmar que conoce de armas por haberlas usado desde los diez y seis años y que por eso sabe que es necesario un programa de desarme ?
¿ Porqué ha llegado a esta conclusión ?
Se me ocurren algunas razones:
1)Aníbal Fernández es sus aproximadamente 40 años de uso de armas ha descubierto que la ciudadanía no está preparada para usarlas.
Con espíritu generoso ofrece su propia experiencia como ejemplo y usando la influencia que su cargo le confiere, promueve planes de desarme.
2) Aníbal Fernández ha llegado a la conclusión de que las armas son malas, dañinas y por eso, en su afán de proteger a la ciudadanía quiere desarmarla.
Tiene buenos sentimientos y generoso corazón.
3) Aníbal Fernández, durante 40 años de uso de armas, ha sido tan inepto o tan negligente en su uso, que sinceramente quiere evitarle accidentes a la gente, en la convicción de que los ciudadanos son tan ineptos o irresponsables como él.
4) Aníbal Fernández miente por orden de su amo y recibirá un hueso de premio.
5) Aníbal Fernández es un caso para el psiquiatra y necesita medicación e incluso, electroshock.
Cuando analizamos declaraciones de la Senadora Sonia Escudero o de Darío Kosovsky, de Red para el Desarme, vemos que el peso de la evidencia estadística y científica recopilada durante los últimos 30 años en USA, los pone nerviosos y no les permite mentir tan descaradamente y entonces reconocen que “ el plan no apunta a mejorar los índices de seguridad “ ( Kosovsky ) y “ no queremos crear falsas expectativas de que así se terminarán los delitos a mano armada “ ( Kosovsky ).
En efecto, tanto mi “ Ciudadano Armado.. “ como notas y artículos de otra gente, así como la creciente acción pública de ALUTARA, han alarmado a los mercenarios desarmistas, que han comprendido que esta es una guerra a muerte y nosotros, los usuarios y tenedores de armas de la Argentina, sumamos cinco millones de votos, a saber:
Cerca de un millón de legítimos usuarios de armas, cerca de dos millones de usuarios sin registro o documentación, y las familias y allegados a esos grupos de ciudadanos.
Dependiendo de la virulencia y gravedad de los ataques gubernamentales a los ciudadanos armados, será nuestra reacción en las elecciones.
Por ello,¡ es necesario que algun candidato opositor abrace nuestra causa públicamente!
Pero volviendo a los mantras y mentiras usados por los desarmistas en sus campañas para confundir a la gente, hemos visto no sin cierta hilaridad, que el engañoso mantra usado por HANDGUN CONTROL INC. en USA: “ If the Gun Control law would save just one life, it is worth it “ ( “ Si las leyes de Control de Armas salvaran una sola vida, entonces ya valdría la pena “ ) , también es usado aquí por Conte, de Espacios, , Kosovsky, de Red para el Desarme, y Juan Carr, de Red Solidaria.
Lo que no le dicen a la gente estos señores es que el CIUDADANO ARMADO salva muchísimas vidas al disuadir la comisión de crímenes y al enfrentarse a los delincuentes, arrestándolos, hiriéndolos o matándolos o simplemente impidiendo su accionar en regiones enteras.
¡LAS LEYES DE CONTROL DE ARMAS Y EL DESARME CIUDADANO MATAN GENTE !
Otro tipo de mentiras usadas por los desarmistas es la de que “ las armas se han hecho para matar y por lo tanto hay que eliminarlas “
Esta absurda afirmación y recomendación no tiene en cuenta el poder disuasor de las armas contra el delito, su poder como “ igualador “ entre el débil y el fuerte, y tampoco tiene en cuenta la evidencia de los grandes genocidios de la historia llevados a cabo por tiranos contra pueblo que previamente habían sido desarmados por las autoridades.
En mi escrito “ LAS ARMAS DE LA LIBERTAD “ Parte 1 enumero algunos de los grandes genocidios de la historia, como el llevado a cabo por los nazis contra los judíos y otra minorías, el llevado a cabo por el SOVIET contra los campesinos y opositores así como minorías étnicas, el llevado a cabo por los chinos comunistas contra opositores y anti-comunistas, el llevado a cabo por Pol Pot, en Camboya contra las personas “ cultas y educadas “, el llevado a cabo contra los armenios por parte del Gobierno turco y muchos otros.
En mi escrito aparecen las Leyes y Decretos que posibilitaron y dieron sustento legal a las represiones sangrientas.
Un total estimado en aproximadamente 300 millones de ciudadanos de varios países fueron masacrados en el Siglo XX por regímenes totalitarios, y SIEMPRE se desarmó al pueblo primero.
ESA ES SUFICIENTE RAZON PARA JAMAS ENTREGAR LAS ARMAS, y en eso estamos de acuerdo con el sufrido pueblo judío, perseguido a lo largo de la historia.
¿ Acaso los judíos de Argentina entregarán sus armas al santacruceño y sus Fundaciones desarmistas amigas ?
¿ Especialmente ahora, que el Gobierno Argentino ha permitido la penetración ideológica chavista e iraní ?
En efecto, estoy leyendo los LIBROS DE CHAVEZ, titulados “ FRASES “ un manifiesto comunista totalitario de clara inspiración fascista y comunista, con una enseñanza y un espíritu destructor del individuo, para su masificación y la entrega de su ser al régimen o “ democracia participativa “ , encarnada por el Dictador Chavez y sus secuaces.
En otra Nota de “ Ciudadano Armado… “ hablaré de estos Libros y les presentaré algunas FRASES de Chavez.
¡Pensar que se está haciendo adoctrinamiento a gran escala y a gran velocidad en Zapala y otras ciudades del país y la gente en Buenos Aires apenas se dá cuenta!
¡Tampoco se dan cuenta mis amigos ruralistas, entregados a la pasión del deporte entre chuker y chuker , sundowner y sundowner !
¡ Está bien que jueguen el noble deporte, pero dediquen algún tiempo a preparar sus armas, mis amigos, porque lo que sucede no es broma !
Mientras tanto, los comunistas se preparan como nunca antes.
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
“ Yo conozco de armas porque las he usado desde los 16 años.
Por eso sé que es necesario un programa de desarme “
Ministro Aníbal Fernández ( el bufón de la corte )
Los desarmistas derrotados por la evidencia científica y estadística - 6 –
Mentiras, latiguillos y mantras usados por los desarmistas en las campañas de desinformación preparatorias para el desarme ciudadano.
Chavez y sus Libros “ FRASES “ , distribuidos gratuitamente en Patagonia, por los sicarios del mal.
La cita al comienzo de esta Nota de “ Ciudadano Armado… “ con la declaración del Ministro Aníbal Fernández nos demuestra que si bien la democracia es algo maravilloso, nuestra democracia de LISTA SABANA permite ocupar cargos de alta responsabilidad a verdaderos idiotas.
Y no lo digo con afán de ofender.
Realmente el Ministro Aníbal Fernández me inspira compasión.
Cuando uso la palabra idiota no lo hago en forma de insulto.
Quiero indicar con esa palabra que por sus dichos, Fernández parece un hombre con capacidades diferentes. Analicemos su declaración… ¿ Cómo puede afirmar que conoce de armas por haberlas usado desde los diez y seis años y que por eso sabe que es necesario un programa de desarme ?
¿ Porqué ha llegado a esta conclusión ?
Se me ocurren algunas razones:
1)Aníbal Fernández es sus aproximadamente 40 años de uso de armas ha descubierto que la ciudadanía no está preparada para usarlas.
Con espíritu generoso ofrece su propia experiencia como ejemplo y usando la influencia que su cargo le confiere, promueve planes de desarme.
2) Aníbal Fernández ha llegado a la conclusión de que las armas son malas, dañinas y por eso, en su afán de proteger a la ciudadanía quiere desarmarla.
Tiene buenos sentimientos y generoso corazón.
3) Aníbal Fernández, durante 40 años de uso de armas, ha sido tan inepto o tan negligente en su uso, que sinceramente quiere evitarle accidentes a la gente, en la convicción de que los ciudadanos son tan ineptos o irresponsables como él.
4) Aníbal Fernández miente por orden de su amo y recibirá un hueso de premio.
5) Aníbal Fernández es un caso para el psiquiatra y necesita medicación e incluso, electroshock.
Cuando analizamos declaraciones de la Senadora Sonia Escudero o de Darío Kosovsky, de Red para el Desarme, vemos que el peso de la evidencia estadística y científica recopilada durante los últimos 30 años en USA, los pone nerviosos y no les permite mentir tan descaradamente y entonces reconocen que “ el plan no apunta a mejorar los índices de seguridad “ ( Kosovsky ) y “ no queremos crear falsas expectativas de que así se terminarán los delitos a mano armada “ ( Kosovsky ).
En efecto, tanto mi “ Ciudadano Armado.. “ como notas y artículos de otra gente, así como la creciente acción pública de ALUTARA, han alarmado a los mercenarios desarmistas, que han comprendido que esta es una guerra a muerte y nosotros, los usuarios y tenedores de armas de la Argentina, sumamos cinco millones de votos, a saber:
Cerca de un millón de legítimos usuarios de armas, cerca de dos millones de usuarios sin registro o documentación, y las familias y allegados a esos grupos de ciudadanos.
Dependiendo de la virulencia y gravedad de los ataques gubernamentales a los ciudadanos armados, será nuestra reacción en las elecciones.
Por ello,¡ es necesario que algun candidato opositor abrace nuestra causa públicamente!
Pero volviendo a los mantras y mentiras usados por los desarmistas en sus campañas para confundir a la gente, hemos visto no sin cierta hilaridad, que el engañoso mantra usado por HANDGUN CONTROL INC. en USA: “ If the Gun Control law would save just one life, it is worth it “ ( “ Si las leyes de Control de Armas salvaran una sola vida, entonces ya valdría la pena “ ) , también es usado aquí por Conte, de Espacios, , Kosovsky, de Red para el Desarme, y Juan Carr, de Red Solidaria.
Lo que no le dicen a la gente estos señores es que el CIUDADANO ARMADO salva muchísimas vidas al disuadir la comisión de crímenes y al enfrentarse a los delincuentes, arrestándolos, hiriéndolos o matándolos o simplemente impidiendo su accionar en regiones enteras.
¡LAS LEYES DE CONTROL DE ARMAS Y EL DESARME CIUDADANO MATAN GENTE !
Otro tipo de mentiras usadas por los desarmistas es la de que “ las armas se han hecho para matar y por lo tanto hay que eliminarlas “
Esta absurda afirmación y recomendación no tiene en cuenta el poder disuasor de las armas contra el delito, su poder como “ igualador “ entre el débil y el fuerte, y tampoco tiene en cuenta la evidencia de los grandes genocidios de la historia llevados a cabo por tiranos contra pueblo que previamente habían sido desarmados por las autoridades.
En mi escrito “ LAS ARMAS DE LA LIBERTAD “ Parte 1 enumero algunos de los grandes genocidios de la historia, como el llevado a cabo por los nazis contra los judíos y otra minorías, el llevado a cabo por el SOVIET contra los campesinos y opositores así como minorías étnicas, el llevado a cabo por los chinos comunistas contra opositores y anti-comunistas, el llevado a cabo por Pol Pot, en Camboya contra las personas “ cultas y educadas “, el llevado a cabo contra los armenios por parte del Gobierno turco y muchos otros.
En mi escrito aparecen las Leyes y Decretos que posibilitaron y dieron sustento legal a las represiones sangrientas.
Un total estimado en aproximadamente 300 millones de ciudadanos de varios países fueron masacrados en el Siglo XX por regímenes totalitarios, y SIEMPRE se desarmó al pueblo primero.
ESA ES SUFICIENTE RAZON PARA JAMAS ENTREGAR LAS ARMAS, y en eso estamos de acuerdo con el sufrido pueblo judío, perseguido a lo largo de la historia.
¿ Acaso los judíos de Argentina entregarán sus armas al santacruceño y sus Fundaciones desarmistas amigas ?
¿ Especialmente ahora, que el Gobierno Argentino ha permitido la penetración ideológica chavista e iraní ?
En efecto, estoy leyendo los LIBROS DE CHAVEZ, titulados “ FRASES “ un manifiesto comunista totalitario de clara inspiración fascista y comunista, con una enseñanza y un espíritu destructor del individuo, para su masificación y la entrega de su ser al régimen o “ democracia participativa “ , encarnada por el Dictador Chavez y sus secuaces.
En otra Nota de “ Ciudadano Armado… “ hablaré de estos Libros y les presentaré algunas FRASES de Chavez.
¡Pensar que se está haciendo adoctrinamiento a gran escala y a gran velocidad en Zapala y otras ciudades del país y la gente en Buenos Aires apenas se dá cuenta!
¡Tampoco se dan cuenta mis amigos ruralistas, entregados a la pasión del deporte entre chuker y chuker , sundowner y sundowner !
¡ Está bien que jueguen el noble deporte, pero dediquen algún tiempo a preparar sus armas, mis amigos, porque lo que sucede no es broma !
Mientras tanto, los comunistas se preparan como nunca antes.
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 24 Vol 1
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 24 Marzo 16 , 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“¡ Prohíban las armas a los ciudadanos! ¡Sí! ¡Me encantaría eso! ¡Yo soy un ladrón a mano armada!”
Comentario más repetido en las cárceles en respuesta a una pregunta en una encuesta a los presos en 10 prisiones federales llevada a cabo por el Instituto Nacional de Justicia en USA.
Dato suministrado por el criminólogo de la Universidad de New York, Ernest van den Haag.
Los desarmistas derrotados por la evidencia científica y estadística - 5 –
Extractos de dos entrevistas con John Lott acerca de su Libro : “ Más Armas, Menos Crimen: Entendiendo el Crimen y las Leyes de Control de Armas “
He enviado mi “ Ciudadano Armado… “ a John Lott y dispuesto a colaborar, me ha enviado por e-mail material actualizado que incluye varios “ Peer reviews “ sobre sus trabajos y otros trabajos académicos acerca del impacto de las Leyes de Portación de Armas Encubiertas. ( RTCL ).
Tendré que leer este material técnico y estudiarlo antes de presentarlo en esta modesta columna libertaria.
Mientras tanto, dice John Lott , (extractado de dos entrevistas que le hicieran ):
“ Los criminales son disuadidos por penas más duras.
Así como más arrestos y condenas disuaden el crimen, también lo hace el riesgo de que el criminal confronte a alguien capaz de defenderse.
Hay una fuerte relación estadística entre el número de ciudadanos honrados con permisos de portación de armas ( Concealed Carry Permits o CCP ) y los índices del crimen.. según más ciudadanos obtienen su CCP, se evidencia una mayor reducción de esos índices.
Por cada año adicional que las leyes de portación de armas o RTCL ( Right to Carry Laws ) están en vigencia la tasa de asesinatos declina otro 3% , las violaciones otro 2 % por año y los robos otro 2%.”
Y explica:
“ Las leyes de portación de armas ( RTCL ) reducen el crimen por dos razones:
Primero, reducen el número de intentos de cometer crímenes porque los criminales no están seguros de cuáles víctimas potenciales pueden estar armadas.
Segundo, las víctimas que tienen armas están en una posición de defenderse mucho mejor. “
Respecto a la falaz y engañosa aseveración de los desarmistas de USA ( que repiten como loros en Argentina Gabriel Conte de Espacios, Darío Kosovsky de Red para el Desarme, Juan Carr, de Red Solidaria y otros ) que afirma que la mayoría de las víctimas de asesinatos son muertos por alguien que conocen, responde Lott:
“ Respecto de la estadística repetida por los desarmistas, de que el 58% de las víctimas son asesinadas por conocidos o parientes, debo advertir que esta estadística incluye” gang crime “ o asesinatos entre bandas de narcos, ladrones, etc., compradores de droga que matan a cobradores, taxistas asesinados por clientes que levantaron por vez primera, prostitutas que matan clientes o vice-versa, etc.
La frase “ persona conocida “ cubre una variedad de relaciones.
La mayoría de los asesinatos no son cometidos por ciudadanos honestos sin antecedentes criminales sino que el 90 % de los asesinos adultos tiene antecedentes criminales previos “
Respecto de las masacres llevadas a cabo por lunáticos armados que disparan indiscriminadamente contra civiles, dice Lott:
“ Por ejemplo, la horrible matanza de Jonesboro, Arkansas, en marzo de 1998, ocurrió en uno de los pocos lugares donde poseer armas era ilegal.
El efecto beneficioso de la portación de armas por ciudadanos con CCP respecto de estos crímenes ha sido extraordinario.
Cuando estas leyes RTCL fueron puestas en vigencia, el número de hechos con múltiples víctimas civiles declinó 84%.
Y las muertes por estos tiroteos por maníacos cayeron, en promedio, 90% y las personas heridas, 82%.
La razón para esto es que el asesino que ha planeado matar inocentes por su odio contra la humanidad, para llamar la atención y obtener fama, o por el simple deseo de hacer daño y causar dolor, encuentra que la posible presencia de un ciudadano armado con CCP entre la multitud, capaz de actuar antes de que llegue la policía, quita, en sus mentes torcidas, el incentivo o el rédito que esperan por su acción, y de hecho, previene que muchos de estos asesinos en potencia actúe.
La mayoría de ellos se suicida luego de cometer el crimen o es liquidado por un ciudadano armado con CCP. “
Respecto a otros crímenes, Lott dice:
“ Para otro tipo de crímenes, encuentro que tanto los menores como los adultos están protegidos cuando ciudadanos honrados con CCP portan armas encubiertas. “
Respecto a los accidentes con armas, dice Lott:
“ He estudiado extensivamente el número de accidentes con armas y no existe evidencia estadística de que las leyes de portación de armas ( RTCL ) aumenten los accidentes.
Esto se explica porque el ciudadano que obtiene un permiso de portación ( CCP ) es extremadamente respetuoso de la ley y extremadamente cuidadoso en su manejo de armas.
Con 200 ( doscientos ) millones de armas en poder de 85 ( ochenta y cinco ) millones de ciudadanos, los menores muertos en accidentes por armas son muchos menos que los que mueren en accidentes de bicicleta, ahogados o en incendios.
Menores de edad están 14.5 veces más expuestos a morir en accidentes de autos que por armas.”
Respecto del posible uso de armas en peleas entre automovilistas, etc. Lott dice:
“La evidencia estadística muestra que esto simplemente no sucede.
Con millones de ciudadanos con CCP desde hace décadas , hubo un solo caso en que una persona con CCP usó un arma en un accidente de tránsito y fue en autodefensa.”
Respecto de la violencia contra las mujeres, dice Lott:
“ Los índices de asesinatos bajan tanto cuando más mujeres o más hombres portan armas con CCP, pero el arma aumenta la capacidad de una mujer para defenderse mucho más que en el hombre.
Cada mujer adicional que porta un arma con CCP reduce la tasa de asesinatos de mujeres 3 o 4 veces más que cada hombre adicional que porta armas con CCP reduce la tasa de asesinatos de hombres. “
Respecto de la reducción del crimen en comunidades, dice Lott:
“ Las áreas urbanas y vecindarios de alto crimen con grandes minorías poblacionales presentan estadísticamente las más grandes reducciones en crimen violento cuando los ciudadanos obtienen y usan CCP . “
Respecto a la incidencia del acceso a las armas en diferentes países en las tasas de crimen, dice Lott:
“ Países como Suiza, Nueva Zelanda, Finlandia e Israel tienen bajísimos índices de crimen y sus poblaciones están armadas sin restricciones.”
Otros conceptos que podemos extraer de otra entrevista realizada a John Lott en Enero de 2000 por Michael W. Lynch y Jacob Sullum:
“ Algunos criminólogos muy conocidos como John Dilulio de la Universidad de Pennsylvania y James Q. Wilson, Doctor en Ciencias Políticas de la UCLA dijeron que mi estudio los hizo cambiar la manera como enfocaban estas cuestiones y se mostraron asombrados por el consistencia de la evidencia estadística.
He hecho muchos estudios empíricos, y las regularidades que se ven en éste , en términos de la caída en los crímenes violentos inmediatamente luego de que estas leyes entraron en vigencia, son extraordinarios. “
Y también:
“ Los tipos de personas que se benefician más de estas leyes ( RTCL ) , con las más importantes reducciones en el índice de crimen son las mujeres y los ancianos, que son los ciudadanos más débiles y especialmente los que viven en las áreas pobres donde la gente es más vulnerable. “
ATENTO A ESTE ULTIMO DATO, DIPUTADOS ENRIQUEZ Y BURZACO.
Queridos amigos de todas las provincias, en las ciudades y pueblos, en los campos y especialmente mis cientos de amigos de las entidades ruralistas de todo el país, así como los políticos y periodistas que reciben “ Ciudadano Armado.. “ : YO LES PIDO que dediquen tiempo a contactar a los políticos locales y a los diarios locales y emisoras de Radio y TV para difundir estas realidades y esta evidencia científica.
Todo esto está en INTERNET, pero si no dominan el inglés, tengan cuidado con el TRADUCTOR de INTERNET, ya que suele traducir LITERALMENTE y entonces el texto en castellano expresará muchas veces EXACTAMENTE lo contrario.
Yo les pido por nuestros hijos, mujeres y abuelos, que actuemos, tomándo las riendas de la política para eliminar la LISTA SABANA y así hacer las reformas necesarias para evitar que nos sigan robando y para lograr encarcelar a los criminales, hoy protegidos por la CORPORACION POLITICO-JUDICIAL-PERIODISTICA.
Yo les digo a los desarmistas Juan Carr de RED SOLIDARIA, Gabriel Conte de ESPACIOS, y Dario Kosovsky de RED PARA EL DESARME, que lo que hacen tiene un costo, y un precio a pagar: pronto caerán en su propia RED.
Lo mismo para los Ministros bigotudos.
¿ Que piensa PODER CIUDADANO del Ciudadano Armado legalmente, con Permiso de Portación de Armas ?
fundacion@poderciudadano.org
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“¡ Prohíban las armas a los ciudadanos! ¡Sí! ¡Me encantaría eso! ¡Yo soy un ladrón a mano armada!”
Comentario más repetido en las cárceles en respuesta a una pregunta en una encuesta a los presos en 10 prisiones federales llevada a cabo por el Instituto Nacional de Justicia en USA.
Dato suministrado por el criminólogo de la Universidad de New York, Ernest van den Haag.
Los desarmistas derrotados por la evidencia científica y estadística - 5 –
Extractos de dos entrevistas con John Lott acerca de su Libro : “ Más Armas, Menos Crimen: Entendiendo el Crimen y las Leyes de Control de Armas “
He enviado mi “ Ciudadano Armado… “ a John Lott y dispuesto a colaborar, me ha enviado por e-mail material actualizado que incluye varios “ Peer reviews “ sobre sus trabajos y otros trabajos académicos acerca del impacto de las Leyes de Portación de Armas Encubiertas. ( RTCL ).
Tendré que leer este material técnico y estudiarlo antes de presentarlo en esta modesta columna libertaria.
Mientras tanto, dice John Lott , (extractado de dos entrevistas que le hicieran ):
“ Los criminales son disuadidos por penas más duras.
Así como más arrestos y condenas disuaden el crimen, también lo hace el riesgo de que el criminal confronte a alguien capaz de defenderse.
Hay una fuerte relación estadística entre el número de ciudadanos honrados con permisos de portación de armas ( Concealed Carry Permits o CCP ) y los índices del crimen.. según más ciudadanos obtienen su CCP, se evidencia una mayor reducción de esos índices.
Por cada año adicional que las leyes de portación de armas o RTCL ( Right to Carry Laws ) están en vigencia la tasa de asesinatos declina otro 3% , las violaciones otro 2 % por año y los robos otro 2%.”
Y explica:
“ Las leyes de portación de armas ( RTCL ) reducen el crimen por dos razones:
Primero, reducen el número de intentos de cometer crímenes porque los criminales no están seguros de cuáles víctimas potenciales pueden estar armadas.
Segundo, las víctimas que tienen armas están en una posición de defenderse mucho mejor. “
Respecto a la falaz y engañosa aseveración de los desarmistas de USA ( que repiten como loros en Argentina Gabriel Conte de Espacios, Darío Kosovsky de Red para el Desarme, Juan Carr, de Red Solidaria y otros ) que afirma que la mayoría de las víctimas de asesinatos son muertos por alguien que conocen, responde Lott:
“ Respecto de la estadística repetida por los desarmistas, de que el 58% de las víctimas son asesinadas por conocidos o parientes, debo advertir que esta estadística incluye” gang crime “ o asesinatos entre bandas de narcos, ladrones, etc., compradores de droga que matan a cobradores, taxistas asesinados por clientes que levantaron por vez primera, prostitutas que matan clientes o vice-versa, etc.
La frase “ persona conocida “ cubre una variedad de relaciones.
La mayoría de los asesinatos no son cometidos por ciudadanos honestos sin antecedentes criminales sino que el 90 % de los asesinos adultos tiene antecedentes criminales previos “
Respecto de las masacres llevadas a cabo por lunáticos armados que disparan indiscriminadamente contra civiles, dice Lott:
“ Por ejemplo, la horrible matanza de Jonesboro, Arkansas, en marzo de 1998, ocurrió en uno de los pocos lugares donde poseer armas era ilegal.
El efecto beneficioso de la portación de armas por ciudadanos con CCP respecto de estos crímenes ha sido extraordinario.
Cuando estas leyes RTCL fueron puestas en vigencia, el número de hechos con múltiples víctimas civiles declinó 84%.
Y las muertes por estos tiroteos por maníacos cayeron, en promedio, 90% y las personas heridas, 82%.
La razón para esto es que el asesino que ha planeado matar inocentes por su odio contra la humanidad, para llamar la atención y obtener fama, o por el simple deseo de hacer daño y causar dolor, encuentra que la posible presencia de un ciudadano armado con CCP entre la multitud, capaz de actuar antes de que llegue la policía, quita, en sus mentes torcidas, el incentivo o el rédito que esperan por su acción, y de hecho, previene que muchos de estos asesinos en potencia actúe.
La mayoría de ellos se suicida luego de cometer el crimen o es liquidado por un ciudadano armado con CCP. “
Respecto a otros crímenes, Lott dice:
“ Para otro tipo de crímenes, encuentro que tanto los menores como los adultos están protegidos cuando ciudadanos honrados con CCP portan armas encubiertas. “
Respecto a los accidentes con armas, dice Lott:
“ He estudiado extensivamente el número de accidentes con armas y no existe evidencia estadística de que las leyes de portación de armas ( RTCL ) aumenten los accidentes.
Esto se explica porque el ciudadano que obtiene un permiso de portación ( CCP ) es extremadamente respetuoso de la ley y extremadamente cuidadoso en su manejo de armas.
Con 200 ( doscientos ) millones de armas en poder de 85 ( ochenta y cinco ) millones de ciudadanos, los menores muertos en accidentes por armas son muchos menos que los que mueren en accidentes de bicicleta, ahogados o en incendios.
Menores de edad están 14.5 veces más expuestos a morir en accidentes de autos que por armas.”
Respecto del posible uso de armas en peleas entre automovilistas, etc. Lott dice:
“La evidencia estadística muestra que esto simplemente no sucede.
Con millones de ciudadanos con CCP desde hace décadas , hubo un solo caso en que una persona con CCP usó un arma en un accidente de tránsito y fue en autodefensa.”
Respecto de la violencia contra las mujeres, dice Lott:
“ Los índices de asesinatos bajan tanto cuando más mujeres o más hombres portan armas con CCP, pero el arma aumenta la capacidad de una mujer para defenderse mucho más que en el hombre.
Cada mujer adicional que porta un arma con CCP reduce la tasa de asesinatos de mujeres 3 o 4 veces más que cada hombre adicional que porta armas con CCP reduce la tasa de asesinatos de hombres. “
Respecto de la reducción del crimen en comunidades, dice Lott:
“ Las áreas urbanas y vecindarios de alto crimen con grandes minorías poblacionales presentan estadísticamente las más grandes reducciones en crimen violento cuando los ciudadanos obtienen y usan CCP . “
Respecto a la incidencia del acceso a las armas en diferentes países en las tasas de crimen, dice Lott:
“ Países como Suiza, Nueva Zelanda, Finlandia e Israel tienen bajísimos índices de crimen y sus poblaciones están armadas sin restricciones.”
Otros conceptos que podemos extraer de otra entrevista realizada a John Lott en Enero de 2000 por Michael W. Lynch y Jacob Sullum:
“ Algunos criminólogos muy conocidos como John Dilulio de la Universidad de Pennsylvania y James Q. Wilson, Doctor en Ciencias Políticas de la UCLA dijeron que mi estudio los hizo cambiar la manera como enfocaban estas cuestiones y se mostraron asombrados por el consistencia de la evidencia estadística.
He hecho muchos estudios empíricos, y las regularidades que se ven en éste , en términos de la caída en los crímenes violentos inmediatamente luego de que estas leyes entraron en vigencia, son extraordinarios. “
Y también:
“ Los tipos de personas que se benefician más de estas leyes ( RTCL ) , con las más importantes reducciones en el índice de crimen son las mujeres y los ancianos, que son los ciudadanos más débiles y especialmente los que viven en las áreas pobres donde la gente es más vulnerable. “
ATENTO A ESTE ULTIMO DATO, DIPUTADOS ENRIQUEZ Y BURZACO.
Queridos amigos de todas las provincias, en las ciudades y pueblos, en los campos y especialmente mis cientos de amigos de las entidades ruralistas de todo el país, así como los políticos y periodistas que reciben “ Ciudadano Armado.. “ : YO LES PIDO que dediquen tiempo a contactar a los políticos locales y a los diarios locales y emisoras de Radio y TV para difundir estas realidades y esta evidencia científica.
Todo esto está en INTERNET, pero si no dominan el inglés, tengan cuidado con el TRADUCTOR de INTERNET, ya que suele traducir LITERALMENTE y entonces el texto en castellano expresará muchas veces EXACTAMENTE lo contrario.
Yo les pido por nuestros hijos, mujeres y abuelos, que actuemos, tomándo las riendas de la política para eliminar la LISTA SABANA y así hacer las reformas necesarias para evitar que nos sigan robando y para lograr encarcelar a los criminales, hoy protegidos por la CORPORACION POLITICO-JUDICIAL-PERIODISTICA.
Yo les digo a los desarmistas Juan Carr de RED SOLIDARIA, Gabriel Conte de ESPACIOS, y Dario Kosovsky de RED PARA EL DESARME, que lo que hacen tiene un costo, y un precio a pagar: pronto caerán en su propia RED.
Lo mismo para los Ministros bigotudos.
¿ Que piensa PODER CIUDADANO del Ciudadano Armado legalmente, con Permiso de Portación de Armas ?
fundacion@poderciudadano.org
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 23 Vol 1
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 23 Marzo 12 , 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“ La parte pacífica de la ciudadanía será continuamente pisoteada por los viles y abandonada a su suerte, mientras no esté dispuesta a defenderse a sí misma. “
Thomas Paine
Los desarmistas derrotados por la evidencia científica y estadística -4-
Más sobre John Lott, su monumental estudio a favor del Ciudadano Armado, y las falsedades de sus detractores
En la Parte 22 de “ Ciudadano Armado… “ Nota -3- de “ Los Desarmistas derrotados por la evidencia… “, presentamos a John Lott y su trabajo “ Disuasión del Crimen y el derecho a portar armas “ ( 1996 ) .
En esa nota explicamos la controversia suscitada con la publicación de su monumental estudio estadístico, cuyo “ consensus académico “ incluyendo tres “ papers “ críticos , treinta indiferentes o que no encontraron cambios en los índices del crimen a partir del otorgamiento de permisos de portación de armas no a la vista o encubiertas ( Concealed Carry Permits o CCP por sus siglas en inglés ) y treinta y seis a favor, establecía lo siguiente:
“ Considerando todos los aspectos y opiniones indiferentes y en contra del estudio de John Lott, la conclusión es que los CCP no son perjudiciales y podrían, en efecto, salvar vidas “ ( 1998 )
A partir de 1996 en adelante, sin embargo, el aporte constante de nueva evidencia y la incorporación de nuevos ciudadanos con CCP volcó la balanza definitivamente y dramáticamente a favor del Ciudadano Armado con permisos de portación de armas encubiertas.
En efecto, el crimen violento y el asesinato se redujeron drásticamente en los 38 estados con CCP y los porcentajes de reducción fueron:
21% crimen violento
28% asesinatos
43% robos
13% asalto agravado
Las violaciones se redujeron un 24% y como veremos en otra Nota de “ Ciudadano Armado.. “ la acción de grupos como SWARM ( Safety for Women and Responsible Motherhood o en castellano: Seguridad para las Mujeres y Maternidad Responsable “), que hacen LOBBY en 50 estados de USA por la seguridad de las mujeres y por la autodefensa de familia y comunidad mediante el uso de armas; la tasa de violaciones baja cada año, según más y más mujeres portan armas para la autodefensa y según la propia comunidad participa de la autodefensa.
Pero volviendo a los tres detractores de John Lott y su estudio debemos poner énfasis en la hipocresía y falsedad de uno de ellos, el producido por HANDGUN CONTROL INC., patrocinado por Sarah Brady y el matrimonio Clinton, organismo descalificado de antemano en cualquier compulsa o controversia científica por poseer un interés financiero directo en el resultado de la controversia, ya que recibe fondos de organizaciones anti-arma, y aún así emitió un informe crítico: 1) no académico, 2) no científico, 3) sin firma, 4) incompleto y tendencioso por no mencionar categorías que no le convenían como el “ asesinato “ , 5) poco serio por mentir como en el caso “ de los chicos muertos por armas “
Sería muy largo enumerar todas las mentiras , todas las inexactitudes deliberadas, toda la mediocridad de estos “ estudios “ sin el menor rigor académico, sin el menor atisbo del uso de avanzadas técnicas estadísticas , sin la evidencia del uso de una masiva masa de datos, pero podemos al menos mencionar algunas fallas alevosas de este estudio de HANDGUN CONTROL INC. que avergonzó a esta organización incluso ante los anti-armas más acérrimos:
1) No presenta el menor indicio del uso de métodos científicos
2) y 3) Ningún académico de renombre firma este estudio
4) No menciona la categoría “ homicidios “ porque el Centro Nacional para el Control de Enfermedades de USA , en sus informes periódicos, no mostró el más mínimo aumento del total de homicidios luego de la promulgación de las leyes de CCP en 38 estados.
Entonces, Handgun Control Inc. alias Sarah Brady , alias Bill y Hillary Clinton ni siquiera mencionó esta categoría.
5) Deshonestidad Intelectual al colocar dentro de la categoría “ chicos “ a jóvenes en edad de votar, de servir en las fuerzas armadas, de firmar contratos, de vivir en forma independiente, etc.
En efecto, Handgun Control Inc. repetía el latiguillo de que “ 9 chicos por día son muertos por las armas “ cuando sólo el 8 % de esos “ chicos “ tenían menos de 12 años y cuando 33 % de esos “ chicos “ eran asesinados por familiares adultos.
Esto llevó a dudar del efecto de las leyes de “ prevención del acceso a las armas por menores “, ya que no se trataba de accidentes de armas largas por chicos traviesos, sino de crímenes de bandas de delincuentes de más de 18 años y de asesinato fraterno, etc.
Esta vergüenza llevó a Handgun Control Inc. a tener que cambiar la denominación por la de “ chicos y jóvenes “
Pero la principal descalificación de HCI en esta controversia es , como ya lo hemos dicho, que tiene un interés financiero directo en su resultado y por lo tanto, no hay garantía de su imparcialidad.
Reciben fondos de la UN, de Japon, de Canadá al igual que reciben fondos en Argentina de similar origen RED SOLIDARIA, RED para el DESARME, Gabriel Conte, Darío Kosovsky, y otras fundaciones y personas.
Otro de los tres estudios críticos sobre el trabajo de Lott (sobre un total de 69 “papers“) es el de Dezhbaksh y Rubin, quienes encuentran que los CCP causan un aumento en los robos, asaltos y robo de autos, por sustitución de otros crímenes más graves, ya que donde abundan ciudadanos armados con CCP, los criminales tienden a dedicarse a otro tipo de delitos menos arriesgados.
Pero consideramos que aún cuando fuera cierto que aumentan otros delitos no-cruentos, eso es mucho mejor que el asesinato, el crimen violento y la violación.
En otra Nota de “ Ciudadano Armado.. “ hablaremos de los “ mantras “ que repiten como loros nuestros desarmistas locales, copiados de los desarmistas fracasados en USA y también seguiremos presentando la evidencia producida por otros criminólogos, otros organismos como el FBI, el US Health Service, etc.
Recuerde , querido amigo y amiga, debemos hacer llegar esta evidencia a los Legisladores de la Oposición.
De lo contrario, no tendrán argumentos en el debate legislativo ante la brutalidad y la arbitrariedad de los esclavistas.
Les recuerdo, también, que Rusia está volviendo a su política de enfrentamiento con los Estados Unidos y Occidente, de la mano de Putin y por ello, otro intento esclavista-comunista por parte de nuestros gobernantes con el apoyo de Putin no es algo que debamos descartar.
EL COMUNISMO ESTA VIVO, PORQUE EL TOTALITARISMO Y LA MALDAD ANIDAN EN EL ESPIRITU DE ALGUNOS SERES HUMANOS.
Y SIEMPRE HABRA MERCENARIOS AL SERVICIO DE LOS TIRANOS.
La unica garantía de paz y de libertad es el CIUDADANO ARMADO.
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura
Por Sergio Antonio Graciano
“ La parte pacífica de la ciudadanía será continuamente pisoteada por los viles y abandonada a su suerte, mientras no esté dispuesta a defenderse a sí misma. “
Thomas Paine
Los desarmistas derrotados por la evidencia científica y estadística -4-
Más sobre John Lott, su monumental estudio a favor del Ciudadano Armado, y las falsedades de sus detractores
En la Parte 22 de “ Ciudadano Armado… “ Nota -3- de “ Los Desarmistas derrotados por la evidencia… “, presentamos a John Lott y su trabajo “ Disuasión del Crimen y el derecho a portar armas “ ( 1996 ) .
En esa nota explicamos la controversia suscitada con la publicación de su monumental estudio estadístico, cuyo “ consensus académico “ incluyendo tres “ papers “ críticos , treinta indiferentes o que no encontraron cambios en los índices del crimen a partir del otorgamiento de permisos de portación de armas no a la vista o encubiertas ( Concealed Carry Permits o CCP por sus siglas en inglés ) y treinta y seis a favor, establecía lo siguiente:
“ Considerando todos los aspectos y opiniones indiferentes y en contra del estudio de John Lott, la conclusión es que los CCP no son perjudiciales y podrían, en efecto, salvar vidas “ ( 1998 )
A partir de 1996 en adelante, sin embargo, el aporte constante de nueva evidencia y la incorporación de nuevos ciudadanos con CCP volcó la balanza definitivamente y dramáticamente a favor del Ciudadano Armado con permisos de portación de armas encubiertas.
En efecto, el crimen violento y el asesinato se redujeron drásticamente en los 38 estados con CCP y los porcentajes de reducción fueron:
21% crimen violento
28% asesinatos
43% robos
13% asalto agravado
Las violaciones se redujeron un 24% y como veremos en otra Nota de “ Ciudadano Armado.. “ la acción de grupos como SWARM ( Safety for Women and Responsible Motherhood o en castellano: Seguridad para las Mujeres y Maternidad Responsable “), que hacen LOBBY en 50 estados de USA por la seguridad de las mujeres y por la autodefensa de familia y comunidad mediante el uso de armas; la tasa de violaciones baja cada año, según más y más mujeres portan armas para la autodefensa y según la propia comunidad participa de la autodefensa.
Pero volviendo a los tres detractores de John Lott y su estudio debemos poner énfasis en la hipocresía y falsedad de uno de ellos, el producido por HANDGUN CONTROL INC., patrocinado por Sarah Brady y el matrimonio Clinton, organismo descalificado de antemano en cualquier compulsa o controversia científica por poseer un interés financiero directo en el resultado de la controversia, ya que recibe fondos de organizaciones anti-arma, y aún así emitió un informe crítico: 1) no académico, 2) no científico, 3) sin firma, 4) incompleto y tendencioso por no mencionar categorías que no le convenían como el “ asesinato “ , 5) poco serio por mentir como en el caso “ de los chicos muertos por armas “
Sería muy largo enumerar todas las mentiras , todas las inexactitudes deliberadas, toda la mediocridad de estos “ estudios “ sin el menor rigor académico, sin el menor atisbo del uso de avanzadas técnicas estadísticas , sin la evidencia del uso de una masiva masa de datos, pero podemos al menos mencionar algunas fallas alevosas de este estudio de HANDGUN CONTROL INC. que avergonzó a esta organización incluso ante los anti-armas más acérrimos:
1) No presenta el menor indicio del uso de métodos científicos
2) y 3) Ningún académico de renombre firma este estudio
4) No menciona la categoría “ homicidios “ porque el Centro Nacional para el Control de Enfermedades de USA , en sus informes periódicos, no mostró el más mínimo aumento del total de homicidios luego de la promulgación de las leyes de CCP en 38 estados.
Entonces, Handgun Control Inc. alias Sarah Brady , alias Bill y Hillary Clinton ni siquiera mencionó esta categoría.
5) Deshonestidad Intelectual al colocar dentro de la categoría “ chicos “ a jóvenes en edad de votar, de servir en las fuerzas armadas, de firmar contratos, de vivir en forma independiente, etc.
En efecto, Handgun Control Inc. repetía el latiguillo de que “ 9 chicos por día son muertos por las armas “ cuando sólo el 8 % de esos “ chicos “ tenían menos de 12 años y cuando 33 % de esos “ chicos “ eran asesinados por familiares adultos.
Esto llevó a dudar del efecto de las leyes de “ prevención del acceso a las armas por menores “, ya que no se trataba de accidentes de armas largas por chicos traviesos, sino de crímenes de bandas de delincuentes de más de 18 años y de asesinato fraterno, etc.
Esta vergüenza llevó a Handgun Control Inc. a tener que cambiar la denominación por la de “ chicos y jóvenes “
Pero la principal descalificación de HCI en esta controversia es , como ya lo hemos dicho, que tiene un interés financiero directo en su resultado y por lo tanto, no hay garantía de su imparcialidad.
Reciben fondos de la UN, de Japon, de Canadá al igual que reciben fondos en Argentina de similar origen RED SOLIDARIA, RED para el DESARME, Gabriel Conte, Darío Kosovsky, y otras fundaciones y personas.
Otro de los tres estudios críticos sobre el trabajo de Lott (sobre un total de 69 “papers“) es el de Dezhbaksh y Rubin, quienes encuentran que los CCP causan un aumento en los robos, asaltos y robo de autos, por sustitución de otros crímenes más graves, ya que donde abundan ciudadanos armados con CCP, los criminales tienden a dedicarse a otro tipo de delitos menos arriesgados.
Pero consideramos que aún cuando fuera cierto que aumentan otros delitos no-cruentos, eso es mucho mejor que el asesinato, el crimen violento y la violación.
En otra Nota de “ Ciudadano Armado.. “ hablaremos de los “ mantras “ que repiten como loros nuestros desarmistas locales, copiados de los desarmistas fracasados en USA y también seguiremos presentando la evidencia producida por otros criminólogos, otros organismos como el FBI, el US Health Service, etc.
Recuerde , querido amigo y amiga, debemos hacer llegar esta evidencia a los Legisladores de la Oposición.
De lo contrario, no tendrán argumentos en el debate legislativo ante la brutalidad y la arbitrariedad de los esclavistas.
Les recuerdo, también, que Rusia está volviendo a su política de enfrentamiento con los Estados Unidos y Occidente, de la mano de Putin y por ello, otro intento esclavista-comunista por parte de nuestros gobernantes con el apoyo de Putin no es algo que debamos descartar.
EL COMUNISMO ESTA VIVO, PORQUE EL TOTALITARISMO Y LA MALDAD ANIDAN EN EL ESPIRITU DE ALGUNOS SERES HUMANOS.
Y SIEMPRE HABRA MERCENARIOS AL SERVICIO DE LOS TIRANOS.
La unica garantía de paz y de libertad es el CIUDADANO ARMADO.
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 22 Vol 1
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 22 Marzo 9, 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“ Permitir que ciudadanos sin antecedentes criminales o historiales de enfermedad mental significativos porten armas, combate el crimen violento.”
Dr. John Lott y David Mustard
University of Chicago “ Journal of Legal Studies 1977-1992
Los desarmistas derrotados por la evidencia científica y estadística -3-
El Profesor John Lott y David Mustard
Su estudio “ Disuasión del Crimen y el derecho a portar armas “ ( 1996 )
Su libro “ Más armas, menos crimen “ ( 1998 )
En el año 1996, el profesor John Lott, de la Universidad de Chicago y luego de la Escuela de Leyes de Yale, junto con David Mustard, publicaron un estudio estadístico acerca del ciudadano armado con CCP ( Concealed Carry Permit ) o permiso de portación de arma no a la vista, que consideró cincuenta variables diferentes en cada uno de los 3.054 condados de USA, en un período que abarcó desde 1977 a 1994, estableciendo que los permisos de portación de armas para ciudadanos aptos causan una reducción del crimen violento en los estados de USA que aprobaron esta ley llamada RTCL, o sea Right to Carry Laws ( Ley de derecho a portación de armas ).
Lott y Mustard, basados en lo que se ha denominado “ el más grande, abarcador, amplio y extenso “ estudio científico académico jamás realizado acerca de las armas y el crimen, encontraron que los permisos de portación de armas , lejos de causar “ sangre en las calles “, reducen, en cambio, en promedio:
8,5% las muertes
5 % las violaciones
7 % el asalto agravado
Estos porcentajes de reducción del crimen son iniciales, medidos en las primeras etapas de la vigencia de estas leyes de portación.
Posteriores mediciones, según se acumulaban las estadísticas de nuevos hechos a partir de la publicación del estudio en 1996, han determinado que en 2004, la reducción del crimen violento en los 38 estados con RTC presentó estos nuevos porcentajes:
21 % el crimen violento
28 % los asesinatos
43 % los robos
13 % el asalto agravado
John Lott dice que la razón para esta reducción en el crimen es muy simple: los criminales prefieren no atacar a ciudadanos honestos que podrían estar armados con armas no a la vista.
John Lott explicó estas cuestiones más a fondo en su libro “ Más armas, menos crimen “ ( 1998 )
Uno de los estándares normales de calidad de un trabajo académico es lo que los norteamericanos llaman “ peer review “ , es decir, la revisión y análisis de sus trabajos por otros académicos, investigadores y colegas.
Pues bien, John Lott ha enviado su trabajo inicialmente a 42 universidades de USA.
No sólo su estudio, sino que también toda el “ data body “ o sea la masa de información o estadísticas usada para obtener sus conclusiones, considerando las 50 variables mencionadas en los 3.054 condados de USA , desde 1977 a 1994, chequeando también en cada caso, por “otros posibles factores “.
En otra Nota de “ Ciudadano Armado.. “, Dios mediante…, analizaremos el “ Consensus Académico “ sobre el trabajo de Lott y Mustard, incluyendo, desde ya, las opiniones académicas a favor ( 36 ) , indiferentes o que no encuentran diferencias apreciables en los índices del crimen por los CCP ( 30 ), y en contra ( 3 ).
Conclusión de este “ consensus académico “ hacia el año 1998 fue:
“ Considerando todos los aspectos y opiniones a favor, indiferentes y en contra, los CCP no son perjudiciales y podrían, en efecto, salvar vidas y reducir el crimen. “
Esto en 1998.
Debemos tener en cuenta que ninguno de los “ papers “ críticos o indiferentes respecto al trabajo de Lott suministró estadísticas y data, y que ninguno de los 3 reviews críticos del trabajo de Lott alcanza el nivel académico y el monumental volumen y dimensión del de Lott, siendo éste por mero volumen, cantidad de páginas y atención al detalle, así como atención a “ posibles otros factores de influencia “, mucho más voluminoso y exhaustivo que todos los demás trabajos juntos.
Entre los 3 trabajos críticos del de Lott, figura uno producido por Handgun Control Inc. ( HCI ) organización dirigida por Sarah Brady y apoyada por los Clinton, siendo un trabajo no-academico y con obvios intereses financieros en el resultado de esta controversia, ya que HCI recolecta fondos de organizaciones anti-arma, de la UN, Japón, Canadá , etc. , al igual que aquí lo hacen RED SOLIDARIA, RED PARA EL DESARME y otros.
El recibir fondos de organizaciones anti-arma, los descalifica en cualquier compulsa científica , ya que su interés financiero constituye un obvio incentivo para no ser fieles a la ciencia y para influír en el resultado, así como el actual Gobierno usurpador quiere manipular las estadísticas de inflación y otros indicadores en Argentina , colocando sus propios funcionarios en el INDEC.
En sucesivas notas de “ Ciudadano Armado… “, Dios mediante….. presentaré las estadísticas más recientes del FBI con los resultados cada vez más sorprendentes a favor del Ciudadano Armado, y también estudios del US Health Service, y otros criminólogos de renombre, evidencia que consiguió barrer las iniciativas legislativas de los desarmistas en USA.
Aquí, en Argentina, necesitamos que esta información le llegue a los diputados y senadores.
Eugenio Burzaco, Diputado Nacional y Jorge Enríquez, Diputado por la Ciudad de BUE son gente comprometida con los derechos civiles y con la lucha contra el crimen.
¡ESCRIBALES !
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“ Permitir que ciudadanos sin antecedentes criminales o historiales de enfermedad mental significativos porten armas, combate el crimen violento.”
Dr. John Lott y David Mustard
University of Chicago “ Journal of Legal Studies 1977-1992
Los desarmistas derrotados por la evidencia científica y estadística -3-
El Profesor John Lott y David Mustard
Su estudio “ Disuasión del Crimen y el derecho a portar armas “ ( 1996 )
Su libro “ Más armas, menos crimen “ ( 1998 )
En el año 1996, el profesor John Lott, de la Universidad de Chicago y luego de la Escuela de Leyes de Yale, junto con David Mustard, publicaron un estudio estadístico acerca del ciudadano armado con CCP ( Concealed Carry Permit ) o permiso de portación de arma no a la vista, que consideró cincuenta variables diferentes en cada uno de los 3.054 condados de USA, en un período que abarcó desde 1977 a 1994, estableciendo que los permisos de portación de armas para ciudadanos aptos causan una reducción del crimen violento en los estados de USA que aprobaron esta ley llamada RTCL, o sea Right to Carry Laws ( Ley de derecho a portación de armas ).
Lott y Mustard, basados en lo que se ha denominado “ el más grande, abarcador, amplio y extenso “ estudio científico académico jamás realizado acerca de las armas y el crimen, encontraron que los permisos de portación de armas , lejos de causar “ sangre en las calles “, reducen, en cambio, en promedio:
8,5% las muertes
5 % las violaciones
7 % el asalto agravado
Estos porcentajes de reducción del crimen son iniciales, medidos en las primeras etapas de la vigencia de estas leyes de portación.
Posteriores mediciones, según se acumulaban las estadísticas de nuevos hechos a partir de la publicación del estudio en 1996, han determinado que en 2004, la reducción del crimen violento en los 38 estados con RTC presentó estos nuevos porcentajes:
21 % el crimen violento
28 % los asesinatos
43 % los robos
13 % el asalto agravado
John Lott dice que la razón para esta reducción en el crimen es muy simple: los criminales prefieren no atacar a ciudadanos honestos que podrían estar armados con armas no a la vista.
John Lott explicó estas cuestiones más a fondo en su libro “ Más armas, menos crimen “ ( 1998 )
Uno de los estándares normales de calidad de un trabajo académico es lo que los norteamericanos llaman “ peer review “ , es decir, la revisión y análisis de sus trabajos por otros académicos, investigadores y colegas.
Pues bien, John Lott ha enviado su trabajo inicialmente a 42 universidades de USA.
No sólo su estudio, sino que también toda el “ data body “ o sea la masa de información o estadísticas usada para obtener sus conclusiones, considerando las 50 variables mencionadas en los 3.054 condados de USA , desde 1977 a 1994, chequeando también en cada caso, por “otros posibles factores “.
En otra Nota de “ Ciudadano Armado.. “, Dios mediante…, analizaremos el “ Consensus Académico “ sobre el trabajo de Lott y Mustard, incluyendo, desde ya, las opiniones académicas a favor ( 36 ) , indiferentes o que no encuentran diferencias apreciables en los índices del crimen por los CCP ( 30 ), y en contra ( 3 ).
Conclusión de este “ consensus académico “ hacia el año 1998 fue:
“ Considerando todos los aspectos y opiniones a favor, indiferentes y en contra, los CCP no son perjudiciales y podrían, en efecto, salvar vidas y reducir el crimen. “
Esto en 1998.
Debemos tener en cuenta que ninguno de los “ papers “ críticos o indiferentes respecto al trabajo de Lott suministró estadísticas y data, y que ninguno de los 3 reviews críticos del trabajo de Lott alcanza el nivel académico y el monumental volumen y dimensión del de Lott, siendo éste por mero volumen, cantidad de páginas y atención al detalle, así como atención a “ posibles otros factores de influencia “, mucho más voluminoso y exhaustivo que todos los demás trabajos juntos.
Entre los 3 trabajos críticos del de Lott, figura uno producido por Handgun Control Inc. ( HCI ) organización dirigida por Sarah Brady y apoyada por los Clinton, siendo un trabajo no-academico y con obvios intereses financieros en el resultado de esta controversia, ya que HCI recolecta fondos de organizaciones anti-arma, de la UN, Japón, Canadá , etc. , al igual que aquí lo hacen RED SOLIDARIA, RED PARA EL DESARME y otros.
El recibir fondos de organizaciones anti-arma, los descalifica en cualquier compulsa científica , ya que su interés financiero constituye un obvio incentivo para no ser fieles a la ciencia y para influír en el resultado, así como el actual Gobierno usurpador quiere manipular las estadísticas de inflación y otros indicadores en Argentina , colocando sus propios funcionarios en el INDEC.
En sucesivas notas de “ Ciudadano Armado… “, Dios mediante….. presentaré las estadísticas más recientes del FBI con los resultados cada vez más sorprendentes a favor del Ciudadano Armado, y también estudios del US Health Service, y otros criminólogos de renombre, evidencia que consiguió barrer las iniciativas legislativas de los desarmistas en USA.
Aquí, en Argentina, necesitamos que esta información le llegue a los diputados y senadores.
Eugenio Burzaco, Diputado Nacional y Jorge Enríquez, Diputado por la Ciudad de BUE son gente comprometida con los derechos civiles y con la lucha contra el crimen.
¡ESCRIBALES !
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 21 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 21 Marzo 6 , 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“ Una sociedad armada es una sociedad respetuosa “
Robert Heinlein
El escritor Mario Diament y su artículo en La Nación titulado “ El Lejano Oeste llega a Florida “
En efecto, la cita de Heinlein, uno de los tres grandes de la literatura de Ciencia Ficción junto con Arthur Clarke e Isaac Asimov, no puede ser más verdadera.
En esta Nota de “ Ciudadano Armado… “ comentaré una de las “ Crónicas Norteamericanas “ de Mario Diament en La Nación, en esta caso titulada “ El Lejano Oeste llega a Florida “
Diament escribe desde Miami y su especialidad es buscar roña, basura, mentiras o medias verdades, mitos, noticias o hechos que poseen un costado equívoco, sospechoso, o directamente maligno o sucio, y alrededor de ése núcleo, escribir una de sus Crónicas Norteamericanas, en las que se esmera en pintar un retrato de la Sociedad Norteamericana y de su cultura que ni Osama Ben Laden ni Fidel Castro pintaría con rasgos tan repulsivos.
Me imagino como debe sufrir Mario Diament en Miami, mientras sorbe cocktails en Coconut Grove, mirando a las chicas pasar en Skate ( o a los maricones ) o cuando mira a las bailarinas en los Clubes Nocturnos de Miami ( o a los strippers ).
El trabajo de Diament es el de un auténtico zapador, una termita laboriosa empecinada en minar con su diatriba y su sucia propaganda el prestigio de una gran nación que lo acoge con tolerancia mientras él se dedica a ensuciar la imagen de ése país en el exterior.
La grandeza de los Estados Unidos se aprecia cuando se considera cómo ese país ofrece los beneficios de la libertad y el capitalismo incluso a aquellos que son simpatizantes de Fidel Castro y otros chimpancés totalitarios.
Creemos que el talento de Diament está desperdiciado.
La Nación debería pedirle que escriba una columna similar desde Cuba, criticando al régimen como lo hace con los Estados Unidos, o mejor aún , una “ Crónica Iraquí “ o una “ Crónica Iraní “
Incluso una Crónica Argentina. Criticando al Gobierno de Kirchner.
Si no lo hace lo entenderemos…..
Es más fácil estar en Miami con una camisa de colores y motivos tropicales, disfrutando de la Libertad y del decadente mundo capitalista donde todo el mundo quiere vivir.
En su artículo, “ El Lejano Oeste llega a Florida “ Diament reconoce el poder de los ciudadanos armados en USA en las elecciones y la influencia de la NRA, de seis millones de miembros, en el Poder Legislativo, donde los legisladores anti-arma han sido barridos del Congreso y el restriccionismo y el ataque a la Segunda Enmienda de la Constitución han sido derrotados por la evidencia de que las armas en poder de ciudadanos combaten y reducen el delito.
Así, Diament comenta la nueva ley que permite en Florida disparar primero ( y no como escribe falsamente Diament “ disparar a matar “ ) si el ciudadano se siente amenazado en la vía pública.
Diament menciona a Marion Hammer, Presidenta de la Asociación Nacional del Rifle, quién ha impulsado esta ley y la ha bautizado “ Doctrina del Castillo “, ya que el propio cuerpo, como el hogar , es el castillo de un individuo.
Luego, Diament comenta :“Lo cierto es que traer el espíritu del Lejano Oeste a un Estado donde entre seis y siete millones de personas tiene armas de fuego sin la preparación adecuada para usarlas constituye una especie de gigantesca ruleta rusa.
En particular, teniendo en cuenta que Florida es, después de Carolina del Sur, el estado de USA con la tasa más alta de crímenes violentos. “
Yo le pregunto a Diament:
1) ¿Quién le dijo que la población no está preparada para portar armas ?
Los chicos norteamericanos reciben instrucción desde corta edad y el pueblo norteamericano es un pueblo de cazadores, orgullosos de su tradición de tiradores y celosos de su dignidad de pueblo armado.
2) ¿Quiénes son los autores o culpables de la “ alta tasa de crímenes violentos “ ?
¿Los ciudadanos honrados ?
¿O los delincuentes ?
En vez de ser una Ruleta Rusa, la nueva Ley empareja las cosas.
Justamente por su alta tasa de criminalidad Florida NECESITABA ESTA LEY .
En poco tiempo, Florida será unos de los estados con MENOR tasa de crímenes violentos.
¿Porque ?
Porque ahora los ciudadanos se harán cargo de los cretinos que los políticos defienden.
Good riddance !
3) ¿Acaso Diament piensa que los ciudadanos no tienen responsabilidad y derechos ?
¿ Acaso los ciudadanos debemos trabajar , pagar impuestos, pelear en las guerras , mientras los políticos se esconden y no tenemos derecho a combatir el crimen ?
El MONOPOLIO DEL COMBATE AL CRIMEN por parte del Estado NO SIRVE PARA NADA y cambiaremos eso al hacer la REFORMA POLITICA !
Diament prosigue diciendo: “ Lo sorprendente es que ninguna emergencia especial reclamaba la sanción de una ley de esta naturaleza.
Todo responde a una programada agenda de la NRA , que tiene como objetivo extender su influencia y su doctrina “
Y yo le pregunto a Diament:
4) Usted mismo escribió que Florida presentaba una de las tasas más altas de crímenes violentos… ¿ no es esa suficiente emergencia , Diament ?
¿O Usted, tal vez, preferiría que sigan muriendo ciudadanos honrados sin posibilidad de defenderse y que siguiera rigiendo el Acta Hagler, que costó tantas vidas, cuando ciudadanos bajo ataque volvían la espalda al peligro o quitaban la vista del atacante( fatal error en defensa personal ),al intentar retroceder y escapar como ordenaba el Acta ?
Diament, en otro párrafo, menciona el Acta de Autodefensa Jack Hagler, de treinta años atrás, que “ obligaba a los ciudadanos que se sintieran amenazados a retirarse discretamente antes de empezar a los tiros. La Doctrina del Castillo revierte todo eso. “
Y termina:
“ Los críticos de la nueva ley la llaman la ley del dispare primero y pregunte después, un inesperado retorno al gatillo fácil, que establece que la justicia y la verdad siempre están del lado de quién desenfunda primero. “
En lo a mí respecta, Diament, yo prefiero que desenfunde primero el ciudadano honesto.
Con siete millones de ciudadanos cuidándole el trasero, Diament.. ¿ no se siente más seguro ?
Ya gozaba de cierta impunidad por su carnet de periodista, que respetan hasta los cacos.
Pero, déjeme preguntarle ahora que ha transcurrido cierto tiempo desde la promulgación de la Ley:
¿Donde están los casos de “ gatillo fácil “ ?
¿Cuantos son ?
¿Deberían ser muchos, ya que los ciudadanos armados son 7.000.000 (siete millones )
¿ No debería haber por lo menos un 0,001 % de casos de errores o “ gatillo fácil “ ?
Y no los hay.
Y en cambio, el poder disuasor de estos ciudadanos armados han salvado miles de vidas y abortado miles de crímenes, asaltos , violaciones y robos.
Mis amigos en Miami me dicen que se respira un aire de “ seguridad “ y de “ libertad “ y que los gangsters están en retroceso ante la desagradable realidad para ellos que ahora la víctima ha dicho basta y se defiende.
Parece que los ciudadanos son más responsables que lo Usted creía.. ¿eh, Diament ?
Vamos, Diament, dedíquese a mirar a las chicas o búsquese una profesión más honesta.
Mentir y esparcir la mentira es una profesión baja y rastrera.
Y no abuse de su suerte.. hasta el país más poderoso y tolerante del mundo se puede cansar un día de su basura, que alimenta al terrorismo y a los enemigos de la libertad.
Queridos amigos, ciudadanos libres de Argentina, vemos que en los Estados Unidos de América los legisladores reconocen que el poder es inherente al pueblo y que es el derecho inalienable e indiscutible del ciudadano la autodefensa y el derecho a las armas.
Aquí, en Argentina, con cincuenta mil ciudadanos asesinados por los criminales en 24 años de democracia de Lista Sabana, lo único que proponen nuestros legisladores es más abolicionismo penal y vergonzosos proyectos de reforma del Codigo Penal, como el insano proyecto presentado por Alejandro Slokar.
¡Debemos realizar acción cívica !
Contácte a los candidatos opositores y hágales saber lo que piensa !
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“ Una sociedad armada es una sociedad respetuosa “
Robert Heinlein
El escritor Mario Diament y su artículo en La Nación titulado “ El Lejano Oeste llega a Florida “
En efecto, la cita de Heinlein, uno de los tres grandes de la literatura de Ciencia Ficción junto con Arthur Clarke e Isaac Asimov, no puede ser más verdadera.
En esta Nota de “ Ciudadano Armado… “ comentaré una de las “ Crónicas Norteamericanas “ de Mario Diament en La Nación, en esta caso titulada “ El Lejano Oeste llega a Florida “
Diament escribe desde Miami y su especialidad es buscar roña, basura, mentiras o medias verdades, mitos, noticias o hechos que poseen un costado equívoco, sospechoso, o directamente maligno o sucio, y alrededor de ése núcleo, escribir una de sus Crónicas Norteamericanas, en las que se esmera en pintar un retrato de la Sociedad Norteamericana y de su cultura que ni Osama Ben Laden ni Fidel Castro pintaría con rasgos tan repulsivos.
Me imagino como debe sufrir Mario Diament en Miami, mientras sorbe cocktails en Coconut Grove, mirando a las chicas pasar en Skate ( o a los maricones ) o cuando mira a las bailarinas en los Clubes Nocturnos de Miami ( o a los strippers ).
El trabajo de Diament es el de un auténtico zapador, una termita laboriosa empecinada en minar con su diatriba y su sucia propaganda el prestigio de una gran nación que lo acoge con tolerancia mientras él se dedica a ensuciar la imagen de ése país en el exterior.
La grandeza de los Estados Unidos se aprecia cuando se considera cómo ese país ofrece los beneficios de la libertad y el capitalismo incluso a aquellos que son simpatizantes de Fidel Castro y otros chimpancés totalitarios.
Creemos que el talento de Diament está desperdiciado.
La Nación debería pedirle que escriba una columna similar desde Cuba, criticando al régimen como lo hace con los Estados Unidos, o mejor aún , una “ Crónica Iraquí “ o una “ Crónica Iraní “
Incluso una Crónica Argentina. Criticando al Gobierno de Kirchner.
Si no lo hace lo entenderemos…..
Es más fácil estar en Miami con una camisa de colores y motivos tropicales, disfrutando de la Libertad y del decadente mundo capitalista donde todo el mundo quiere vivir.
En su artículo, “ El Lejano Oeste llega a Florida “ Diament reconoce el poder de los ciudadanos armados en USA en las elecciones y la influencia de la NRA, de seis millones de miembros, en el Poder Legislativo, donde los legisladores anti-arma han sido barridos del Congreso y el restriccionismo y el ataque a la Segunda Enmienda de la Constitución han sido derrotados por la evidencia de que las armas en poder de ciudadanos combaten y reducen el delito.
Así, Diament comenta la nueva ley que permite en Florida disparar primero ( y no como escribe falsamente Diament “ disparar a matar “ ) si el ciudadano se siente amenazado en la vía pública.
Diament menciona a Marion Hammer, Presidenta de la Asociación Nacional del Rifle, quién ha impulsado esta ley y la ha bautizado “ Doctrina del Castillo “, ya que el propio cuerpo, como el hogar , es el castillo de un individuo.
Luego, Diament comenta :“Lo cierto es que traer el espíritu del Lejano Oeste a un Estado donde entre seis y siete millones de personas tiene armas de fuego sin la preparación adecuada para usarlas constituye una especie de gigantesca ruleta rusa.
En particular, teniendo en cuenta que Florida es, después de Carolina del Sur, el estado de USA con la tasa más alta de crímenes violentos. “
Yo le pregunto a Diament:
1) ¿Quién le dijo que la población no está preparada para portar armas ?
Los chicos norteamericanos reciben instrucción desde corta edad y el pueblo norteamericano es un pueblo de cazadores, orgullosos de su tradición de tiradores y celosos de su dignidad de pueblo armado.
2) ¿Quiénes son los autores o culpables de la “ alta tasa de crímenes violentos “ ?
¿Los ciudadanos honrados ?
¿O los delincuentes ?
En vez de ser una Ruleta Rusa, la nueva Ley empareja las cosas.
Justamente por su alta tasa de criminalidad Florida NECESITABA ESTA LEY .
En poco tiempo, Florida será unos de los estados con MENOR tasa de crímenes violentos.
¿Porque ?
Porque ahora los ciudadanos se harán cargo de los cretinos que los políticos defienden.
Good riddance !
3) ¿Acaso Diament piensa que los ciudadanos no tienen responsabilidad y derechos ?
¿ Acaso los ciudadanos debemos trabajar , pagar impuestos, pelear en las guerras , mientras los políticos se esconden y no tenemos derecho a combatir el crimen ?
El MONOPOLIO DEL COMBATE AL CRIMEN por parte del Estado NO SIRVE PARA NADA y cambiaremos eso al hacer la REFORMA POLITICA !
Diament prosigue diciendo: “ Lo sorprendente es que ninguna emergencia especial reclamaba la sanción de una ley de esta naturaleza.
Todo responde a una programada agenda de la NRA , que tiene como objetivo extender su influencia y su doctrina “
Y yo le pregunto a Diament:
4) Usted mismo escribió que Florida presentaba una de las tasas más altas de crímenes violentos… ¿ no es esa suficiente emergencia , Diament ?
¿O Usted, tal vez, preferiría que sigan muriendo ciudadanos honrados sin posibilidad de defenderse y que siguiera rigiendo el Acta Hagler, que costó tantas vidas, cuando ciudadanos bajo ataque volvían la espalda al peligro o quitaban la vista del atacante( fatal error en defensa personal ),al intentar retroceder y escapar como ordenaba el Acta ?
Diament, en otro párrafo, menciona el Acta de Autodefensa Jack Hagler, de treinta años atrás, que “ obligaba a los ciudadanos que se sintieran amenazados a retirarse discretamente antes de empezar a los tiros. La Doctrina del Castillo revierte todo eso. “
Y termina:
“ Los críticos de la nueva ley la llaman la ley del dispare primero y pregunte después, un inesperado retorno al gatillo fácil, que establece que la justicia y la verdad siempre están del lado de quién desenfunda primero. “
En lo a mí respecta, Diament, yo prefiero que desenfunde primero el ciudadano honesto.
Con siete millones de ciudadanos cuidándole el trasero, Diament.. ¿ no se siente más seguro ?
Ya gozaba de cierta impunidad por su carnet de periodista, que respetan hasta los cacos.
Pero, déjeme preguntarle ahora que ha transcurrido cierto tiempo desde la promulgación de la Ley:
¿Donde están los casos de “ gatillo fácil “ ?
¿Cuantos son ?
¿Deberían ser muchos, ya que los ciudadanos armados son 7.000.000 (siete millones )
¿ No debería haber por lo menos un 0,001 % de casos de errores o “ gatillo fácil “ ?
Y no los hay.
Y en cambio, el poder disuasor de estos ciudadanos armados han salvado miles de vidas y abortado miles de crímenes, asaltos , violaciones y robos.
Mis amigos en Miami me dicen que se respira un aire de “ seguridad “ y de “ libertad “ y que los gangsters están en retroceso ante la desagradable realidad para ellos que ahora la víctima ha dicho basta y se defiende.
Parece que los ciudadanos son más responsables que lo Usted creía.. ¿eh, Diament ?
Vamos, Diament, dedíquese a mirar a las chicas o búsquese una profesión más honesta.
Mentir y esparcir la mentira es una profesión baja y rastrera.
Y no abuse de su suerte.. hasta el país más poderoso y tolerante del mundo se puede cansar un día de su basura, que alimenta al terrorismo y a los enemigos de la libertad.
Queridos amigos, ciudadanos libres de Argentina, vemos que en los Estados Unidos de América los legisladores reconocen que el poder es inherente al pueblo y que es el derecho inalienable e indiscutible del ciudadano la autodefensa y el derecho a las armas.
Aquí, en Argentina, con cincuenta mil ciudadanos asesinados por los criminales en 24 años de democracia de Lista Sabana, lo único que proponen nuestros legisladores es más abolicionismo penal y vergonzosos proyectos de reforma del Codigo Penal, como el insano proyecto presentado por Alejandro Slokar.
¡Debemos realizar acción cívica !
Contácte a los candidatos opositores y hágales saber lo que piensa !
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 20 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 20 Marzo 1, 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“ ¿ No sería mejor en esas áreas de alto crimen, armar a cada habitante y dueño de negocios, enseñarle a usar sus armas y declarar públicamente a los delincuentes que ya no es negocio robar y matar ?
Uno se pregunta si el creciente crimen no se debe a que el delincuente sabe que la víctima está desarmada e indefensa. “
Ronald Reagan
Ronald Reagan, quien luego fuera Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, respondió con estas palabras, en 1975, durante la Presidencia de Gerald Ford, al funcionario del Departamento de Justicia de USA, Edgard H. Levi, cuando éste hizo una propuesta para prohibir las armas en áreas de alto crimen.
Los desarmistas derrotados por la evidencia científica y estadística -2-
El profesor Gary Kleck y su libro “ Point Blank….. “
Comenzamos en esta Nota de “ Ciudadano Armado.. “ la presentación de evidencia que prometiéramos y esbozáramos en nuestro “ Ciudadano Armado… “ Parte 16.
Gary Kleck es profesor en la Escuela de Criminología y Justicia Penal en la Universidad del Estado de Florida.
Su investigación se centra en la violencia y control del crimen enfocándose especialmente en el control de armas y detención del crimen.
Es el autor de “ Point Blank, Armas y Violencia en los Estados Unidos de America “ ( 1991, Aldine de Gruyter ) y “ Apuntando a las armas…, las armas de fuego y su control “ ( 1997, Aldine de Gruyter )
También contribuye en los Journals de Sociología más importantes y en 1993 el Doctor Kleck ganó el Premio Michael J. Hindelang de la Sociedad Americana de Criminología por el libro “ Point Blank… “ , la más sobresaliente contribución a la criminología en los tres años previos al otorgamiento del premio.
He aquí la declaración profesional voluntaria de Gary Kleck en su libro “ Apuntando a las armas… “:
“ El autor es miembro de la Unión Americana de Libertades Civiles, de Amnesty Internacional, Independent Action, Demócratas 2000, y Causa Común, entre otras organizaciones “ progresistas “.
El autor es miembro del Partido Demócrata y ha contribuido con candidatos del Partido Demócrata.
Nunca ha sido miembro o ha contribuido con la Nacional Rifle Association, Handgun Control Inc. u otra organización comprometida con el tema de las armas.
Nunca ha recibido contribuciones de organizaciones semejantes. “
En su trabajo: “ Armas y Salud Pública: ¿ Epidemia de Violencia o Pandemia de Propaganda ? “ Gary Kleck describe como fue un partidario del Control de Armas hasta que empezó a recopilar evidencia estadística en 1976.
Hasta ése momento, como la mayoría de los académicos, creía que el acceso a las armas o la existencia de armas tenía un efecto positivo en la frecuencia y/o seriedad de los actos violentos.
Así, al acumular evidencia empírica, Kleck y la mayoría de los criminólogos incluyendo los anti-arma por razones emocionales, han reconocido que no hay evidencia de aumento de violencia o delitos por la presencia de armas.
En unos de los estudios estadísticos más revolucionarios de los últimos tiempos y que ha servido de base para la nueva legislación de armas en USA, además de ayudar a derrotar a los políticos antiarmas de la era Clinton, aplastando casi todas sus iniciativas en el Congreso, el Profesor Gary Kleck ha determinado, entre otras cosas, que:
1) En países, condados y ciudades donde la población está mayoritariamente desarmada, los criminales están más dispuestos a irrumpir en viviendas cuando los dueños están en la casa hasta en el 49% de los hechos.
En USA, sólo en el 9% de los robos a casas ocurren cuando los ocupantes están en la casa.
2) Es un mito que el desarme de la población contribuye a disminuir los suicidios.
En Japón, sociedad desarmada, la tasa de suicidios es el doble que en USA.
3) Sobre 100.000 familias poseedoras de armas, la tasa de mortalidad es de 5,26.
Sobre 100.000 familias poseedoras de automóviles la tasa de muertes es de 76,01, o sea 15 veces más muertes por accidentes de auto que por armas.
Y el tabaco, comparado con las armas, sale incluso peor parado.
4)En las ciudades de USA en las que la prohibición de tener armas es total como en el caso de Washington D.C. ( la capital del crimen ) , el crimen es mucho peor que en donde no hay prohibición.
En aquellos estados o ciudades donde se permite poseer y portar armas, como Vermont y South Dakota, el crimen y la tasa de asesinatos es bajísima.
Kenesseau, en Georgia, promulgó una ordenanza haciendo obligatorio que cada casa poseyera un arma, y el crimen violento casi ha desaparecido, luego de bajar 74 % el primer año de vigencia de dicha ordenanza. Las violaciones han desaparecido.
Las estadísticas de asesinatos:
Vermont 1,9 por cada 100.000 habitantes
S, Dakota 1,3 por cada 100.000 habitantes
Washigton 71,9 por cada 100.000 habitantes
5) Las armas son usadas más de dos millones de veces por ciudadanos para defenderse o repeler exitosamente ataques criminales.
En el 98 % de los casos los criminales no fueron heridos o muertos.
Esto se denomina efecto disuasor del ciudadano armado.
6) El número de criminales heridos o muertos por ciudadanos es mucho mayor que el causado por la policía.
7) La resistencia armada al crimen es la mejor manera de detener un ataque criminal y prevenir daño físico al ciudadano.
Las estadísticas demonstraron que la resistencia armada al crimen resulta en un número total mucho menor de ataques y daño físico al ciudadano.
La resistencia armada superó en forma beneficiosa ampliamente a otras reacciones contra ataques criminales incluyendo el “ no hacer nada “, en cuánto a la posibilidad de que el ciudadano sufra daño físico.
8) Cuando las víctimas ciudadanas tienen armas, es menos probable que los criminales los ataquen o lastimen y es menos probable que los ciudadanos pierdan propiedad o bienes en el hecho.
9) En un nivel agregado ( estadístico ) tanto en las mejores series de tiempo disponibles y los estudios cros-seccionales , el efecto neto final de la disponibilidad de armas en las tasa totales de crimen y violencia no es significativamente distinto a cero.
Gary Kleck ha revolucionado la criminología con sus estudios estadísticos y ha desenmascarado las falacias y las mentiras de los anti-armas.
Un ejemplo: “ la acusación de que las armas aumentan los suicidios es falaz.
Lo que sucede es que las armas aumentan el número de suicidios con uso de armas, pero no aumentan el número de suicidios totales.”
Lo mismo sucede con los asesinatos con armas, los robos con armas, etc.
( Gary Kleck, Conferencia ante la Academia Nacional de Ciencias y el Panel de Investigaciones del Consejo Nacional sobre la Comprensión y Prevención de la Violencia, Abril de 1993 )
Gary Kleck Dixit.
Bien, amigos míos, ciudadanos libres de este gran país usurpado, seguiremos presentando la evidencia pero esto no servirá de nada si en el Congreso, nuestros representantes de partidos opositores no trabajan para nosotros, defendiendo nuestros derechos civiles.
La lucha por la libertad y el futuro de la democracia republicana ha empezado.
El santacruceño ha comenzado una guerra contra la ciudadanía, en un burdo intento de aplastar el ser nacional y venderse a la nueva izquierda internacional, que arrasa países subdesarrollados de instituciones débiles, empobreciendo poblaciones mientras transfiere miles de millones de dólares robados en esos países a paraísos fiscales y Bancos en Cuba y Suiza.
En la Argentina, este proceso no se detendrá.
La Corporación Político –empresario-periodística ha entrado en el juego.
Pregúntenle al gordo Presidente de la UIA.
Los ciudadanos libres y decentes de la Argentina deberemos luchar en una guerra civil.
Ojalá me equivoque.
Yo les digo a mis amigos de la SIDE que no malgasten los recursos espiando a sus ciudadanos.
Ocúpense del eje Iran-Venezuela y espíen las actividades de los agentes de Chavez o tendremos otro atentado en nuestro país, muy pronto…
Recuerden, Chavez necesita a la Argentina en guerra contra Estados Unidos y contra Israel pronto.
Necesita formar una coalición antes de que le metan un Misil Tomahawk en el trasero.
Y limpien y aceiten sus armas.
Podemos necesitarlas.
¡I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“ ¿ No sería mejor en esas áreas de alto crimen, armar a cada habitante y dueño de negocios, enseñarle a usar sus armas y declarar públicamente a los delincuentes que ya no es negocio robar y matar ?
Uno se pregunta si el creciente crimen no se debe a que el delincuente sabe que la víctima está desarmada e indefensa. “
Ronald Reagan
Ronald Reagan, quien luego fuera Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, respondió con estas palabras, en 1975, durante la Presidencia de Gerald Ford, al funcionario del Departamento de Justicia de USA, Edgard H. Levi, cuando éste hizo una propuesta para prohibir las armas en áreas de alto crimen.
Los desarmistas derrotados por la evidencia científica y estadística -2-
El profesor Gary Kleck y su libro “ Point Blank….. “
Comenzamos en esta Nota de “ Ciudadano Armado.. “ la presentación de evidencia que prometiéramos y esbozáramos en nuestro “ Ciudadano Armado… “ Parte 16.
Gary Kleck es profesor en la Escuela de Criminología y Justicia Penal en la Universidad del Estado de Florida.
Su investigación se centra en la violencia y control del crimen enfocándose especialmente en el control de armas y detención del crimen.
Es el autor de “ Point Blank, Armas y Violencia en los Estados Unidos de America “ ( 1991, Aldine de Gruyter ) y “ Apuntando a las armas…, las armas de fuego y su control “ ( 1997, Aldine de Gruyter )
También contribuye en los Journals de Sociología más importantes y en 1993 el Doctor Kleck ganó el Premio Michael J. Hindelang de la Sociedad Americana de Criminología por el libro “ Point Blank… “ , la más sobresaliente contribución a la criminología en los tres años previos al otorgamiento del premio.
He aquí la declaración profesional voluntaria de Gary Kleck en su libro “ Apuntando a las armas… “:
“ El autor es miembro de la Unión Americana de Libertades Civiles, de Amnesty Internacional, Independent Action, Demócratas 2000, y Causa Común, entre otras organizaciones “ progresistas “.
El autor es miembro del Partido Demócrata y ha contribuido con candidatos del Partido Demócrata.
Nunca ha sido miembro o ha contribuido con la Nacional Rifle Association, Handgun Control Inc. u otra organización comprometida con el tema de las armas.
Nunca ha recibido contribuciones de organizaciones semejantes. “
En su trabajo: “ Armas y Salud Pública: ¿ Epidemia de Violencia o Pandemia de Propaganda ? “ Gary Kleck describe como fue un partidario del Control de Armas hasta que empezó a recopilar evidencia estadística en 1976.
Hasta ése momento, como la mayoría de los académicos, creía que el acceso a las armas o la existencia de armas tenía un efecto positivo en la frecuencia y/o seriedad de los actos violentos.
Así, al acumular evidencia empírica, Kleck y la mayoría de los criminólogos incluyendo los anti-arma por razones emocionales, han reconocido que no hay evidencia de aumento de violencia o delitos por la presencia de armas.
En unos de los estudios estadísticos más revolucionarios de los últimos tiempos y que ha servido de base para la nueva legislación de armas en USA, además de ayudar a derrotar a los políticos antiarmas de la era Clinton, aplastando casi todas sus iniciativas en el Congreso, el Profesor Gary Kleck ha determinado, entre otras cosas, que:
1) En países, condados y ciudades donde la población está mayoritariamente desarmada, los criminales están más dispuestos a irrumpir en viviendas cuando los dueños están en la casa hasta en el 49% de los hechos.
En USA, sólo en el 9% de los robos a casas ocurren cuando los ocupantes están en la casa.
2) Es un mito que el desarme de la población contribuye a disminuir los suicidios.
En Japón, sociedad desarmada, la tasa de suicidios es el doble que en USA.
3) Sobre 100.000 familias poseedoras de armas, la tasa de mortalidad es de 5,26.
Sobre 100.000 familias poseedoras de automóviles la tasa de muertes es de 76,01, o sea 15 veces más muertes por accidentes de auto que por armas.
Y el tabaco, comparado con las armas, sale incluso peor parado.
4)En las ciudades de USA en las que la prohibición de tener armas es total como en el caso de Washington D.C. ( la capital del crimen ) , el crimen es mucho peor que en donde no hay prohibición.
En aquellos estados o ciudades donde se permite poseer y portar armas, como Vermont y South Dakota, el crimen y la tasa de asesinatos es bajísima.
Kenesseau, en Georgia, promulgó una ordenanza haciendo obligatorio que cada casa poseyera un arma, y el crimen violento casi ha desaparecido, luego de bajar 74 % el primer año de vigencia de dicha ordenanza. Las violaciones han desaparecido.
Las estadísticas de asesinatos:
Vermont 1,9 por cada 100.000 habitantes
S, Dakota 1,3 por cada 100.000 habitantes
Washigton 71,9 por cada 100.000 habitantes
5) Las armas son usadas más de dos millones de veces por ciudadanos para defenderse o repeler exitosamente ataques criminales.
En el 98 % de los casos los criminales no fueron heridos o muertos.
Esto se denomina efecto disuasor del ciudadano armado.
6) El número de criminales heridos o muertos por ciudadanos es mucho mayor que el causado por la policía.
7) La resistencia armada al crimen es la mejor manera de detener un ataque criminal y prevenir daño físico al ciudadano.
Las estadísticas demonstraron que la resistencia armada al crimen resulta en un número total mucho menor de ataques y daño físico al ciudadano.
La resistencia armada superó en forma beneficiosa ampliamente a otras reacciones contra ataques criminales incluyendo el “ no hacer nada “, en cuánto a la posibilidad de que el ciudadano sufra daño físico.
8) Cuando las víctimas ciudadanas tienen armas, es menos probable que los criminales los ataquen o lastimen y es menos probable que los ciudadanos pierdan propiedad o bienes en el hecho.
9) En un nivel agregado ( estadístico ) tanto en las mejores series de tiempo disponibles y los estudios cros-seccionales , el efecto neto final de la disponibilidad de armas en las tasa totales de crimen y violencia no es significativamente distinto a cero.
Gary Kleck ha revolucionado la criminología con sus estudios estadísticos y ha desenmascarado las falacias y las mentiras de los anti-armas.
Un ejemplo: “ la acusación de que las armas aumentan los suicidios es falaz.
Lo que sucede es que las armas aumentan el número de suicidios con uso de armas, pero no aumentan el número de suicidios totales.”
Lo mismo sucede con los asesinatos con armas, los robos con armas, etc.
( Gary Kleck, Conferencia ante la Academia Nacional de Ciencias y el Panel de Investigaciones del Consejo Nacional sobre la Comprensión y Prevención de la Violencia, Abril de 1993 )
Gary Kleck Dixit.
Bien, amigos míos, ciudadanos libres de este gran país usurpado, seguiremos presentando la evidencia pero esto no servirá de nada si en el Congreso, nuestros representantes de partidos opositores no trabajan para nosotros, defendiendo nuestros derechos civiles.
La lucha por la libertad y el futuro de la democracia republicana ha empezado.
El santacruceño ha comenzado una guerra contra la ciudadanía, en un burdo intento de aplastar el ser nacional y venderse a la nueva izquierda internacional, que arrasa países subdesarrollados de instituciones débiles, empobreciendo poblaciones mientras transfiere miles de millones de dólares robados en esos países a paraísos fiscales y Bancos en Cuba y Suiza.
En la Argentina, este proceso no se detendrá.
La Corporación Político –empresario-periodística ha entrado en el juego.
Pregúntenle al gordo Presidente de la UIA.
Los ciudadanos libres y decentes de la Argentina deberemos luchar en una guerra civil.
Ojalá me equivoque.
Yo les digo a mis amigos de la SIDE que no malgasten los recursos espiando a sus ciudadanos.
Ocúpense del eje Iran-Venezuela y espíen las actividades de los agentes de Chavez o tendremos otro atentado en nuestro país, muy pronto…
Recuerden, Chavez necesita a la Argentina en guerra contra Estados Unidos y contra Israel pronto.
Necesita formar una coalición antes de que le metan un Misil Tomahawk en el trasero.
Y limpien y aceiten sus armas.
Podemos necesitarlas.
¡I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 19 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 19 , Febrero 23 , 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“ El delito es resultado de un cálculo utilitario racional: cuando los beneficios de cometer un delito superan los costes, una persona los cometerá. “
Gary Becker, Economista de la Universidad de Chicago
De su libro “ Crimen y Castigo: Una Visión Económica “
Editorial de Bartolomé Mitre en La Nación, titulado “ Las Causas de la Inseguridad “
¿ No debería titularse el Editorial “ Las Causas del Delito “ ?
Llamémos a las cosas por su nombre.
Porque hay una razón principal y causa de la “ Inseguridad “ y esa es el auge del delito.
Las otras dos son la ineficiencia e irresponsabilidad de los funcionarios estatales y la irresponsabilidad de los automovilistas, y todas están interrelacionadas..
El delito es el efecto o resultado del accionar de los delincuentes y éstos pueden accionar porque las instituciones no funcionan.
El gran Bartolomé Mitre ha escrito el 12 de febrero pasado su editorial titulado “ Las Causas de la Inseguridad “.
Mitre reconoce el terrible crecimiento del delito y enumera algunos de los últimos y espantosos hechos. Y dictamina:
“ Por supuesto la delincuencia no es nunca hija del azar. Es siempre producto de una correlación de omisiones, negligencias y fracasos extendidos en el cuerpo social y acumulados en el tiempo “
Así, Mitre parece atribuir las causas de la delincuencia tanto a la inacción e ineficacia del estado como a la propia sociedad, como si cada ciudadano que gasta el tamango, luchando para conseguir el mango que lo haga morfar, como dice el tango, tuviera responsabilidad por los asesinatos y robos que depravados cometen todos los días.
Tal vez el ciudadano/a , mientras aparta vacas de a caballo, trenza un lazo, instruye en el tiro a sus clientes y alumnos en el Club de Tiro, o viaja colgado de un colectivo o atiende llamados telefónicos en una oficina, u opera un paciente en un quirófano, o baila en un Club Nocturno o se toma tres colectivos para llegar a la fábrica u opera su torno o fresadora o cambia un extremo de dirección, debería estar pensando cómo hacer para eliminar el delito, cuando ése mismo ciudadano/ a paga gran parte de sus ingresos al estado, dineros que ineficaces o deshonestos funcionarios malgastan o transfieren al exterior a cuentas secretas.
Luego, al referirse a los menores delincuentes, Mitre se pregunta retóricamente:
“ ¿ Cómo evitar o eludir la idea de que algo está funcionando mal en el ámbito de aplicación de la legislación penal juvenil ?”
Yo les digo, mis amigos: TODO FUNCIONA MAL en el ámbito de la Legislación Penal Juvenil.
A saber:
1) Se crea en la mente del delincuente menor de edad la idea de que a él/ella le está permitido delinquir sin castigo.
2) En lugar de aislarlo y obligarlo a pagar su deuda con trabajo comunitario, lo devuelven a la calle inmediatamente, a su banda, a su jefe adulto, a su vida predatoria, con lo que se va endureciendo, va aprendiendo mañas, tácticas, leyes.
En lugar de cortar de una vez su vínculo con el delito, el sistema actúa como una UNIVERSIDAD DEL CRIMEN.
3) Es menester construír cárceles de Trabajo para menores.
También se les pagaría un módico sueldo para ropa y libros.
Haremos esto cuando liquidemos la Lista Sábana en una Gran Reforma Política.
Luego Mitre se refiere al caso del panadero que mató a una mujer al dispararle al ladrón que lo acababa de asaltar y amenazar de muerte a su mujer.
Mitre vuelve a expresar aquí su prejuicio contra el ciudadano armado.
Voy a expresar mi pensamiento respecto de este desafortunado y trágico episodio que costó una vida inocente:
Habiendo sido asaltado muchas veces y ante la amenaza a su mujer, una vez que el delincuente huyó , el panadero, presa de emoción violenta, buscó un arma y salió tras el caco para dispararle.
Cuando pudo disparar su arma, el delicuente estaba a más de 70 metros y había una mujer en el medio.
No sabemos si la mujer interceptó el camino de la bala al salir de su casa o si ya estaba caminando en la vereda.
La mujer murió y el caco escapó. Es un hecho muy trágico.
Yo digo:
Se trata de un caso de MAL USO DE ARMA en estado de emoción violenta.
No sólo es mal uso de arma por haber muerto un inocente sino que:
1) Jamás, en un ambiente urbano, se debe disparar un arma a más de quince metros de distancia ( dependiendo de la situación táctica y lo que hay en juego ) y jamás se debe disparar un arma sin un adecuado backstop.
El mejor backstop es el cuerpo del caco, por supuesto…
2) Si bien el panadero estaba justificado en perseguir al delincuente con su arma, no lo estaba para disparar a esa distancia cuando ya no existía peligro para él o terceros.
3) Aún con un solo ojo bueno, el panadero debería haber visto a la mujer, si no hubiera estado bajo emoción violenta.
4) No existe “ portación ilegal “ ya que el ciudadano tiene el derecho de portar su arma en ocasión de ser atacado él o su familia, ya que ése mandato natural y moral es superior a cualquier Ley de Lista Sabana.
CONCLUSION:
Esto en nada afecta el derecho natural de portar armas, ya que se trata de una equivocación fatal de un hombre desesperado, una excepción a la regla y comparado con los beneficios del poder disuasor del ciudadano armado, este hecho, si bien es muy trágico, es un accidente por negligencia en estado de emoción violenta.
NO SE PUEDE CAMBIAR LA NORMA POR LA EXCEPCION.
Esto demuestra la necesidad de instruír en el Tiro a la población desde corta edad, en las escuelas.
Instrumentaremos esta necesaria REFORMA cuando hagamos la REFORMA POLITICA.
Prosigue Mitre con su disquisición y advierte contra “ simplificaciones o reduccionismos analíticos “ en el estudio del delito y sus causas.
Menciona a los “ desequilibrios sociales “, “ ineficacia de la policía “ “ lenidad de funcionarios judiciales “ , “ errores en la legislación penal “, “ corrupción institucional “ , etc, como razones a las que se suele aludir como causantes del delito.
Urge luego Mitre a “ despolitizar y desideologizar “ estos factores y a buscar cómo se interrelacionan.
Urge también a “ defender el sistema de prevención general del delito “ , sobre el que , dice Mitre, “ reposan los principios de causalidad jurídica y de la seguridad social “.
A esto debo contestar yo que mientras no se adopten políticas PRO-ACTIVAS, como la Doctrina de Tolerancia Cero, o de “ Las Ventanas Rotas “ no habrá sistema de prevención estatal.
El único sistema de prevención realmente eficaz es el ciudadano armado.
El ciudadano es la única garantía de su propia seguridad en un sistema político colapsado y usurpado por las fuerzas del mal.
Más adelante, Mitre manifiesta que desde La Nación no se ha insistido “ en la idea de represalia o de castigo por el delito cometido “ como “ sanción moral “ en la “ función sancionatoria del derecho penal “, sino que “ la razón que nos mueve a considerar absolutamente imprescindible la imposición de una pena a quien ha cometido un delito tiene que ver con la prevención como supremo valor social, es decir, con la necesidad de desalentar o disuadir las conductas futuras de quienes, eventualmente, podrían enfrentar las mismas circunstancias de quién ya delinquió y causar el mismo daño que él causó “.
EUREKA ! Don Bartolomé !
De eso se trata ¡!
De DISUADIR, de DESALENTAR, de DESMORALIZAR al caco.
Imagine Usted a quince millones de ciudadanos armados , como en Siuza o Finlandia, donde no hay delito.
Nadie se atreve contra un pueblo armado.
Ni los militares, ni los Montoneros, ni las FARC, ni Los Chavistas Bolivarianos, ni los Iraníes, ni la Corporación Político-Empresaria traidora.
El Poder disuasor del Ciudadano Armado es la más poderosa fuerza contra en delito y la esclavitud.
Siguiendo con el Editorial del gran Bartolomé Mitre, celoso guardian de todas nuestras libertades cívicas menos una , él nos decepciona cuando escribe: “ La liberación de Emilio Madonna Quiroz, detenido por haber disparado con un arma de fuego durante los incidentes en el traslado de los restos de Peron a San Vicente, y la de Hugo Sosa “ La Garza Aguirre “, integrante de la banda del Gordo Valor…… , son dos ejemplos lamentables de la impunidad que reina en nuestro país “
Así, Mitre no duda en igualar con el asesino y delincuente profesional “la Garza Aguirre” y equiparar dentro de la categoría de criminal a Madonna Quiroz, un ciudadano cuyo único pecado fue disparar un arma para disuadir , con buen juicio y buen resultado.
Mitre no es ecuánime.
Mitre sufre de histeria por las armas.
Algo lamentable en un descendiente del Procer quien era hombre de espada y pistolas, y que no dudó en fusilar a violadores, asesinos y ladrones durante sus campañas.
Cuando alguien con el poder e influencia de Bartolomé Mitre persigue a un ciudadano tan sólo porque le disgusta su independencia, su coraje cívico y su dominio de las armas, buscando que se lo encarcele tan sólo por disparar un arma de fuego en acción disuasoria y sin víctimas, siendo el resultado de su acción ahorro de vidas, en ausencia de la autoridad policial por decisión política, entonces todos estamos en peligro.
Argentinos:
CUIDAOS DE LA PRENSA CUANDO ESTA DEJA DE SER LIBERTARIA PARA SER ELITISTA !!
Hemos de defender con la vida nuestra libertad y nuestros derechos, y si la “ Tribuna de Doctrina “ abandona los principios republicanos para defender posiciones elitistas que buscan reducir al ciudadano a un mero engranaje en el mecanismo electoral, sin posibilidades de defenderse de los asesinos y criminales del mundo, entonces, los ciudadanos libres de la nación, llegado el momento, deberemos también reducir a escombros los modernos edificios de la iniquidad y la traición.
Ningún medio de prensa debe ser usado contra el ciudadano y sus libertades.
Si así sucediera, Dios libre a los responsables de dicha propaganda anticívica, porque ellos se deben al pueblo y no a una ELITE de aristócratas de familias patricias.
Esas familias forjaron nuestra patria.
Si ahora traicionan al pueblo, bajo la falsa creencia de que ellos sólos conforman la reserva moral de la patria, entonces deberemos considerarlos nuestros enemigos y habremos de luchar tanto contra ellos como contra los comunistas y ladrones, hasta tanto no quede un solo chacal en esta nación.
Este no es un grito de guerra para la ELITE político-empresaria-periodística.
Es sólo una advertencia.
Mitre finaliza su editorial exhortando a la sociedad a un “ análisis maduro y no tendencioso del fenómeno de la delincuencia y sus múltiples causas culturales y sociales “, con el fin de “ garantizar la seguridad general y el orden público, valores supremos de toda sociedad “
Mitre Dixit.
Pero Mitre se olvido de otra causa del crimen : LA HERENCIA GENETICA.
Hay degenerados que reciben una herencia genética que los predispone hacia el mal.
Los casos de hijos de grandes criminales que heredan esas “ cualidades “ e inclinaciones son muy numerosos.
Pero eso será materia de otra Nota de “ Ciudadano Armado… “
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“ El delito es resultado de un cálculo utilitario racional: cuando los beneficios de cometer un delito superan los costes, una persona los cometerá. “
Gary Becker, Economista de la Universidad de Chicago
De su libro “ Crimen y Castigo: Una Visión Económica “
Editorial de Bartolomé Mitre en La Nación, titulado “ Las Causas de la Inseguridad “
¿ No debería titularse el Editorial “ Las Causas del Delito “ ?
Llamémos a las cosas por su nombre.
Porque hay una razón principal y causa de la “ Inseguridad “ y esa es el auge del delito.
Las otras dos son la ineficiencia e irresponsabilidad de los funcionarios estatales y la irresponsabilidad de los automovilistas, y todas están interrelacionadas..
El delito es el efecto o resultado del accionar de los delincuentes y éstos pueden accionar porque las instituciones no funcionan.
El gran Bartolomé Mitre ha escrito el 12 de febrero pasado su editorial titulado “ Las Causas de la Inseguridad “.
Mitre reconoce el terrible crecimiento del delito y enumera algunos de los últimos y espantosos hechos. Y dictamina:
“ Por supuesto la delincuencia no es nunca hija del azar. Es siempre producto de una correlación de omisiones, negligencias y fracasos extendidos en el cuerpo social y acumulados en el tiempo “
Así, Mitre parece atribuir las causas de la delincuencia tanto a la inacción e ineficacia del estado como a la propia sociedad, como si cada ciudadano que gasta el tamango, luchando para conseguir el mango que lo haga morfar, como dice el tango, tuviera responsabilidad por los asesinatos y robos que depravados cometen todos los días.
Tal vez el ciudadano/a , mientras aparta vacas de a caballo, trenza un lazo, instruye en el tiro a sus clientes y alumnos en el Club de Tiro, o viaja colgado de un colectivo o atiende llamados telefónicos en una oficina, u opera un paciente en un quirófano, o baila en un Club Nocturno o se toma tres colectivos para llegar a la fábrica u opera su torno o fresadora o cambia un extremo de dirección, debería estar pensando cómo hacer para eliminar el delito, cuando ése mismo ciudadano/ a paga gran parte de sus ingresos al estado, dineros que ineficaces o deshonestos funcionarios malgastan o transfieren al exterior a cuentas secretas.
Luego, al referirse a los menores delincuentes, Mitre se pregunta retóricamente:
“ ¿ Cómo evitar o eludir la idea de que algo está funcionando mal en el ámbito de aplicación de la legislación penal juvenil ?”
Yo les digo, mis amigos: TODO FUNCIONA MAL en el ámbito de la Legislación Penal Juvenil.
A saber:
1) Se crea en la mente del delincuente menor de edad la idea de que a él/ella le está permitido delinquir sin castigo.
2) En lugar de aislarlo y obligarlo a pagar su deuda con trabajo comunitario, lo devuelven a la calle inmediatamente, a su banda, a su jefe adulto, a su vida predatoria, con lo que se va endureciendo, va aprendiendo mañas, tácticas, leyes.
En lugar de cortar de una vez su vínculo con el delito, el sistema actúa como una UNIVERSIDAD DEL CRIMEN.
3) Es menester construír cárceles de Trabajo para menores.
También se les pagaría un módico sueldo para ropa y libros.
Haremos esto cuando liquidemos la Lista Sábana en una Gran Reforma Política.
Luego Mitre se refiere al caso del panadero que mató a una mujer al dispararle al ladrón que lo acababa de asaltar y amenazar de muerte a su mujer.
Mitre vuelve a expresar aquí su prejuicio contra el ciudadano armado.
Voy a expresar mi pensamiento respecto de este desafortunado y trágico episodio que costó una vida inocente:
Habiendo sido asaltado muchas veces y ante la amenaza a su mujer, una vez que el delincuente huyó , el panadero, presa de emoción violenta, buscó un arma y salió tras el caco para dispararle.
Cuando pudo disparar su arma, el delicuente estaba a más de 70 metros y había una mujer en el medio.
No sabemos si la mujer interceptó el camino de la bala al salir de su casa o si ya estaba caminando en la vereda.
La mujer murió y el caco escapó. Es un hecho muy trágico.
Yo digo:
Se trata de un caso de MAL USO DE ARMA en estado de emoción violenta.
No sólo es mal uso de arma por haber muerto un inocente sino que:
1) Jamás, en un ambiente urbano, se debe disparar un arma a más de quince metros de distancia ( dependiendo de la situación táctica y lo que hay en juego ) y jamás se debe disparar un arma sin un adecuado backstop.
El mejor backstop es el cuerpo del caco, por supuesto…
2) Si bien el panadero estaba justificado en perseguir al delincuente con su arma, no lo estaba para disparar a esa distancia cuando ya no existía peligro para él o terceros.
3) Aún con un solo ojo bueno, el panadero debería haber visto a la mujer, si no hubiera estado bajo emoción violenta.
4) No existe “ portación ilegal “ ya que el ciudadano tiene el derecho de portar su arma en ocasión de ser atacado él o su familia, ya que ése mandato natural y moral es superior a cualquier Ley de Lista Sabana.
CONCLUSION:
Esto en nada afecta el derecho natural de portar armas, ya que se trata de una equivocación fatal de un hombre desesperado, una excepción a la regla y comparado con los beneficios del poder disuasor del ciudadano armado, este hecho, si bien es muy trágico, es un accidente por negligencia en estado de emoción violenta.
NO SE PUEDE CAMBIAR LA NORMA POR LA EXCEPCION.
Esto demuestra la necesidad de instruír en el Tiro a la población desde corta edad, en las escuelas.
Instrumentaremos esta necesaria REFORMA cuando hagamos la REFORMA POLITICA.
Prosigue Mitre con su disquisición y advierte contra “ simplificaciones o reduccionismos analíticos “ en el estudio del delito y sus causas.
Menciona a los “ desequilibrios sociales “, “ ineficacia de la policía “ “ lenidad de funcionarios judiciales “ , “ errores en la legislación penal “, “ corrupción institucional “ , etc, como razones a las que se suele aludir como causantes del delito.
Urge luego Mitre a “ despolitizar y desideologizar “ estos factores y a buscar cómo se interrelacionan.
Urge también a “ defender el sistema de prevención general del delito “ , sobre el que , dice Mitre, “ reposan los principios de causalidad jurídica y de la seguridad social “.
A esto debo contestar yo que mientras no se adopten políticas PRO-ACTIVAS, como la Doctrina de Tolerancia Cero, o de “ Las Ventanas Rotas “ no habrá sistema de prevención estatal.
El único sistema de prevención realmente eficaz es el ciudadano armado.
El ciudadano es la única garantía de su propia seguridad en un sistema político colapsado y usurpado por las fuerzas del mal.
Más adelante, Mitre manifiesta que desde La Nación no se ha insistido “ en la idea de represalia o de castigo por el delito cometido “ como “ sanción moral “ en la “ función sancionatoria del derecho penal “, sino que “ la razón que nos mueve a considerar absolutamente imprescindible la imposición de una pena a quien ha cometido un delito tiene que ver con la prevención como supremo valor social, es decir, con la necesidad de desalentar o disuadir las conductas futuras de quienes, eventualmente, podrían enfrentar las mismas circunstancias de quién ya delinquió y causar el mismo daño que él causó “.
EUREKA ! Don Bartolomé !
De eso se trata ¡!
De DISUADIR, de DESALENTAR, de DESMORALIZAR al caco.
Imagine Usted a quince millones de ciudadanos armados , como en Siuza o Finlandia, donde no hay delito.
Nadie se atreve contra un pueblo armado.
Ni los militares, ni los Montoneros, ni las FARC, ni Los Chavistas Bolivarianos, ni los Iraníes, ni la Corporación Político-Empresaria traidora.
El Poder disuasor del Ciudadano Armado es la más poderosa fuerza contra en delito y la esclavitud.
Siguiendo con el Editorial del gran Bartolomé Mitre, celoso guardian de todas nuestras libertades cívicas menos una , él nos decepciona cuando escribe: “ La liberación de Emilio Madonna Quiroz, detenido por haber disparado con un arma de fuego durante los incidentes en el traslado de los restos de Peron a San Vicente, y la de Hugo Sosa “ La Garza Aguirre “, integrante de la banda del Gordo Valor…… , son dos ejemplos lamentables de la impunidad que reina en nuestro país “
Así, Mitre no duda en igualar con el asesino y delincuente profesional “la Garza Aguirre” y equiparar dentro de la categoría de criminal a Madonna Quiroz, un ciudadano cuyo único pecado fue disparar un arma para disuadir , con buen juicio y buen resultado.
Mitre no es ecuánime.
Mitre sufre de histeria por las armas.
Algo lamentable en un descendiente del Procer quien era hombre de espada y pistolas, y que no dudó en fusilar a violadores, asesinos y ladrones durante sus campañas.
Cuando alguien con el poder e influencia de Bartolomé Mitre persigue a un ciudadano tan sólo porque le disgusta su independencia, su coraje cívico y su dominio de las armas, buscando que se lo encarcele tan sólo por disparar un arma de fuego en acción disuasoria y sin víctimas, siendo el resultado de su acción ahorro de vidas, en ausencia de la autoridad policial por decisión política, entonces todos estamos en peligro.
Argentinos:
CUIDAOS DE LA PRENSA CUANDO ESTA DEJA DE SER LIBERTARIA PARA SER ELITISTA !!
Hemos de defender con la vida nuestra libertad y nuestros derechos, y si la “ Tribuna de Doctrina “ abandona los principios republicanos para defender posiciones elitistas que buscan reducir al ciudadano a un mero engranaje en el mecanismo electoral, sin posibilidades de defenderse de los asesinos y criminales del mundo, entonces, los ciudadanos libres de la nación, llegado el momento, deberemos también reducir a escombros los modernos edificios de la iniquidad y la traición.
Ningún medio de prensa debe ser usado contra el ciudadano y sus libertades.
Si así sucediera, Dios libre a los responsables de dicha propaganda anticívica, porque ellos se deben al pueblo y no a una ELITE de aristócratas de familias patricias.
Esas familias forjaron nuestra patria.
Si ahora traicionan al pueblo, bajo la falsa creencia de que ellos sólos conforman la reserva moral de la patria, entonces deberemos considerarlos nuestros enemigos y habremos de luchar tanto contra ellos como contra los comunistas y ladrones, hasta tanto no quede un solo chacal en esta nación.
Este no es un grito de guerra para la ELITE político-empresaria-periodística.
Es sólo una advertencia.
Mitre finaliza su editorial exhortando a la sociedad a un “ análisis maduro y no tendencioso del fenómeno de la delincuencia y sus múltiples causas culturales y sociales “, con el fin de “ garantizar la seguridad general y el orden público, valores supremos de toda sociedad “
Mitre Dixit.
Pero Mitre se olvido de otra causa del crimen : LA HERENCIA GENETICA.
Hay degenerados que reciben una herencia genética que los predispone hacia el mal.
Los casos de hijos de grandes criminales que heredan esas “ cualidades “ e inclinaciones son muy numerosos.
Pero eso será materia de otra Nota de “ Ciudadano Armado… “
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 18 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 18 , Febrero 19 , 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“El 90% de los políticos arruina la reputación del otro 10 % “
Henry Kissinger
El Diputado Jorge Enríquez, su buena iniciativa contra el delito y mis comentarios al final
En efecto, como observara Kissinger con ironía, todos nuestros políticos tienen mala fama por culpa del 90 % de ellos.
El otro 10 % es honorable, inteligente y trabaja duro.
Este es el caso del Diputado porteño Jorge Enríquez, www.jorgenriquez.com.ar , de Unidad Republicana, www.unidadrepublicana.com.ar , quien se destaca por sus dichos valientes y crítica implacable de los funcionarios del Gobierno de BUE y de la nación.
Uno de sus Proyectos de Ley que podría transformarse en una gran herramienta para luchar contra el crimen, y del cual legisladores y concejales de todo el país deberían tomar nota es el 0574-D-2006 de Reforma del Código Contravencional para incluír como contravención la “ vigilancia injustificada “, o el “ Acecho y Merodeo “ basados en jurisprudencia estadounidense.
En un e-mail que me enviara, el Diputado Enríquez me explica en qué consiste y necesariamente, debo resumir.
Escribe Enríquez:
1) Se propone sancionar con hasta 30 días de arresto a quién se hallare merodeando sobre lugares o personas sin causa que lo justifique.
2) El margen de acción de la Ciudad contra el delito se ve limitado por la Ley 24.588 por la cual el Estado Nacional retiene las competencias penales dentro del radio urbano, lo cual hay que cambiar.
3) El concepto de la Jurisprudencia Norteamericana equivalente a la contravención que se quiere incorporar es el de “ Loitering “ con las siguientes categorías:
a) “ to loaf about “ u holgazanear en la vía pública.
b) “ to prowl “ o merodear.
c) “ to rove furtively or with predatory intent “ o vagar furtivamente o con intención predatoria.
Aquí yo agregaría “ to stalk “ que es acechar y acosar.
4) Es falso que estas figuras permitan labrar actas contravencionales por portación de cara.Estamos hablando de quien aceche un domicilio, garage, automóvil, Terminal de ómnibus, cajero automático, Banco, etc.
5) En la mayoría de los casos, la contravención crea condiciones favorables para cometer el delito.Para el derecho penal “ los actos preparatorios de un delito “ no deben ser punibles.
6) Las contravenciones son de carácter local, por lo que pueden ser establecidas por las Provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sin intervención del Gobierno Nacional.
Yo encuentro que esta iniciativa tiene puntos de contacto con la Doctrina de la Tolerancia Cero, de neta faz PRO-ACTIVA.
Enríquez propone también “ confeccionar un Mapa del Delito y hemos pedido a las autoridades información de los hospitales referida a los miles de heridos que ingresan anualmente, con el fin de realizar una primera localización geográfica del delito. “
Sin dejar de felicitar y alentar a Enríquez por estas iniciativas excelentes, respetuosamente y modestamente quiero manifestar que su concepción del Mapa del Delito, me parece, a primera vista, rígida, estática.
Mis estudios de la Tolerancia Cero aplicada por Rudolf Giuliani en Nueva York, me indican que el mapa del delito de Giuliani consistía en una serie de grandes mapas y gráficos con banderitas de distintos colores clavadas sobre distintas áreas del mapa de la ciudad y zonas sombreadas en un cambiante caleidoscopio que semejaba los mapas del clima: siempre moviéndose, siempre cambiantes, redistribuyéndose, redimensionándose, según el accionar de la policía neutralizando el aumento de tal o cual delito en cada área.
El delito es móvil, es creativo, y responde a estímulos.
Estadísticas anuales no le servirán a Enríquez.
Lo que hace falta es estadísticas semanales.
¿ Quién le suministrará las estadísticas diarias ?
¿ Con qué infraestructura y presupuesto confeccionará los mapas ?
Ya que él no es el jefe de Policía ni el Intendente.. ¿a quién le darán la información clave para movilizar la policía, el GEOF, el Grupo Halcón, la Gendarmería, los agentes encubiertos y los fiscales ?
Enríquez va por la buena senda, pero el mapa del Delito debe hacerlo un organismo técnico de la Policía, que dependa del Intendente o del Consejo de Seguridad y Prevención del Delito, que Enríquez integra.
Con el Intendente “ progresista “ que gobierna BUE, no habrá mapa del delito ni habrá Tolerancia Cero.
Repito, el Mapa del Delito es una pintura diaria sobre un lienzo y sirve para tomar medidas PRO-ACTIVAS, ya que las medidas REACTIVAS soló sirven para limpiar la sangre y llevar el cadáver a la morgue.
El Mapa del Delito expresa PROYECCIONES y EXPECTATIVAS de suceso y ocurrencia de delitos.
Se encontrará que las violaciones ocurren en descampados y parques o cruces de vías, cerca de Universidades, Colegios y Gimnasios, y las salideras en el Distrito Bancario y la City , mientras que las irrupciones en domicilios privados estarán ampliamente distribuidos en la ciudad.
Es interesante observar que Giuliani, en Nueva York, desarticuló el FRAUDE de los subsidios sociales, como fuente de financiamiento del delito.
Terminaron rechazando 60 % de las aplicaciones o solicitudes de subsidios y ayuda social al comprobarse una estafa o que los receptores eran bandidos.
Muchos delincuentes forman parte de los grupos de choque de los punteros políticos, aquí y en la China, por así decirlo.
Si yo estuviera a cargo de la lucha contra el crimen en Buenos Aires y contara con el apoyo y la decisión política de mi Jefe o Intendente, yo liquidaría el delito más grave en un año.
Pero eso… simplemente no pasará, porque los políticos argentinos sólo persiguen el poder y su propio beneficio.
Por eso, debemos apoyar al 10 % de políticos honestos, como Enríquez.
Una Intendencia de Filmus u otra Intendencia de Telerman, causarán otros miles de ciudadanos asesinados por los criminales y miles de robos y violaciones.
Son Progresistas, un eufemismo para “ comunista “, especie que no se conformó con aniquilar trescientos millones de personas en el mundo entero, sino que siguen pretendiendo expandir su Revolución de mierda.
¡Enfrentémoslos !
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“El 90% de los políticos arruina la reputación del otro 10 % “
Henry Kissinger
El Diputado Jorge Enríquez, su buena iniciativa contra el delito y mis comentarios al final
En efecto, como observara Kissinger con ironía, todos nuestros políticos tienen mala fama por culpa del 90 % de ellos.
El otro 10 % es honorable, inteligente y trabaja duro.
Este es el caso del Diputado porteño Jorge Enríquez, www.jorgenriquez.com.ar , de Unidad Republicana, www.unidadrepublicana.com.ar , quien se destaca por sus dichos valientes y crítica implacable de los funcionarios del Gobierno de BUE y de la nación.
Uno de sus Proyectos de Ley que podría transformarse en una gran herramienta para luchar contra el crimen, y del cual legisladores y concejales de todo el país deberían tomar nota es el 0574-D-2006 de Reforma del Código Contravencional para incluír como contravención la “ vigilancia injustificada “, o el “ Acecho y Merodeo “ basados en jurisprudencia estadounidense.
En un e-mail que me enviara, el Diputado Enríquez me explica en qué consiste y necesariamente, debo resumir.
Escribe Enríquez:
1) Se propone sancionar con hasta 30 días de arresto a quién se hallare merodeando sobre lugares o personas sin causa que lo justifique.
2) El margen de acción de la Ciudad contra el delito se ve limitado por la Ley 24.588 por la cual el Estado Nacional retiene las competencias penales dentro del radio urbano, lo cual hay que cambiar.
3) El concepto de la Jurisprudencia Norteamericana equivalente a la contravención que se quiere incorporar es el de “ Loitering “ con las siguientes categorías:
a) “ to loaf about “ u holgazanear en la vía pública.
b) “ to prowl “ o merodear.
c) “ to rove furtively or with predatory intent “ o vagar furtivamente o con intención predatoria.
Aquí yo agregaría “ to stalk “ que es acechar y acosar.
4) Es falso que estas figuras permitan labrar actas contravencionales por portación de cara.Estamos hablando de quien aceche un domicilio, garage, automóvil, Terminal de ómnibus, cajero automático, Banco, etc.
5) En la mayoría de los casos, la contravención crea condiciones favorables para cometer el delito.Para el derecho penal “ los actos preparatorios de un delito “ no deben ser punibles.
6) Las contravenciones son de carácter local, por lo que pueden ser establecidas por las Provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sin intervención del Gobierno Nacional.
Yo encuentro que esta iniciativa tiene puntos de contacto con la Doctrina de la Tolerancia Cero, de neta faz PRO-ACTIVA.
Enríquez propone también “ confeccionar un Mapa del Delito y hemos pedido a las autoridades información de los hospitales referida a los miles de heridos que ingresan anualmente, con el fin de realizar una primera localización geográfica del delito. “
Sin dejar de felicitar y alentar a Enríquez por estas iniciativas excelentes, respetuosamente y modestamente quiero manifestar que su concepción del Mapa del Delito, me parece, a primera vista, rígida, estática.
Mis estudios de la Tolerancia Cero aplicada por Rudolf Giuliani en Nueva York, me indican que el mapa del delito de Giuliani consistía en una serie de grandes mapas y gráficos con banderitas de distintos colores clavadas sobre distintas áreas del mapa de la ciudad y zonas sombreadas en un cambiante caleidoscopio que semejaba los mapas del clima: siempre moviéndose, siempre cambiantes, redistribuyéndose, redimensionándose, según el accionar de la policía neutralizando el aumento de tal o cual delito en cada área.
El delito es móvil, es creativo, y responde a estímulos.
Estadísticas anuales no le servirán a Enríquez.
Lo que hace falta es estadísticas semanales.
¿ Quién le suministrará las estadísticas diarias ?
¿ Con qué infraestructura y presupuesto confeccionará los mapas ?
Ya que él no es el jefe de Policía ni el Intendente.. ¿a quién le darán la información clave para movilizar la policía, el GEOF, el Grupo Halcón, la Gendarmería, los agentes encubiertos y los fiscales ?
Enríquez va por la buena senda, pero el mapa del Delito debe hacerlo un organismo técnico de la Policía, que dependa del Intendente o del Consejo de Seguridad y Prevención del Delito, que Enríquez integra.
Con el Intendente “ progresista “ que gobierna BUE, no habrá mapa del delito ni habrá Tolerancia Cero.
Repito, el Mapa del Delito es una pintura diaria sobre un lienzo y sirve para tomar medidas PRO-ACTIVAS, ya que las medidas REACTIVAS soló sirven para limpiar la sangre y llevar el cadáver a la morgue.
El Mapa del Delito expresa PROYECCIONES y EXPECTATIVAS de suceso y ocurrencia de delitos.
Se encontrará que las violaciones ocurren en descampados y parques o cruces de vías, cerca de Universidades, Colegios y Gimnasios, y las salideras en el Distrito Bancario y la City , mientras que las irrupciones en domicilios privados estarán ampliamente distribuidos en la ciudad.
Es interesante observar que Giuliani, en Nueva York, desarticuló el FRAUDE de los subsidios sociales, como fuente de financiamiento del delito.
Terminaron rechazando 60 % de las aplicaciones o solicitudes de subsidios y ayuda social al comprobarse una estafa o que los receptores eran bandidos.
Muchos delincuentes forman parte de los grupos de choque de los punteros políticos, aquí y en la China, por así decirlo.
Si yo estuviera a cargo de la lucha contra el crimen en Buenos Aires y contara con el apoyo y la decisión política de mi Jefe o Intendente, yo liquidaría el delito más grave en un año.
Pero eso… simplemente no pasará, porque los políticos argentinos sólo persiguen el poder y su propio beneficio.
Por eso, debemos apoyar al 10 % de políticos honestos, como Enríquez.
Una Intendencia de Filmus u otra Intendencia de Telerman, causarán otros miles de ciudadanos asesinados por los criminales y miles de robos y violaciones.
Son Progresistas, un eufemismo para “ comunista “, especie que no se conformó con aniquilar trescientos millones de personas en el mundo entero, sino que siguen pretendiendo expandir su Revolución de mierda.
¡Enfrentémoslos !
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado Sociedad Libre y Segura Parte 17 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 17 , Febrero 16 , 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“” He visto “La Línea “, la infernal línea de demarcación entre la libertad y la esclavitud. Es la peor cosa que he visto.
He vivido dos tercios de un siglo, y he viajado ampliamente.
He peleado muchas batallas, grandes y pequeñas.
He visto hospitales y prisiones, tanto de afuera como de adentro.
He conocido mucha sangre, sufrimiento y terror.
Pero nunca he visto nada tan horrible como “ La Línea “ ““
Coronel Jeff Cooper
“ La Línea “ de su Libro: “ Cabalgar, disparar y hablar con la verdad “
El Muro de Berlin y la Mona Moncalvillo, Directora de Radio Nacional BUE- Izveztia-Pravda
He citado a mi mentor, el Coronel Jeff Cooper, recientemente fallecido, Director de la Asociación Nacional del Rifle ( NRA ), de su libro: “ To Ride, Shoot Straight and Speak the Truth “, libro que recomiendo a todo aquel que ama y añora la libertad y la moral patriótica, no importa de qué nacionalidad sea, o inclinación política.
En el ensayo “ La Línea “ , Cooper relata anécdotas de su paso por La Línea, levantada por Lenin, que corría desde el mar Baltico hasta Austria, separando la Republica Federal Alemana de la Republica Democrática Alemana también llamada Alemania roja, en poder de los comunistas y de la cual el Muro de Berlin formaba parte, dividiendo esa ciudad.
Coooper describe La Línea :
“ La Línea está compuesta de varios estratos.
Comienza en su borde occidental justo en la frontera o límite entre la Alemania libre y la comunista. No hay cerco en este lugar. Diez pasos hacia el este de la frontera se halla el cerco exterior de tres metros de altura, electrificado y minado con miras direccionales. Luego del cerco exterior hay una franja de terreno yermo de cien metros de ancho y minado con minas de fragmentación.
Cuando se derrite la nieve algunas de estas minas explotan en forma errática.
Esto se conoce como La Serenata de Lenin.
En el borde de esta franja minada están los perros Pastor Alemán, entrenados para matar. A intervalos, hay torres equipadas con ametralladoras, cámaras de toda clase y los controles para liberar los perros.
Luego de este sector, hay una franja de terreno de 5 km. de ancho llamado zombie land.
Nadie puede pisarlo sin autorización. Silencio. Desolación.
Esta es la prisión del mundo, creada no para evitar que penetren enemigos, sino para mantener a su población encerrada.
Nunca antes, ningún maldito tirano, desde Senaquerib hasta Hitler, había considerado necesario construír algo así.
Esta es la marca de Carlos Marx sobre el rostro de la humanidad. “
Luego Cooper transcribe el relato de un guardia occidental que mira con sus prismáticos como una mujer desesperada con una criatura en brazos intenta cruzar hacia Occidente, hacia el Capitalismo, hacia la Libertad.
El relato del guardia:
“ Estuve allí con mi rifle pero no me permitieron disparar. Escucharé esos gritos cada día de mi vida. Los de la madre eran más agudos que los de la criatura.Eran largos y de timbre alto. Y apagaban el rugir de los perros. Los escucharé hasta el final de mis días. “
Viviendo en el campo, en la cordillera, sin TV, yo escucho desde hace 24 años Radio Nacional BUE, así como en Onda Corta escucho VOA ( Voice of America ), Radio Francia Internacional, Radio Netherlands, La Deutchebelle, BBC, Radio Moscú, Radio Habana, de Cuba Comunista y más recientemente Radio Martí, de Cuba Libre, que transmite desde Miami.
Incluso recientemente escuché Radio Iran, en su transmisión en español, en ocasión de la Cumbre de Cochabamba, donde la locutora cubana advertía sin tapujos que la actitud argentina con Iran acarrearía otro hecho como los de la AMIA y la Embajada de Israel.
Ahora bien, jamás en mi vida imaginé que Radio Nacional se transformaría en algo peor que Radio Habana o Radio Moscú de la era comunista.
La mano de hierro de la Comisario Política y Directora de Radio Nacional la Mona Moncalvillo y su corte de aparatchiks Piana, Citadini, etc, se aseguran de que cada periodista, cada locutor o conductor de programas como por ejemplo Héctor Larrea,
pronuncien aunque sea una vez, en cada programa, la palabra “ genocidio “ y la palabra “ dictadura “.
En efecto, hacen uso de los métodos de propaganda comunista y fascista hasta límites que rayan en lo obsceno.
He escuchado a Larrea advirtiendo muy suavemente que no se debe ABUSAR de esta práctica porque puede salir el tiro por la culata.
PUES YA SALIO !
Hay suficiente evidencia de corrupción en éste gobierno para hacer aparecer al INNOMBRABLE como un bebe (o una guagua, como dicen los chilenos )
También nos hemos reído de lo lindo escuchando a Ricardo Pollo Castro, en su hermosa audición para Melómanos “ BOULEVARD “ tratando de insertar el comentario sobre los genocidas en la Dictadura en su programa de jazz.
Radio Nacional se ha convertido en un Organo de Desinformación y Adoctrinamiento Comunista.
He escuchado Discursos de Fidel Castro a las 8 AM por Radio Nacional.
También guerrilleros Montoneros han sido entrevistados con frecuencia y jamás ellos o los conductores del programa han mencionado los policías asesinados en las esquinas o en el comedor de la Policía o los empresarios secuestrados, o la gente asesinada sólo por pertenecer a clases medias o adineradas.
Podemos tolerar que los Montoneros tengan prensa y podemos tolerar que tengan cargos, toda vez que han sido INDULTADOS por MENEM , pero lo que no podemos tolerar, es que Radio Nacional MIENTA DESCARADAMENTE, en su intento por crear una nueva versión de la historia.
Cierta vez, un aparatchik de la Radio describió “ los muros alrededor de los barrios cerrados donde viven los ricos como una especie de MURO DE BERLIN.”
Rápida y letal como debe serlo todo funcionario rojo especializado en propaganda y desinformación, la Mona Moncalvillo interrumpió diciendo:
“ Y Bueno, el MURO DE BERLIN lo construyeron para separar a los ricos de los pobres…. ¿ no ? “
Obra maestra del SPIN y el doublespeak.. ¿ no lo creen ustedes?
¿ Quién habrá entrenado a la Mona ?
¿ Habrá sido en Cuba o en Moscu ?
Estimados amigos, la Ciudad de Zapala y la zona de Esquel y Trevelin fueron elegidas, entre otros puntos, como punta de lanza y cabeza de playa de la nueva ofensiva cultural y de desinformación y propaganda para crear el “ hombre nuevo “
En Esquel, se realizó un Congreso de la Juventud donde ochocientos jóvenes ignorantes e inocentes de reservaciones indígenas y barrios pobres fueron adoctrinados y sus mentes moldeadas con la nueva doctrina K, en la que los Montoneros fueron patriotas e incluso tiernos y los militares asesinos y genocidas.
No discutimos que ambas categorías existieran en ambas facciones, pero lavar el cerebro de jóvenes de mente pura con basura socialista en la que los que menos creen son los Montoneros de corbata de seda en el Gobierno, no es bueno para la patria.
En Esquel, adoctrinaron jóvenes con Temas tales como “ La Dictadura en Esquel “ , la “ Extranjerización de la Tierra “ , “ La Reforma Agraria “ , etc.
En Zapala, Pcia. de Neuquén redactaron la Carta Orgánica de Zapala con una disposición que proscribía de la vida política a los ciudadanos que hubieran ocupado cargos públicos durante el Proceso de Reorganización Nacional.
¡ GO FIGURE !
Se creen que somos idiotas !!
También en Zapala, mi amigo el Intendente, Raúl Podestá, Peronista, Guevarista, Menemista, candidato a Gobernador K en Neuquén y ahora también Chavista Bolivariano, se reunió con el defenestrado Embajador Venezolano, reunión en la que presumiblemente planearon la ACCION CIVICO POLITICA para crear el “ hombre nuevo “.
También se especializan, burdamente, en fomentar rebeliones en las Reservaciones Indígenas.
Los agitadores K le llenan la cabeza a los mapuches creando las condiciones para un levantamiento eventual.
El conflicto en el Albergue Mamá Margarita en Neuquén, cerca de Junin de los Andes es una muestra de los que se viene en materia de conflictos interraciales e interétnicos, agitado por profesionales K que no se enteraron de que la guerra fría la ganó OCCIDENTE y el CAPITALISMO y que como me dijo Fulgencio Huaiquillán, “ habrá mucha globalización pero todavía la Optica de Zapala no trajo los lentes Serenguetti Drivers , que son los mejores pa´manejar con el sol de frente y vidrio picado “
Todo este activismo y todo este resentimiento:
NO LES VA´ SERVIR NI PA´ REMEDIO !
Los argentinos no somos comunistas, no nos gusta el servilismo, y vamos camino a limpiar la política de populistas y deshonestos.
Como quiera que sea, la cruzada neo-comunista está perdida desde que nació, en 1917.
Ni cien Acorazados Potemkin la podrían ayudar en lo más mínimo si hay un Recital de los Rolling Stones.
Ni siquiera mil Leon Gieco y Victor Heredia podrían contra un solo acorde de Rock desideologizado..
Y por lo que he podido observar en mi vida a los comunistas y a los progresistas LES GUSTA LA GUITA MAS QUE EL DULCE DE LECHE !
Sin embargo, la acción ciudadana es necesaria.
¡Contacte a los candidatos opositores!
¡ Hasta pronto !
I´ll be back !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“” He visto “La Línea “, la infernal línea de demarcación entre la libertad y la esclavitud. Es la peor cosa que he visto.
He vivido dos tercios de un siglo, y he viajado ampliamente.
He peleado muchas batallas, grandes y pequeñas.
He visto hospitales y prisiones, tanto de afuera como de adentro.
He conocido mucha sangre, sufrimiento y terror.
Pero nunca he visto nada tan horrible como “ La Línea “ ““
Coronel Jeff Cooper
“ La Línea “ de su Libro: “ Cabalgar, disparar y hablar con la verdad “
El Muro de Berlin y la Mona Moncalvillo, Directora de Radio Nacional BUE- Izveztia-Pravda
He citado a mi mentor, el Coronel Jeff Cooper, recientemente fallecido, Director de la Asociación Nacional del Rifle ( NRA ), de su libro: “ To Ride, Shoot Straight and Speak the Truth “, libro que recomiendo a todo aquel que ama y añora la libertad y la moral patriótica, no importa de qué nacionalidad sea, o inclinación política.
En el ensayo “ La Línea “ , Cooper relata anécdotas de su paso por La Línea, levantada por Lenin, que corría desde el mar Baltico hasta Austria, separando la Republica Federal Alemana de la Republica Democrática Alemana también llamada Alemania roja, en poder de los comunistas y de la cual el Muro de Berlin formaba parte, dividiendo esa ciudad.
Coooper describe La Línea :
“ La Línea está compuesta de varios estratos.
Comienza en su borde occidental justo en la frontera o límite entre la Alemania libre y la comunista. No hay cerco en este lugar. Diez pasos hacia el este de la frontera se halla el cerco exterior de tres metros de altura, electrificado y minado con miras direccionales. Luego del cerco exterior hay una franja de terreno yermo de cien metros de ancho y minado con minas de fragmentación.
Cuando se derrite la nieve algunas de estas minas explotan en forma errática.
Esto se conoce como La Serenata de Lenin.
En el borde de esta franja minada están los perros Pastor Alemán, entrenados para matar. A intervalos, hay torres equipadas con ametralladoras, cámaras de toda clase y los controles para liberar los perros.
Luego de este sector, hay una franja de terreno de 5 km. de ancho llamado zombie land.
Nadie puede pisarlo sin autorización. Silencio. Desolación.
Esta es la prisión del mundo, creada no para evitar que penetren enemigos, sino para mantener a su población encerrada.
Nunca antes, ningún maldito tirano, desde Senaquerib hasta Hitler, había considerado necesario construír algo así.
Esta es la marca de Carlos Marx sobre el rostro de la humanidad. “
Luego Cooper transcribe el relato de un guardia occidental que mira con sus prismáticos como una mujer desesperada con una criatura en brazos intenta cruzar hacia Occidente, hacia el Capitalismo, hacia la Libertad.
El relato del guardia:
“ Estuve allí con mi rifle pero no me permitieron disparar. Escucharé esos gritos cada día de mi vida. Los de la madre eran más agudos que los de la criatura.Eran largos y de timbre alto. Y apagaban el rugir de los perros. Los escucharé hasta el final de mis días. “
Viviendo en el campo, en la cordillera, sin TV, yo escucho desde hace 24 años Radio Nacional BUE, así como en Onda Corta escucho VOA ( Voice of America ), Radio Francia Internacional, Radio Netherlands, La Deutchebelle, BBC, Radio Moscú, Radio Habana, de Cuba Comunista y más recientemente Radio Martí, de Cuba Libre, que transmite desde Miami.
Incluso recientemente escuché Radio Iran, en su transmisión en español, en ocasión de la Cumbre de Cochabamba, donde la locutora cubana advertía sin tapujos que la actitud argentina con Iran acarrearía otro hecho como los de la AMIA y la Embajada de Israel.
Ahora bien, jamás en mi vida imaginé que Radio Nacional se transformaría en algo peor que Radio Habana o Radio Moscú de la era comunista.
La mano de hierro de la Comisario Política y Directora de Radio Nacional la Mona Moncalvillo y su corte de aparatchiks Piana, Citadini, etc, se aseguran de que cada periodista, cada locutor o conductor de programas como por ejemplo Héctor Larrea,
pronuncien aunque sea una vez, en cada programa, la palabra “ genocidio “ y la palabra “ dictadura “.
En efecto, hacen uso de los métodos de propaganda comunista y fascista hasta límites que rayan en lo obsceno.
He escuchado a Larrea advirtiendo muy suavemente que no se debe ABUSAR de esta práctica porque puede salir el tiro por la culata.
PUES YA SALIO !
Hay suficiente evidencia de corrupción en éste gobierno para hacer aparecer al INNOMBRABLE como un bebe (o una guagua, como dicen los chilenos )
También nos hemos reído de lo lindo escuchando a Ricardo Pollo Castro, en su hermosa audición para Melómanos “ BOULEVARD “ tratando de insertar el comentario sobre los genocidas en la Dictadura en su programa de jazz.
Radio Nacional se ha convertido en un Organo de Desinformación y Adoctrinamiento Comunista.
He escuchado Discursos de Fidel Castro a las 8 AM por Radio Nacional.
También guerrilleros Montoneros han sido entrevistados con frecuencia y jamás ellos o los conductores del programa han mencionado los policías asesinados en las esquinas o en el comedor de la Policía o los empresarios secuestrados, o la gente asesinada sólo por pertenecer a clases medias o adineradas.
Podemos tolerar que los Montoneros tengan prensa y podemos tolerar que tengan cargos, toda vez que han sido INDULTADOS por MENEM , pero lo que no podemos tolerar, es que Radio Nacional MIENTA DESCARADAMENTE, en su intento por crear una nueva versión de la historia.
Cierta vez, un aparatchik de la Radio describió “ los muros alrededor de los barrios cerrados donde viven los ricos como una especie de MURO DE BERLIN.”
Rápida y letal como debe serlo todo funcionario rojo especializado en propaganda y desinformación, la Mona Moncalvillo interrumpió diciendo:
“ Y Bueno, el MURO DE BERLIN lo construyeron para separar a los ricos de los pobres…. ¿ no ? “
Obra maestra del SPIN y el doublespeak.. ¿ no lo creen ustedes?
¿ Quién habrá entrenado a la Mona ?
¿ Habrá sido en Cuba o en Moscu ?
Estimados amigos, la Ciudad de Zapala y la zona de Esquel y Trevelin fueron elegidas, entre otros puntos, como punta de lanza y cabeza de playa de la nueva ofensiva cultural y de desinformación y propaganda para crear el “ hombre nuevo “
En Esquel, se realizó un Congreso de la Juventud donde ochocientos jóvenes ignorantes e inocentes de reservaciones indígenas y barrios pobres fueron adoctrinados y sus mentes moldeadas con la nueva doctrina K, en la que los Montoneros fueron patriotas e incluso tiernos y los militares asesinos y genocidas.
No discutimos que ambas categorías existieran en ambas facciones, pero lavar el cerebro de jóvenes de mente pura con basura socialista en la que los que menos creen son los Montoneros de corbata de seda en el Gobierno, no es bueno para la patria.
En Esquel, adoctrinaron jóvenes con Temas tales como “ La Dictadura en Esquel “ , la “ Extranjerización de la Tierra “ , “ La Reforma Agraria “ , etc.
En Zapala, Pcia. de Neuquén redactaron la Carta Orgánica de Zapala con una disposición que proscribía de la vida política a los ciudadanos que hubieran ocupado cargos públicos durante el Proceso de Reorganización Nacional.
¡ GO FIGURE !
Se creen que somos idiotas !!
También en Zapala, mi amigo el Intendente, Raúl Podestá, Peronista, Guevarista, Menemista, candidato a Gobernador K en Neuquén y ahora también Chavista Bolivariano, se reunió con el defenestrado Embajador Venezolano, reunión en la que presumiblemente planearon la ACCION CIVICO POLITICA para crear el “ hombre nuevo “.
También se especializan, burdamente, en fomentar rebeliones en las Reservaciones Indígenas.
Los agitadores K le llenan la cabeza a los mapuches creando las condiciones para un levantamiento eventual.
El conflicto en el Albergue Mamá Margarita en Neuquén, cerca de Junin de los Andes es una muestra de los que se viene en materia de conflictos interraciales e interétnicos, agitado por profesionales K que no se enteraron de que la guerra fría la ganó OCCIDENTE y el CAPITALISMO y que como me dijo Fulgencio Huaiquillán, “ habrá mucha globalización pero todavía la Optica de Zapala no trajo los lentes Serenguetti Drivers , que son los mejores pa´manejar con el sol de frente y vidrio picado “
Todo este activismo y todo este resentimiento:
NO LES VA´ SERVIR NI PA´ REMEDIO !
Los argentinos no somos comunistas, no nos gusta el servilismo, y vamos camino a limpiar la política de populistas y deshonestos.
Como quiera que sea, la cruzada neo-comunista está perdida desde que nació, en 1917.
Ni cien Acorazados Potemkin la podrían ayudar en lo más mínimo si hay un Recital de los Rolling Stones.
Ni siquiera mil Leon Gieco y Victor Heredia podrían contra un solo acorde de Rock desideologizado..
Y por lo que he podido observar en mi vida a los comunistas y a los progresistas LES GUSTA LA GUITA MAS QUE EL DULCE DE LECHE !
Sin embargo, la acción ciudadana es necesaria.
¡Contacte a los candidatos opositores!
¡ Hasta pronto !
I´ll be back !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 16 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 16 Febrero 12 , 2007
“ Falsa es la idea de utilidad que sacrifica mil ventajas reales por temor a una imaginaria o despreciable inconveniencia; que prohíbe el uso del fuego porque quema o el uso del agua porque uno se puede ahogar en ella; que no tiene soluciones para los males, excepto la destrucción de esas mil ventajas.
Las leyes que prohíben poseer y portar armas a los ciudadanos son de esa naturaleza y desarman sólo a aquellos que no tienen inclinación o determinación de cometer crímenes.
Esas leyes empeoran las cosas para las víctimas y las hacen más fáciles para los criminales.
Sirven más para favorecer los homicidios que para prevenirlos, porque es más fácil para el criminal atacar a un ciudadano desarmado.
Si esas leyes fueran obedecidas estrictamente, eso sería el fin de las libertades personales y el comienzo de una tiranía. “
Thomas Jefferson
Los desarmistas derrotados por la evidencia científica y estadística
El instinto de supervivencia del ciudadano, su natural desconfianza de los políticos y su propio sentido común, le dicen que si entregara sus armas a los Ministros Fernández, a los desarmistas, eso sería como ponerse él mismo la soga al cuello.
Darío Kosovsky, de Red para el Desarme e integrante del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales ( INECIP ), Juan Carr, de Red Solidaria, el Señor Piccioli, padre de un joven asesinado por un desequilibrado, Rebecca Peters, de Red de Acción Internacional Contra las Armas Pequeñas ( IANSA ), mentora de la desastrosa y criminal reforma legal y desarme en Australia, que ha multiplicado por veinte los delitos y asesinatos en ese país, Marcia Lisboa, de Desarme.org, Diego Fucks, periodista deportivo, Lidia de Burry, abuela que compraba armas particulares en una absurda cruzada para “ para disminuir la violencia “, la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales ( FLACSO ) , la Asociación para Políticas Públicas ( APP ), Asociación Civil La Casa del Sur ( Santa Fe ), La Comuna ( Rosario ), Fundación Lebensohn, Gabriel Conte, de la Asociación Civil mendocina Espacios y miembro de la Coalición Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada, Daniel Filmus, Ministro de Educación ( y adoctrinamiento ), Alejandro Slokar, co-autor del insano y degenerado Proyecto de Reforma del Código Penal y otras autoridades del Gobierno trabajan para desarmar a la población civil.
Sus motivaciones son políticas y financieras.
Son elitistas y de la clase que recibe dinero de Corporaciones Globales y que le hacen el juego, ignorantemente, a las Corporaciones Políticas que despluman al ciudadano y que transfieren enormes sumas de dineros públicos a cuentas en el exterior.
Algunos, justo es decirlo, son idiotas útiles y otros son mesiánicos enviados por los dioses para llenar el mundo de amor y eliminar la violencia.
No he visto que ninguno de estos bien intencionados luche por encarcelar o castigar a los asesinos y violadores.
En cambio, apoyan las reformas abolicionistas del Codigo Penal.
La verdad, a ninguno de estos personajes les importa un comino las muertes de ciudadanos ni la violencia.
Debemos derrotarlos.
Debemos anular su accionar que es tan anticívico y antinatural que llega al punto de recomendar a las mujeres que se dejen violar y al ciudadano que no se resista al robo o abuso.
Estas organizaciones y personas saben perfectamente que desarmar a los ciudadanos sólo empeora las cosas para el ciudadano honrado, porque lo deja indefenso ante los criminales.
Así lo ha reconocido el mismo Darío Kosovsky, como aparece en mi “ Ciudadano Armado .. “ Parte 12 “ Ley Nazi de Desarme Argentino.Hoplófobos en Acción “:
“ El Plan no apunta a mejorar los índices de seguridad , sino a disminuir la cantidad de armas y la conflictividad social.Buscamos evitar las muertes evitables, pero no queremos crear falsas expectativas de que así se terminarán los delitos a mano armada “
Ante la locura de esta gente, de estas organizaciones y ante el crimen desatado y alevoso, nos sobran los argumentos producidos por los estudios revolucionarios de los criminólogos norteamericanos Gary Kleck, investigador de la Florida State University, en su Libro “ Point Blank…. “ que recibiera el más alto premio de la Sociedad Norteamericana de Criminología , John Lott y David Mustard en su estudio clásico “ Detención del Crimen y Derecho a portar armas “ y estudios independientes de universidades, la NRA, y organismos del Gobierno de USA, como el US Health Service en su estudio de 1994 “ Sobre el Alcoholismo y las Armas “, el criminólogo de la Universidad de Nueva York, Ernest van Der Haag, el criminólogo Don B. Kates Jr, de San Francisco, en sus trabajos “ Armas y Violencia: Cuestiones de Políticas Públicas “ y “ Prohibición de Armas y la Segunda Enmienda de la Constitución “
En otra Nota de “ Ciudadano Armado “ comentaremos las excelentes iniciativas del Diputado Jorge Enríquez, que yo veo como afines o como parte de la Doctrina de Tolerancia cero, de neta faz preventiva y a la vez proactiva, y también las críticas de Roberto Durrieu al Proyecto de Reforma del Código Penal de Alejandro Slokar y también hablaremos del Diputado Eugenio Burzaco, quién trabaja para luchar contra el crimen.
En cuánto a la evidencia presentada por los revolucionarios estudios de Gary Kleck, John Lott, etc. Comenzaremos a presentarla en sucesivas Notas de “ Ciudadano Armado … “ .
Esta es la evidencia que sacó del Congreso Americano a los legisladores desarmistas !
NO LO OLVIDEMOS !!!
Contamos con los argumentos y con la voluntad, pero toda la verdad del mundo no sirve si nuestros representantes en el Congreso trabajan contra nosotros ¡!!
Debemos sacar a los legisladores oficialistas del Congreso !
PREPARE SU MAS PODEROSO BORCEGUI CON PUNTERA DE ACERO para patearle el trasero a quienes nos roban, a quienes nos estafan, a quienes no merecen ser tratados como personas porque mienten y traicionan a su propio pueblo.
Recuperemos la moral del ciudadano !
Para gozar de la libertad hay que pelear !
Ojalá alguno de nuestros candidatos opositores se alejen de la farándula y de la estupidez ( como Lopez Murphy saliendo del mar orgulloso de su panza – acaso hay tiempo para veranear cuando cada instante es valioso ? - , o Lilita poniéndo condiciones para una coalición cuando la PATRIA ESTA EN PELIGRO !! )
MUESTREN PATRIOTISMO MALDITOS O NO TENDRAN DONDE ESCONDERSE PORQUE ESTA VEZ NO HABRA INOFENSIVAS CACEROLAS !
La pelota está en su lado de la cancha queridos candidatos opositores !!
Tengamos en la mira , hablándo figurativamente, también a los periodistas y a los dirigentes empresariales !
Si los primeros traicionan a su público recibiendo prebendas y dinero y los segundos COIMEAN , también DEBERAN COLGAR DE UN ARBOL, hablando figurativa y metafóricamente, claro está…….
¡ Hasta pronto !
I´ll be back !
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
“ Falsa es la idea de utilidad que sacrifica mil ventajas reales por temor a una imaginaria o despreciable inconveniencia; que prohíbe el uso del fuego porque quema o el uso del agua porque uno se puede ahogar en ella; que no tiene soluciones para los males, excepto la destrucción de esas mil ventajas.
Las leyes que prohíben poseer y portar armas a los ciudadanos son de esa naturaleza y desarman sólo a aquellos que no tienen inclinación o determinación de cometer crímenes.
Esas leyes empeoran las cosas para las víctimas y las hacen más fáciles para los criminales.
Sirven más para favorecer los homicidios que para prevenirlos, porque es más fácil para el criminal atacar a un ciudadano desarmado.
Si esas leyes fueran obedecidas estrictamente, eso sería el fin de las libertades personales y el comienzo de una tiranía. “
Thomas Jefferson
Los desarmistas derrotados por la evidencia científica y estadística
El instinto de supervivencia del ciudadano, su natural desconfianza de los políticos y su propio sentido común, le dicen que si entregara sus armas a los Ministros Fernández, a los desarmistas, eso sería como ponerse él mismo la soga al cuello.
Darío Kosovsky, de Red para el Desarme e integrante del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales ( INECIP ), Juan Carr, de Red Solidaria, el Señor Piccioli, padre de un joven asesinado por un desequilibrado, Rebecca Peters, de Red de Acción Internacional Contra las Armas Pequeñas ( IANSA ), mentora de la desastrosa y criminal reforma legal y desarme en Australia, que ha multiplicado por veinte los delitos y asesinatos en ese país, Marcia Lisboa, de Desarme.org, Diego Fucks, periodista deportivo, Lidia de Burry, abuela que compraba armas particulares en una absurda cruzada para “ para disminuir la violencia “, la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales ( FLACSO ) , la Asociación para Políticas Públicas ( APP ), Asociación Civil La Casa del Sur ( Santa Fe ), La Comuna ( Rosario ), Fundación Lebensohn, Gabriel Conte, de la Asociación Civil mendocina Espacios y miembro de la Coalición Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada, Daniel Filmus, Ministro de Educación ( y adoctrinamiento ), Alejandro Slokar, co-autor del insano y degenerado Proyecto de Reforma del Código Penal y otras autoridades del Gobierno trabajan para desarmar a la población civil.
Sus motivaciones son políticas y financieras.
Son elitistas y de la clase que recibe dinero de Corporaciones Globales y que le hacen el juego, ignorantemente, a las Corporaciones Políticas que despluman al ciudadano y que transfieren enormes sumas de dineros públicos a cuentas en el exterior.
Algunos, justo es decirlo, son idiotas útiles y otros son mesiánicos enviados por los dioses para llenar el mundo de amor y eliminar la violencia.
No he visto que ninguno de estos bien intencionados luche por encarcelar o castigar a los asesinos y violadores.
En cambio, apoyan las reformas abolicionistas del Codigo Penal.
La verdad, a ninguno de estos personajes les importa un comino las muertes de ciudadanos ni la violencia.
Debemos derrotarlos.
Debemos anular su accionar que es tan anticívico y antinatural que llega al punto de recomendar a las mujeres que se dejen violar y al ciudadano que no se resista al robo o abuso.
Estas organizaciones y personas saben perfectamente que desarmar a los ciudadanos sólo empeora las cosas para el ciudadano honrado, porque lo deja indefenso ante los criminales.
Así lo ha reconocido el mismo Darío Kosovsky, como aparece en mi “ Ciudadano Armado .. “ Parte 12 “ Ley Nazi de Desarme Argentino.Hoplófobos en Acción “:
“ El Plan no apunta a mejorar los índices de seguridad , sino a disminuir la cantidad de armas y la conflictividad social.Buscamos evitar las muertes evitables, pero no queremos crear falsas expectativas de que así se terminarán los delitos a mano armada “
Ante la locura de esta gente, de estas organizaciones y ante el crimen desatado y alevoso, nos sobran los argumentos producidos por los estudios revolucionarios de los criminólogos norteamericanos Gary Kleck, investigador de la Florida State University, en su Libro “ Point Blank…. “ que recibiera el más alto premio de la Sociedad Norteamericana de Criminología , John Lott y David Mustard en su estudio clásico “ Detención del Crimen y Derecho a portar armas “ y estudios independientes de universidades, la NRA, y organismos del Gobierno de USA, como el US Health Service en su estudio de 1994 “ Sobre el Alcoholismo y las Armas “, el criminólogo de la Universidad de Nueva York, Ernest van Der Haag, el criminólogo Don B. Kates Jr, de San Francisco, en sus trabajos “ Armas y Violencia: Cuestiones de Políticas Públicas “ y “ Prohibición de Armas y la Segunda Enmienda de la Constitución “
En otra Nota de “ Ciudadano Armado “ comentaremos las excelentes iniciativas del Diputado Jorge Enríquez, que yo veo como afines o como parte de la Doctrina de Tolerancia cero, de neta faz preventiva y a la vez proactiva, y también las críticas de Roberto Durrieu al Proyecto de Reforma del Código Penal de Alejandro Slokar y también hablaremos del Diputado Eugenio Burzaco, quién trabaja para luchar contra el crimen.
En cuánto a la evidencia presentada por los revolucionarios estudios de Gary Kleck, John Lott, etc. Comenzaremos a presentarla en sucesivas Notas de “ Ciudadano Armado … “ .
Esta es la evidencia que sacó del Congreso Americano a los legisladores desarmistas !
NO LO OLVIDEMOS !!!
Contamos con los argumentos y con la voluntad, pero toda la verdad del mundo no sirve si nuestros representantes en el Congreso trabajan contra nosotros ¡!!
Debemos sacar a los legisladores oficialistas del Congreso !
PREPARE SU MAS PODEROSO BORCEGUI CON PUNTERA DE ACERO para patearle el trasero a quienes nos roban, a quienes nos estafan, a quienes no merecen ser tratados como personas porque mienten y traicionan a su propio pueblo.
Recuperemos la moral del ciudadano !
Para gozar de la libertad hay que pelear !
Ojalá alguno de nuestros candidatos opositores se alejen de la farándula y de la estupidez ( como Lopez Murphy saliendo del mar orgulloso de su panza – acaso hay tiempo para veranear cuando cada instante es valioso ? - , o Lilita poniéndo condiciones para una coalición cuando la PATRIA ESTA EN PELIGRO !! )
MUESTREN PATRIOTISMO MALDITOS O NO TENDRAN DONDE ESCONDERSE PORQUE ESTA VEZ NO HABRA INOFENSIVAS CACEROLAS !
La pelota está en su lado de la cancha queridos candidatos opositores !!
Tengamos en la mira , hablándo figurativamente, también a los periodistas y a los dirigentes empresariales !
Si los primeros traicionan a su público recibiendo prebendas y dinero y los segundos COIMEAN , también DEBERAN COLGAR DE UN ARBOL, hablando figurativa y metafóricamente, claro está…….
¡ Hasta pronto !
I´ll be back !
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
