CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 15 Febrero 7, 2007
“ En los regímenes bien establecidos, si algo se debe vigilar es que no se infrinja la Ley; en especial, se deben vigilar los delitos de poca importancia, porque la transgresión a la ley se desliza sin ser advertida.
Es como en un gasto pequeño: si ocurre con frecuencia, acaba en fortunas. “
Aristóteles
( De su libro “Politica” ), citado por Marcos Aguinis en su Artículo en La Nacion.
MARCOS AGUINIS, el DELITO y la TOLERANCIA CERO
Marcos Aguinis, ese escritor del que, simplemente, no podemos prescindir, nos ha sorprendido gratamente con su artículo en La Nación del 26 de enero pasado, titulado “ Alarma en la Ciudad “, en el que con su habitual valor y claridad, trata el tema del delito en crecimiento y la responsabilidad de las autoridades en ello.
Así, Aguinis nos dice de la estadística de AVIVI (Asociación Víctimas de Violación), con un registro de hasta 21 violaciones denunciadas en una sola noche de tormenta en Capital y Conurbano, haciendo la salvedad de que la cifra podría ser mucho más grande, ya que por “ pudibundez o espanto a las represalias “ muchas víctimas no hacen la denuncia.
Aguinis declara: “ Nos damos cuenta de que la criminalidad no es sólo producto de la injusta distribución de la riqueza y la violencia de la desocupación.
A esas plagas se añade la complicidad de políticas demagógicas que medran con la miseria del pueblo. “
Aguinis reporta que “ los medios de comunicación reportan con más frecuencia los asaltos a gente rica que a gente pobre…, tiene más rating.
Pero es de lejos la gente pobre la que más sufre esta violencia creciente “
Yo puedo atestiguar que todo esto es cierto en Zapala, Neuquén, donde algunos políticos y jueces no sólo protegen a los delincuentes sino que votan leyes en la Legislatura para favorecerlos, como la Ley de Minoridad y la Ley que beneficia con la excarcelación a quienes roben hasta cinco vacas.
Volviendo al artículo de Aguinis, no tiene timidez en describir como las prebendas, concesiones ilegales y negocios sucios de los políticos generan la expansión del delito.
“Esas concesiones y prebendas – dice Aguinis, y estamos de acuerdo- no son gratuitas. Son a cambio de un diezmo para la campaña electoral “
Aguinis prosigue el artículo especulando acerca de la inspiración aristotélica ( ver Cita al comienzo ) de la Doctrina de las Ventanas Rotas y de la Tolerancia Cero, aplicada entre otros por Rudolf Giuliani, ex alcalde de Nueva York, y termina el artículo advirtiendo a los políticos que “ en algún momento la sociedad los demandará por su interesada negligencia “
Aguinis dixit.
En mi opinión, y para finalizar esta Parte 15 de “ Ciudadano Armado… “ yo les diré , amigos míos, que la aplicación de la Doctrina de la Tolerancia Cero, tan atacada por los comisarios políticos rojos y aparatchiks de RADIO NACIONAL BUENOS AIRES- PRAVDA_IZVEZTIA , no sólo terminaría con el delito en un año, y en forma incruenta, ( ya que de eso se trata esta Doctrina ) , sino que sacaría de la calle a los operadores de la “ mala política “, por lo que difícilmente este Gobierno aplique la Tolerancia Cero.
El delito es funcional a los Gobiernos Populistas y Demagógicos.
Sólo el Ciudadano Armado, desde su posición moral inexpugnable puede detener tanto a los criminales como a los demagogos, tiranos y corruptos.
Quienes esperen un milagro y una acción político judicial efectiva contra el delito no lo verán en este vida…….. A MENOS QUE HAGAMOS LA REFORMA POLITICA.
¡ Hasta pronto !
I´ll be back !
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
domingo, 24 de junio de 2007
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 14 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 14 Febrero 2 , 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“ Por la Ley de Dios y del hombre, los criminales, violadores, esclavistas, ladrones, asesinos, etc., que pudieran apropiarse
de las vidas, bienes, o derechos de los hombres, podrán ser resistidos y muertos, aún cuando fueran estos una banda de villanos sirviendo a un perverso gobernante. “
Algernon Sydney
DEPORTAR A LOS DELINCUENTES EXTRANJEROS
Antes que nada quiero comunicarles, amigos de todo el país, que la publicación trimestral TOTALGUNS, totalguns@yahoo.es , dirigida por el inefable Oscar Rudolf,
ha publicado en el Nª 11 correspondiente a Enero de 2007, mi escrito “ Las Armas de la Libertad “ Parte 1 , un manifiesto a favor del ciudadano armado con citas de algunos de los más grandes estadistas, pensadores, filósofos y soldados de la historia humana.
Asimismo, TOTALGUNS publica un Facsímil del texto de la Ley de Armas con la firma de los dos Ministros bigotudos.
También hay un artículo de ALUTARA, la organización que representa a los Usuarios de Armas de Argentina y que lucha por sus derechos civiles.
TOTALGUNS, es una publicación que combina buen humor, fina ironía ( y gruesa también ) updates legislativos y noticias, y excelentes artículos de ciudadanos.
Suscríbase! No le saldrá el tiro por la culata !
Leímos en La Nación del 4 de enero de 2007 la noticia de un boliviano que fue condenado a dos años y un mes de prisión por manosear e intentar violar a una joven en Palermo.
La chica gritó y lo atraparon.
Tenía antecedentes penales y dos condenas en suspenso por robo.
Resulta que el boliviano “ pactó con el Fiscal General Horacio Michero la condena.”
¿ Cómo es posible esto ?
¿ Cómo puede el boliviano tener dos condenas en suspenso ?
¿ Cómo puede pactar su condena ?
¿ Quién hace estas leyes ?
¿ Qué clase de debilidad mental y moral afecta a nuestros legisladores y jueces ?
¿ NO SERIA MEJOR MANDAR AL BOLIVIANO A MANOSEAR A LA MUJER DE EVO A LA PAZ ?
Luego leemos en La Nación del 5 de enero que “ caen narcos en Puerto Madero “
Estos eran peruanos y mexicanos.
Donde yo vivo, en la precordillera neuquina, sufrimos los ataques de los cuatreros locales como los de los cuatreros chilenos.
La Ley establece que hasta cinco vacas robadas la pena es excarcelable.
Si roban seis vacas , quedan presos.
Otra vez.. ¿ quién hace estas leyes ?
En cuánto a los cuatreros chilenos, vienen a caballo por sendas que cruzan la frontera en varios puntos.
Cruzan hacia el final del período de verano, cuando crianceros y ganaderos bajamos nuestras haciendas hacia los campos de invernada.
Suelen aprovechar la primer nevada para cruzar y llevarse la hacienda que encuentran sin protección.
Esto ocurre a lo largo de toda la frontera patagónica.
En Chile, el ganado es escaso y carísimo, al igual que la harina.
Ustedes se preguntarán qué hace la Gendarmería….. pues duerme, come asados, toma mate, tiene amores con las chilenitas…
En la Ciudad de Zapala, elegida como punta de lanza para el adoctrinamiento neo-marxista revolucionario y bolivariano, el 60% de las casas ha sido robada por bandas de ladrones menores de edad comandados por adultos.
Han llegado a desclavar las chapas del techo de las casas con la gente adentro, para entrar.
Al ser arrestados, la defensora de menores y la Jueza, acuden prestamente a liberarlos y acariciándole la cabecita, le preguntan a los brutos si la policía los golpeó o los trató mal…
Es la hermosa “ LEY DE MINORIDAD “ votada por los legisladores neuquinos, que podría denominarse “ LEY AL CAPONE DE FABRICACION DE CRIMINALES EN ESCALA INDUSTRIAL “
Yo me pregunto, ¿ cómo alguien puede esperar detener al crimen creciente con estas leyes antipatrióticas y anticiudadanas ?
Pero lo peor lo presencié en San Isidro, Pcia. De Buenos Aires, en la casa de mi propia hermana, que cuenta con custodia en la puerta.
Fui hace unos meses y descubría que habían puesto una gran reja en la salida de la cocina-comedor diario al jardín donde está la parrilla, la pileta, etc.
Resulta que los cacos de la Cava y otras villas entran a las casas por los jardines, aún con la gente adentro, así que ahora, cada vez que alguien quiere salir de la casa hacia el jardín, le tienen que abrir con una llave desde adentro.
Cuando quiere entrar, tiene que gritar para que vengan a abrirle.
Yo pregunto: ¿ no sería mucho mejor esperar a los cacos afuera con una .45 o una escopeta con perdigones y agujerearles el trasero ?
Así, con estas leyes, todo debe ser enrejado y los ciudadanos viven encerrados.
La proporción de delincuentes extranjeros es tremenda y no hay planes de hacer más cárceles.
Para colmo el Gobierno alienta el abolicionismo penal, como lo demuestra el insano y criminal Proyecto de Reforma del Código Penal de Alejandro Slokar, al cuál nos referiremos en otra nota de “ Ciudadano Armado … “ y tambien las políticas del Gobernador Solá en Pcia. de BUE.
Por eso yo propongo DEPORTAR a los DELINCUENTES EXTRANJEROS o que hayan sido NACIONALIZADOS o LEGALIZADOS en los últimos dos años, ANULANDOSE los beneficios de la nacionalidad otorgados.
¡ Que los mantengan en sus miserables países !
Para esto habrá que DENUNCIAR o modificar ciertos tratados de INMIGRACION con los países vecinos.
Que nadie hable de DISCRIMINACION.
¡El deber de los funcionarios y gobernantes es primero para sus ciudadanos !
En otras Notas de “ Ciudadano Armado…. “ trataremos la TOLERANCIA CERO, y comenzaremos a ponernos serios, presentando la EVIDENCIA que DERROTO LEGISLATIVAMENTE en el Congreso Americano a los desarmistas patrocinados por HANDGUN CONTROL INC, y el matrimonio CLINTON.
Nuestro primer invitado será el criminólogo Profesor Gary Kleck , de la Florida State University.
Pero esto será motivo de otras notas de “ Ciudadano Armado.. “
¡ Hasta pronto !
I´ll be back !
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“ Por la Ley de Dios y del hombre, los criminales, violadores, esclavistas, ladrones, asesinos, etc., que pudieran apropiarse
de las vidas, bienes, o derechos de los hombres, podrán ser resistidos y muertos, aún cuando fueran estos una banda de villanos sirviendo a un perverso gobernante. “
Algernon Sydney
DEPORTAR A LOS DELINCUENTES EXTRANJEROS
Antes que nada quiero comunicarles, amigos de todo el país, que la publicación trimestral TOTALGUNS, totalguns@yahoo.es , dirigida por el inefable Oscar Rudolf,
ha publicado en el Nª 11 correspondiente a Enero de 2007, mi escrito “ Las Armas de la Libertad “ Parte 1 , un manifiesto a favor del ciudadano armado con citas de algunos de los más grandes estadistas, pensadores, filósofos y soldados de la historia humana.
Asimismo, TOTALGUNS publica un Facsímil del texto de la Ley de Armas con la firma de los dos Ministros bigotudos.
También hay un artículo de ALUTARA, la organización que representa a los Usuarios de Armas de Argentina y que lucha por sus derechos civiles.
TOTALGUNS, es una publicación que combina buen humor, fina ironía ( y gruesa también ) updates legislativos y noticias, y excelentes artículos de ciudadanos.
Suscríbase! No le saldrá el tiro por la culata !
Leímos en La Nación del 4 de enero de 2007 la noticia de un boliviano que fue condenado a dos años y un mes de prisión por manosear e intentar violar a una joven en Palermo.
La chica gritó y lo atraparon.
Tenía antecedentes penales y dos condenas en suspenso por robo.
Resulta que el boliviano “ pactó con el Fiscal General Horacio Michero la condena.”
¿ Cómo es posible esto ?
¿ Cómo puede el boliviano tener dos condenas en suspenso ?
¿ Cómo puede pactar su condena ?
¿ Quién hace estas leyes ?
¿ Qué clase de debilidad mental y moral afecta a nuestros legisladores y jueces ?
¿ NO SERIA MEJOR MANDAR AL BOLIVIANO A MANOSEAR A LA MUJER DE EVO A LA PAZ ?
Luego leemos en La Nación del 5 de enero que “ caen narcos en Puerto Madero “
Estos eran peruanos y mexicanos.
Donde yo vivo, en la precordillera neuquina, sufrimos los ataques de los cuatreros locales como los de los cuatreros chilenos.
La Ley establece que hasta cinco vacas robadas la pena es excarcelable.
Si roban seis vacas , quedan presos.
Otra vez.. ¿ quién hace estas leyes ?
En cuánto a los cuatreros chilenos, vienen a caballo por sendas que cruzan la frontera en varios puntos.
Cruzan hacia el final del período de verano, cuando crianceros y ganaderos bajamos nuestras haciendas hacia los campos de invernada.
Suelen aprovechar la primer nevada para cruzar y llevarse la hacienda que encuentran sin protección.
Esto ocurre a lo largo de toda la frontera patagónica.
En Chile, el ganado es escaso y carísimo, al igual que la harina.
Ustedes se preguntarán qué hace la Gendarmería….. pues duerme, come asados, toma mate, tiene amores con las chilenitas…
En la Ciudad de Zapala, elegida como punta de lanza para el adoctrinamiento neo-marxista revolucionario y bolivariano, el 60% de las casas ha sido robada por bandas de ladrones menores de edad comandados por adultos.
Han llegado a desclavar las chapas del techo de las casas con la gente adentro, para entrar.
Al ser arrestados, la defensora de menores y la Jueza, acuden prestamente a liberarlos y acariciándole la cabecita, le preguntan a los brutos si la policía los golpeó o los trató mal…
Es la hermosa “ LEY DE MINORIDAD “ votada por los legisladores neuquinos, que podría denominarse “ LEY AL CAPONE DE FABRICACION DE CRIMINALES EN ESCALA INDUSTRIAL “
Yo me pregunto, ¿ cómo alguien puede esperar detener al crimen creciente con estas leyes antipatrióticas y anticiudadanas ?
Pero lo peor lo presencié en San Isidro, Pcia. De Buenos Aires, en la casa de mi propia hermana, que cuenta con custodia en la puerta.
Fui hace unos meses y descubría que habían puesto una gran reja en la salida de la cocina-comedor diario al jardín donde está la parrilla, la pileta, etc.
Resulta que los cacos de la Cava y otras villas entran a las casas por los jardines, aún con la gente adentro, así que ahora, cada vez que alguien quiere salir de la casa hacia el jardín, le tienen que abrir con una llave desde adentro.
Cuando quiere entrar, tiene que gritar para que vengan a abrirle.
Yo pregunto: ¿ no sería mucho mejor esperar a los cacos afuera con una .45 o una escopeta con perdigones y agujerearles el trasero ?
Así, con estas leyes, todo debe ser enrejado y los ciudadanos viven encerrados.
La proporción de delincuentes extranjeros es tremenda y no hay planes de hacer más cárceles.
Para colmo el Gobierno alienta el abolicionismo penal, como lo demuestra el insano y criminal Proyecto de Reforma del Código Penal de Alejandro Slokar, al cuál nos referiremos en otra nota de “ Ciudadano Armado … “ y tambien las políticas del Gobernador Solá en Pcia. de BUE.
Por eso yo propongo DEPORTAR a los DELINCUENTES EXTRANJEROS o que hayan sido NACIONALIZADOS o LEGALIZADOS en los últimos dos años, ANULANDOSE los beneficios de la nacionalidad otorgados.
¡ Que los mantengan en sus miserables países !
Para esto habrá que DENUNCIAR o modificar ciertos tratados de INMIGRACION con los países vecinos.
Que nadie hable de DISCRIMINACION.
¡El deber de los funcionarios y gobernantes es primero para sus ciudadanos !
En otras Notas de “ Ciudadano Armado…. “ trataremos la TOLERANCIA CERO, y comenzaremos a ponernos serios, presentando la EVIDENCIA que DERROTO LEGISLATIVAMENTE en el Congreso Americano a los desarmistas patrocinados por HANDGUN CONTROL INC, y el matrimonio CLINTON.
Nuestro primer invitado será el criminólogo Profesor Gary Kleck , de la Florida State University.
Pero esto será motivo de otras notas de “ Ciudadano Armado.. “
¡ Hasta pronto !
I´ll be back !
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 13 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 13 Enero 29, 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“Multitudes son seducidas por la demagogia a una dependencia que se transforma en abyecta esclavitud, que sólo es detectada cuando está inextricablemente aferrada al sistema constitucional”
Winston Churchill
Alfonsin, la demagogia, los inmigrantes y el crimen
Leemos en La Nación de 13 de enero de 2007 , que en el homenaje a Julio Cesar Saguier, Raul Alfonsín, ese gran inmoral, ese “ comunista disfrazado de republicano “ como lo pintara Ricardo Balbín, se dio el lujo de quejarse de que “ hoy se lesiona la republica “
Yo le pregunto a este hipócrita vestido con la piel de cordero:
¿ Acaso Usted con sus políticas inmigratorias irresponsables no permitió la entrada al país de miles de delincuentes y asesinos de países vecinos, que pronto tiñeron de sangre la patria argentina, como en el caso de la Patagonia ?
¿ Acaso no permitió Usted que las huestes de la Coordinadora hostigaran a la gente decente en todo el país ?
¿ Acaso no se fundieron doscientos cincuenta mil productores agropecuarios durante su gobierno ?
¿ Acaso no intentó Usted destruír a la clase media argentina ?
¿ Acaso la destrucción institucional del país que padecemos hoy no comenzó con su politica nefasta anti-patria ?
¿ Acaso Usted no apoyó económicamente al dictador cubano Fidel Castro con dineros públicos ?
¿Acaso no restituyó Usted fondos del banquero de la guerrilla ?
¿ Acaso su estrategia para derrotar en las urnas a las clases medias argentinas, no fue la de crear un PROLETARIADO con inmigrantes indigentes de países vecinos ?
ADMIRE SU OBRA, MALDITO HIPOCRITA !, Usted ha contribuido a destruír la Argentina !
En 1983 y durante el gobierno de Alfonsín, a quién voté engañado por su discurso republicano, a través de un convenio entre los Episcopados Argentino y Chileno se permitió la entrada al país de cientos de miles de chilenos, entre los que entró una minoría de asesinos, ladrones, locos sacados de asilos de lunáticos y espías.
Pinochet, hábilmente, mandó a Argentina todo preso que pudiera liberar de las cárceles chilenas así como enfermos mentales y también espías.
Pronto, los índices de violaciones, asesinatos, robos y demás delitos se dispararon en toda la Patagonia y en BUE , pero especialmente en el valle de Río Negro y Neuquén.
Quién quiera ejemplos se los doy: el chileno que le robó el revolver y le vació la casa del lago a Raul Podestá , candidato a Gobernador K en Neuquén o el chileno que le colgó todos los perros de un árbol en su chacra a Carlos Ponce, candidato a Intendente de Zapala.
Quién no le ha dado trabajo a estos chilenos y no ha sufrido alguna de estas barbaridades ?
Y si no, hagan una encuesta en el Valle y les contarán algunas historias.
Muchos de estos chilenos conseguían trabajo en chacras, campos y empresas , munidos de su CEDULA PRECARIA CHILENA y un CONTRATO DE TRABAJO Y DE LOCACION DEL EPISCOPADO .
Era una trampa.
Al cumplir doce meses en Argentina , los chilenos recibía su Cedula de Identidad o DNI y muchos iban directamente a las oficinas de la Subsecretaría de Trabajo, donde traidores los derivaban a Abogados laborales.
Se desconocían y rechazaban los recibos y contratos del Episcopado y empezaba el Juicio laboral.
LA INDUSTRIA DEL JUICIO LABORAL, en la cual prominentes figuras políticas de ese momento y de hoy hicieron sus fortunas, patrocinando inmigrantes en juicios inventados ante la mirada cómplice de funcionarios argentinos e integrantes del Poder Judicial.
Y esos JUICIOS SON INPRESCRIPTIBLES !!
Por eso yo digo que Alfonsín combatió al capital mejor que los peronistas !
En Neuquén los chilenos han reclamado constantemente izar su bandera chilena y hasta han conseguido que los concejos deliberantes sean integrados por concejales chilenos !
Necesitamos leyes de Inmigración más severas !
El país está lleno de delincuentes peruanos, bolivianos, chilenos y paraguayos.
Hay que deportar a los delincuentes extranjeros o que hayan sido nacionalizados recientemente !
Que los mantengan en sus miserables países!
Este Gobierno acaba de regularizar a medio millón de extranjeros a cambio del voto !
Estamos en manos de una Corporación Política irresponsable y cinco millones de paupérrimos extranjeros !
Por eso, reaccióne antes de que es éste país sólo se hable quechua y guaraní !
¡Contácte a los candidatos opositores !
¡ Hasta pronto !
I´ll be back !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“Multitudes son seducidas por la demagogia a una dependencia que se transforma en abyecta esclavitud, que sólo es detectada cuando está inextricablemente aferrada al sistema constitucional”
Winston Churchill
Alfonsin, la demagogia, los inmigrantes y el crimen
Leemos en La Nación de 13 de enero de 2007 , que en el homenaje a Julio Cesar Saguier, Raul Alfonsín, ese gran inmoral, ese “ comunista disfrazado de republicano “ como lo pintara Ricardo Balbín, se dio el lujo de quejarse de que “ hoy se lesiona la republica “
Yo le pregunto a este hipócrita vestido con la piel de cordero:
¿ Acaso Usted con sus políticas inmigratorias irresponsables no permitió la entrada al país de miles de delincuentes y asesinos de países vecinos, que pronto tiñeron de sangre la patria argentina, como en el caso de la Patagonia ?
¿ Acaso no permitió Usted que las huestes de la Coordinadora hostigaran a la gente decente en todo el país ?
¿ Acaso no se fundieron doscientos cincuenta mil productores agropecuarios durante su gobierno ?
¿ Acaso no intentó Usted destruír a la clase media argentina ?
¿ Acaso la destrucción institucional del país que padecemos hoy no comenzó con su politica nefasta anti-patria ?
¿ Acaso Usted no apoyó económicamente al dictador cubano Fidel Castro con dineros públicos ?
¿Acaso no restituyó Usted fondos del banquero de la guerrilla ?
¿ Acaso su estrategia para derrotar en las urnas a las clases medias argentinas, no fue la de crear un PROLETARIADO con inmigrantes indigentes de países vecinos ?
ADMIRE SU OBRA, MALDITO HIPOCRITA !, Usted ha contribuido a destruír la Argentina !
En 1983 y durante el gobierno de Alfonsín, a quién voté engañado por su discurso republicano, a través de un convenio entre los Episcopados Argentino y Chileno se permitió la entrada al país de cientos de miles de chilenos, entre los que entró una minoría de asesinos, ladrones, locos sacados de asilos de lunáticos y espías.
Pinochet, hábilmente, mandó a Argentina todo preso que pudiera liberar de las cárceles chilenas así como enfermos mentales y también espías.
Pronto, los índices de violaciones, asesinatos, robos y demás delitos se dispararon en toda la Patagonia y en BUE , pero especialmente en el valle de Río Negro y Neuquén.
Quién quiera ejemplos se los doy: el chileno que le robó el revolver y le vació la casa del lago a Raul Podestá , candidato a Gobernador K en Neuquén o el chileno que le colgó todos los perros de un árbol en su chacra a Carlos Ponce, candidato a Intendente de Zapala.
Quién no le ha dado trabajo a estos chilenos y no ha sufrido alguna de estas barbaridades ?
Y si no, hagan una encuesta en el Valle y les contarán algunas historias.
Muchos de estos chilenos conseguían trabajo en chacras, campos y empresas , munidos de su CEDULA PRECARIA CHILENA y un CONTRATO DE TRABAJO Y DE LOCACION DEL EPISCOPADO .
Era una trampa.
Al cumplir doce meses en Argentina , los chilenos recibía su Cedula de Identidad o DNI y muchos iban directamente a las oficinas de la Subsecretaría de Trabajo, donde traidores los derivaban a Abogados laborales.
Se desconocían y rechazaban los recibos y contratos del Episcopado y empezaba el Juicio laboral.
LA INDUSTRIA DEL JUICIO LABORAL, en la cual prominentes figuras políticas de ese momento y de hoy hicieron sus fortunas, patrocinando inmigrantes en juicios inventados ante la mirada cómplice de funcionarios argentinos e integrantes del Poder Judicial.
Y esos JUICIOS SON INPRESCRIPTIBLES !!
Por eso yo digo que Alfonsín combatió al capital mejor que los peronistas !
En Neuquén los chilenos han reclamado constantemente izar su bandera chilena y hasta han conseguido que los concejos deliberantes sean integrados por concejales chilenos !
Necesitamos leyes de Inmigración más severas !
El país está lleno de delincuentes peruanos, bolivianos, chilenos y paraguayos.
Hay que deportar a los delincuentes extranjeros o que hayan sido nacionalizados recientemente !
Que los mantengan en sus miserables países!
Este Gobierno acaba de regularizar a medio millón de extranjeros a cambio del voto !
Estamos en manos de una Corporación Política irresponsable y cinco millones de paupérrimos extranjeros !
Por eso, reaccióne antes de que es éste país sólo se hable quechua y guaraní !
¡Contácte a los candidatos opositores !
¡ Hasta pronto !
I´ll be back !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 12 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 12 Enero 26, 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“ Nada hay más terrorífico que la ignorancia en acción “
Goethe
LEY NAZI DE DESARME ARGENTINA
HOPLOFOBOS EN ACCION !
ACHTUNG , SHÜTZSTAFFEL ( SS ) ! HEIL HITLER !
El 20 de Diciembre de 2006 se aprobó en el Congreso Nacional la vergonzosa e inconstitucional Ley de Desarme.
TENDRA POCA VIDA !
La derogaremos al realizar la REFORMA POLITICA.
Esta ley está basada en la nefasta Ley Nazi de Desarme de Marzo 18, 1938, impulsada por Hitler, firmada por el Ministro del Interior Wilhelm Frick y ejecutada por la GESTAPO, con las consecuencias para el mundo que todos conocemos.
Nuestro gobierno, cuyo Ministerio del Interior impulsó el Proyecto de ley que finalmente votaron los legisladores en Diciembre 2006, apoyados por varias ONG que reciben fondos del exterior, ni siquiera han disimulado su inspiración y redacción NAZI.
En efecto, el articulado de esta nefasta Ley inaceptable incluye prácticamente punto por punto las mismas restricciones y arbitrariedades de la Ley Nazi de 1938.
Entre ellas , el registro obligatorio, la declaración de LA EMERGENCIA DE ARMAS ( cuál emergencia existe ?? ) y la obligación de declarar el domicilio real donde se guardan las armas, todos requisitos previos a la CONFISCACION.
La Ley Nazi de Armas fue publicada por el Reichgesetzblatt de 1938.
Luego esta ley Nazi fue usada casi artículo por artículo para redactar la GUN CONTROL ACT de 1968 en USA, según fue denunciado por JPFO ( Judíos para la Preservación de la Posesión de Armas )
Creemos que la organización HCI ( Handgun Control Incorporated ) organización de USA que cuenta entre sus activos impulsores a Hillary Clinton y su marido “ Slick “ Billy, facilitó los borradores de esta ley argentina a las fundaciones Red para el Desarme, Fundación Lebensohn, Red Solidaria, etc. está última, curiosamente apoyada por La Nación.
Ahora bien, veamos qué dijo la Senadora Escudero, Presidenta de la Comisión de Seguridad Interior del Congreso:
“ se pretende al quitarle las armas a la gente, una reducción de accidentes ( casi inexistentes n.del a. ) y hechos de violencia producto de conflictos interpersonales “
Aquí vemos que la fraseología de la Senadora es la misma que la usada en la Brady Bill de USA.
Criminólogos como Gary Kleck, de quién nos ocuparemos en próximas entregas de “ Ciudadano Armado.. “ han desenmascarado tanto la falsedad de los argumentos de los anti-armas como su engañosa fraseología y lenguaje.
Los “ conflictos interpersonales “ existirán siempre y si la gente no se tirotea, se clavará puñales o se aplastará la cabeza con un caño.
También el argumento de los desarmistas de que” la mayoría de las muertes ocurren entre gente que se conocía previo al hecho violento “ no aclara que la mayoría de esta gente que se conocía pertenecía a bandas rivales, o eran sus parientes y amigos o eran personas con historial violento, con antecedentes penales que muchas veces poseían armas compradas en el mercado negro.
Ahora veamos que dice Darío Kosovsky, cofundador de la RED para el DESARME, receptor de importantes SUBSIDIOS por los desarmistas internacionales y uno de los redactores del proyecto convertido en ley así como ideólogo del criminal Canje de Armas, que como hemos DENUNCIADO en nuestro “ Ciudadano Armado… “ Parte 1, constituye “ destrucción de prueba por parte del estado “
Dice Kosovsky : “ El Plan no apunta a mejorar los índices de seguridad, ( entonces .. ¿ cual es su utilidad ? ) , sino a disminuir la cantidad de armas y la conflictividad social ( esto dígaselo a los criminales, Kosovsky ! ) .
Buscamos evitar las muertes evitables, pero no queremos crear falsas expectativas de que así se terminarán los delitos a mano armada “
( Claro, para eso habría que encerrar a los criminales .. ¿ no es así, Kosovsky ? )
Ante esto, Hector Abbas, Presidente de ALUTARA, señaló a la prensa el error gravísimo de apuntar al elemento ( ANIMISMO ) y no al culpable de su uso criminal.
Yo pregunto… : No debería la AMIA, la DAIA, el MOSSAD y la EMBAJADA de ISRAEL reaccionar ante esta LEY NAZI, inspirada en las leyes de Hitler ???
O acaso van a permitir más nazismo, más atentados, más persecución.
Los judios de Argentina parecen ovejas rumbo al matadero !
Qué diferentes de los judíos de Israel !
Yo los exhorto, amigos judíos , a reaccionar ante esta ley Nazi y EXIGIR su DEROGACION !
Yo les pregunto, amigos judíos, van a entregar sus armas si se lanza un plan de confiscación por el Gobierno ?
Creen que en este país hay seguridad para los ciudadanos ¿?
Creen que hay seguridad política y jurídica y que existen garantías para los ciudadanos ?
Creen que no puede haber persecución a los judíos por parte de los chavistas, los iraníes, los bolcheviques amigos de este gobierno ?
Quieren pelear con palos ?
Yo mismo he escuchado a la locutora cubana de Radio Iran, en su emisión en castellano, hace unas semanas, en ocasión de la Cumbre de Cochabamba, advertir claramente al Gobierno Argentino, que cualquier medida contra Iran, haría probable más medidas como los atentados que sufrieran la AMIA y la Embajada de Israel.
Habrán escuchado algo nuestros amigos de la SIDE ?
Las organizaciones judías en la Argentina harían bien en advertir al Gobierno, que el desarme civil es inaceptable y no lo podrán realizar.
Contáctelos:
"Embajada de Israel",
"Consejero Embajada de Israel",
"Daia",
"Rabino Bergman",
Ante esta denuncia:
Qué es lo que piensan nuestros candidatos opositores ?
Yo no he escuchado NADA .
Pregúnteles.
¡ Hasta pronto !
I´ll be back !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“ Nada hay más terrorífico que la ignorancia en acción “
Goethe
LEY NAZI DE DESARME ARGENTINA
HOPLOFOBOS EN ACCION !
ACHTUNG , SHÜTZSTAFFEL ( SS ) ! HEIL HITLER !
El 20 de Diciembre de 2006 se aprobó en el Congreso Nacional la vergonzosa e inconstitucional Ley de Desarme.
TENDRA POCA VIDA !
La derogaremos al realizar la REFORMA POLITICA.
Esta ley está basada en la nefasta Ley Nazi de Desarme de Marzo 18, 1938, impulsada por Hitler, firmada por el Ministro del Interior Wilhelm Frick y ejecutada por la GESTAPO, con las consecuencias para el mundo que todos conocemos.
Nuestro gobierno, cuyo Ministerio del Interior impulsó el Proyecto de ley que finalmente votaron los legisladores en Diciembre 2006, apoyados por varias ONG que reciben fondos del exterior, ni siquiera han disimulado su inspiración y redacción NAZI.
En efecto, el articulado de esta nefasta Ley inaceptable incluye prácticamente punto por punto las mismas restricciones y arbitrariedades de la Ley Nazi de 1938.
Entre ellas , el registro obligatorio, la declaración de LA EMERGENCIA DE ARMAS ( cuál emergencia existe ?? ) y la obligación de declarar el domicilio real donde se guardan las armas, todos requisitos previos a la CONFISCACION.
La Ley Nazi de Armas fue publicada por el Reichgesetzblatt de 1938.
Luego esta ley Nazi fue usada casi artículo por artículo para redactar la GUN CONTROL ACT de 1968 en USA, según fue denunciado por JPFO ( Judíos para la Preservación de la Posesión de Armas )
Creemos que la organización HCI ( Handgun Control Incorporated ) organización de USA que cuenta entre sus activos impulsores a Hillary Clinton y su marido “ Slick “ Billy, facilitó los borradores de esta ley argentina a las fundaciones Red para el Desarme, Fundación Lebensohn, Red Solidaria, etc. está última, curiosamente apoyada por La Nación.
Ahora bien, veamos qué dijo la Senadora Escudero, Presidenta de la Comisión de Seguridad Interior del Congreso:
“ se pretende al quitarle las armas a la gente, una reducción de accidentes ( casi inexistentes n.del a. ) y hechos de violencia producto de conflictos interpersonales “
Aquí vemos que la fraseología de la Senadora es la misma que la usada en la Brady Bill de USA.
Criminólogos como Gary Kleck, de quién nos ocuparemos en próximas entregas de “ Ciudadano Armado.. “ han desenmascarado tanto la falsedad de los argumentos de los anti-armas como su engañosa fraseología y lenguaje.
Los “ conflictos interpersonales “ existirán siempre y si la gente no se tirotea, se clavará puñales o se aplastará la cabeza con un caño.
También el argumento de los desarmistas de que” la mayoría de las muertes ocurren entre gente que se conocía previo al hecho violento “ no aclara que la mayoría de esta gente que se conocía pertenecía a bandas rivales, o eran sus parientes y amigos o eran personas con historial violento, con antecedentes penales que muchas veces poseían armas compradas en el mercado negro.
Ahora veamos que dice Darío Kosovsky, cofundador de la RED para el DESARME, receptor de importantes SUBSIDIOS por los desarmistas internacionales y uno de los redactores del proyecto convertido en ley así como ideólogo del criminal Canje de Armas, que como hemos DENUNCIADO en nuestro “ Ciudadano Armado… “ Parte 1, constituye “ destrucción de prueba por parte del estado “
Dice Kosovsky : “ El Plan no apunta a mejorar los índices de seguridad, ( entonces .. ¿ cual es su utilidad ? ) , sino a disminuir la cantidad de armas y la conflictividad social ( esto dígaselo a los criminales, Kosovsky ! ) .
Buscamos evitar las muertes evitables, pero no queremos crear falsas expectativas de que así se terminarán los delitos a mano armada “
( Claro, para eso habría que encerrar a los criminales .. ¿ no es así, Kosovsky ? )
Ante esto, Hector Abbas, Presidente de ALUTARA, señaló a la prensa el error gravísimo de apuntar al elemento ( ANIMISMO ) y no al culpable de su uso criminal.
Yo pregunto… : No debería la AMIA, la DAIA, el MOSSAD y la EMBAJADA de ISRAEL reaccionar ante esta LEY NAZI, inspirada en las leyes de Hitler ???
O acaso van a permitir más nazismo, más atentados, más persecución.
Los judios de Argentina parecen ovejas rumbo al matadero !
Qué diferentes de los judíos de Israel !
Yo los exhorto, amigos judíos , a reaccionar ante esta ley Nazi y EXIGIR su DEROGACION !
Yo les pregunto, amigos judíos, van a entregar sus armas si se lanza un plan de confiscación por el Gobierno ?
Creen que en este país hay seguridad para los ciudadanos ¿?
Creen que hay seguridad política y jurídica y que existen garantías para los ciudadanos ?
Creen que no puede haber persecución a los judíos por parte de los chavistas, los iraníes, los bolcheviques amigos de este gobierno ?
Quieren pelear con palos ?
Yo mismo he escuchado a la locutora cubana de Radio Iran, en su emisión en castellano, hace unas semanas, en ocasión de la Cumbre de Cochabamba, advertir claramente al Gobierno Argentino, que cualquier medida contra Iran, haría probable más medidas como los atentados que sufrieran la AMIA y la Embajada de Israel.
Habrán escuchado algo nuestros amigos de la SIDE ?
Las organizaciones judías en la Argentina harían bien en advertir al Gobierno, que el desarme civil es inaceptable y no lo podrán realizar.
Contáctelos:
"Embajada de Israel"
"Consejero Embajada de Israel"
"Daia"
"Rabino Bergman"
Ante esta denuncia:
Qué es lo que piensan nuestros candidatos opositores ?
Yo no he escuchado NADA .
Pregúnteles.
¡ Hasta pronto !
I´ll be back !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado,Sociedad Libre y Segura Parte 11 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 11 Enero 22, 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“ No es el crítico el que importa, ni aquel que señala como el hombre fuerte ha tropezado o cómo éste o aquel podría haberlo hecho mejor.
El crédito pertenece al hombre que está en la arena, cuyo rostro está embarrado con sudor, polvo y sangre, que avanza valientemente; que erra y falla una y otra vez, que conoce los grandes entusiasmos, las grandes devociones, y se entrega a una causa noble; que, si triunfa, conoce el éxito de una gran realización; y que , si fracasa, al menos fracasa arriesgándose grandemente, para que su lugar jamás se halle junto a esas frías y tímidas almas que no conocen ni la victoria ni la derrota. “
Del libro “ Marine Sniper “ de Charles Henderson
( La cita podría ser de Seneca, aunque creo que es de Hemingway… )
El Editorial de Bartolomé Mitre acerca de Madonna Quiroz
Mi carta al Director de La Nación, con una propuesta de escribir una columna semanal en La Nación por el Derecho a las Armas
El lunes 15 de enero pasado envié a los cuatro vientos mi Parte 9 de “ Ciudadano Armado… “ titulada: “ La Nación, Madonna Quiroz, y un buen uso de armas en la quinta de Peron “
Esa tarde volví al campo, podé y ralée mis pinos Ponderosa y el viernes 19 de enero manejé otra vez mi Jeep Willys hacia Zapala, y desde la cabina de INTERNET ( no tengo TV ni PC en el campo ) envié a los cuatro vientos mi “ Ciudadano Armado… “ Parte 10, esta vez titulado: “ La Nación, su histeria, prejuicio, y el uso del SPIN en el tratamiento del caso de Madonna Quiroz y su buen uso de armas en la quinta de Peron “
Esa misma tarde, antes de volver al campo retiré mis Diarios La Nación del 16, 17, 18 y 19 de Enero, para leer en el campo el fin de semana ( no TV ).
Esa noche en la cordillera, grande fue mi sorpresa cuando ví el Editorial del Dr. Bartolomé Mitre, en el ejemplar del 17 de enero, titulado: “ Madonna no es un benefactor “, acompañado de una foto de Madonna Quiroz y la leyenda maliciosa: “ Madonna practicando tiro al blanco “
La foto muestra a Quiroz disparando su arma en perfecta pose de tirador, usando las miras, indicando el perfecto control de la situación y su decisión racional de disparar.
Esto lo digo porque Madonna no actuó en estado de emoción violenta, sino para disuadir a los salvajes que mataban a palos a gente que ya estaba en el piso y desarmada.
He decidido contestar este Editorial de Bartolomé Mitre, como carta de lectores, ya que su argumentación no se sostiene y lo demostraré.
Asimismo, he decidido proponer al Dr. Mitre que considere la publicación de una serie de notas mías en La Nación, en contrapunto a notas escritas por alguno de sus redactores o escritor exponente de la doctrina del desarme.
Sería una suerte de duelo de ideas entre un ciudadano libertario ( que así me considero ) y un restriccionista y regulador.
Queridos amigos, by the way, yo les recuerdo que hay que contactar ahora a todos los candidatos opositores para que definan públicamente su posición respecto a nuestro derecho a las armas.
Sino defienden nuestros derechos NO PUEDEN TENER NUESTRO VOTO.
Bien, a escribir, entonces:
SEÑOR DIRECTOR DEL DIARIO LA NACION
DOCTOR BARTOLOME MITRE
De mi consideración:
He leído su editorial del miércoles 17 de enero de 2007, titulado” Madonna Quiroz no es un benefactor “
Esta afirmación me mueve a la reflexión y me permito, querido Doctor, analizar lo dicho por Ud. en su editorial, aclarando desde el comienzo, que sólo siento por Ud. respeto y admiración, tras treinta y ocho años de leer La Nación y muchos años de leer sus editoriales con especial atención.
Por lo tanto, tengo la esperanza de que no se le escape a Ud. el detalle de que, sin conocerme Ud. es uno de mis mentores intelectuales y morales.
Empecemos, sin embargo esté análisis reconociendo el hecho incontrastable de que se había “ liberado “ la zona y de que el enfrentamiento adquiría proporciones de batalla campal con gente que estaba siendo apaleada en el suelo.
Usted describe como “ descabellada “ la intervención de Quiroz y declara que “ el criterio de disparar un arma para evitar males mayores “ que adoptara Quiroz es “ por demás peregrino “, de donde se deduce que Usted piensa que era preferible que ocurrieran los “ males mayores “.
Además evidencia Usted prejuicio, porque disparar un arma puede ser no sólo una acción moral o inmoral – según el caso- , sinó una necesidad, un deleite o puede constituír la diferencia entre la vida y la muerte para la persona, el vecino o ciudadano bajo ataque y se requiere carácter moral para actuar en sus defensa.
Quiróz disparó once veces contra un muro de ladrillos, excelente stop para los proyectiles , con propósito disuasor, pero yo declaro aquí que si Quiroz hubiera percibido que uno de los salvajes se disponía a aplastar la cabeza de un hombre derribado con un último golpe de su palo, entonces Quiroz. al poseer un arma , hubiera no sólo tenido el derecho a matar o herir al atacante, sino que ése hubiera sido su deber de ciudadano, ya que de no actuar, teniendo los medios para hacerlo , y ante la ausencia de la autoridad, hubiera sido moralmente cómplice de esa muerte.
Luego Usted califica la conducta de Quiroz de “ extemporánea “ y critica a los jueces que tipificaron la acción de Quiroz como “ abuso de armas “ en lugar de “ intento de homicidio “.
Doctor, ¿ a Usted le consta que hubo intento de homicidio por parte de Quiroz ? Lo pregunto porque Usted insiste que la tificación de la conducta de Quiroz “ atenta contra el sentido común “
Yo hubiera creído que las tipificaciones de delitos dependerían de la evidencia y no del “ sentido común “
Por otra parte… “ extemporánea “ significa “ inapropiada e inoportuna “ y en mi opinión, pocas veces un hombre ha actuado con tanto sentido de la oportunidad y con tan buen juicio.
Luego Usted pontifica acerca de los peligros del disparo de armas por los posibles rebotes así como la irresponsabilidad de los “ disparos con propósitos festivos “ todo lo cual existe pero no es relevante en el caso de Quiroz.
Usted reconoce luego “ nadie tiene mayor respeto por las armas de fuego que aquellos que las conocen, y por lo tanto, observan al pie de la letra la invariable regla que impone manejarlas con precaución “
En mi opinión, Quiroz uso de toda la precaución que pudo, dada su decisión moral de disparar su arma para salvar a personas bajo ataque letal con armas no menos letales que las de fuego, como son el palo, el caño, la botella rota y facas.
Luego, Doctor, Usted duda que el objetivo de Quiroz fuera “ calmar los animos “.
Otra vez Usted pierde de vista aquí la cuestión fundamental.
No pretendía Quiroz “ calmar los ánimos “
Quiroz quiso disuadir y dispersar a los salvajes.
Y lo hizo bien. Sin excesos, sin abusos. En forma incruenta.
Cumplió con el deber moral de todo ciudadano de actuar como la autoridad en ausencia de la autoridad, con el objeto de salvar a ciudadanos en peligro.
Luego Usted enumera, con afán regulador y restriccionista, las que, a su juicio, son las únicas circunstancias en que un ciudadano puede disparar su arma, y entre ellas, menciona Usted, la legítima defensa.
Usted insiste, al final, que este caso “ no se encuadra en la legítima defensa ni en el ejercicio de la autoridad “
Se equivoca Usted en ambos casos.
Sí fue legítima defensa de gente bajo ataque y Quiroz actuó ante la ausencia de la autoridad, convirtiéndose temporariamente en la autoridad.
Yo le propongo, Doctor Bartolomé Mitre, que me permita escribir semanalmente en la Nación, mi columna “ Las Armas de la Libertad “ o “ Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura “ como contrapunto de la doctrina desarmista de La Nación.
Usted se lo debe a sus lectores y a sus contradictores.
Usted se lo debe a su compromiso con el derecho a la libertad de expresión y el principio de ecuanimidad.
Dé la oportunidad de expresar, a los usuarios de armas , sus ideas en la gran “ Tribuna de Doctrina “ del General Mitre, su ancestro y hombre de armas.
Doctor, no se compadezca de mí por adelantado.
Estoy en buena compañía.
Tengo a mi Lucio Anneo Seneca, a mi Bartolomé Mitre, a mi Urquiza y a mi Jeff Cooper, entre otros.
Si va a aceptar este reto moral e intelectual que le hago yo, just another man in the street, asegúrese de que mis contrincantes en el contrapunto editorial vengan munidos de argumentos.
Los necesitarán.
Que Dios lo bendiga, Doctor Bartolomé Mitre.
Atentamente.
SERGIO ANTONIO GRACIANO, un ciudadano libertario y ruralista.
Bien , queridos amigos, si queremos vivir en un país libre y finalmente librarnos de la Corporación Política, debemos actuar.
¡ Hasta pronto !
I´ll be back !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“ No es el crítico el que importa, ni aquel que señala como el hombre fuerte ha tropezado o cómo éste o aquel podría haberlo hecho mejor.
El crédito pertenece al hombre que está en la arena, cuyo rostro está embarrado con sudor, polvo y sangre, que avanza valientemente; que erra y falla una y otra vez, que conoce los grandes entusiasmos, las grandes devociones, y se entrega a una causa noble; que, si triunfa, conoce el éxito de una gran realización; y que , si fracasa, al menos fracasa arriesgándose grandemente, para que su lugar jamás se halle junto a esas frías y tímidas almas que no conocen ni la victoria ni la derrota. “
Del libro “ Marine Sniper “ de Charles Henderson
( La cita podría ser de Seneca, aunque creo que es de Hemingway… )
El Editorial de Bartolomé Mitre acerca de Madonna Quiroz
Mi carta al Director de La Nación, con una propuesta de escribir una columna semanal en La Nación por el Derecho a las Armas
El lunes 15 de enero pasado envié a los cuatro vientos mi Parte 9 de “ Ciudadano Armado… “ titulada: “ La Nación, Madonna Quiroz, y un buen uso de armas en la quinta de Peron “
Esa tarde volví al campo, podé y ralée mis pinos Ponderosa y el viernes 19 de enero manejé otra vez mi Jeep Willys hacia Zapala, y desde la cabina de INTERNET ( no tengo TV ni PC en el campo ) envié a los cuatro vientos mi “ Ciudadano Armado… “ Parte 10, esta vez titulado: “ La Nación, su histeria, prejuicio, y el uso del SPIN en el tratamiento del caso de Madonna Quiroz y su buen uso de armas en la quinta de Peron “
Esa misma tarde, antes de volver al campo retiré mis Diarios La Nación del 16, 17, 18 y 19 de Enero, para leer en el campo el fin de semana ( no TV ).
Esa noche en la cordillera, grande fue mi sorpresa cuando ví el Editorial del Dr. Bartolomé Mitre, en el ejemplar del 17 de enero, titulado: “ Madonna no es un benefactor “, acompañado de una foto de Madonna Quiroz y la leyenda maliciosa: “ Madonna practicando tiro al blanco “
La foto muestra a Quiroz disparando su arma en perfecta pose de tirador, usando las miras, indicando el perfecto control de la situación y su decisión racional de disparar.
Esto lo digo porque Madonna no actuó en estado de emoción violenta, sino para disuadir a los salvajes que mataban a palos a gente que ya estaba en el piso y desarmada.
He decidido contestar este Editorial de Bartolomé Mitre, como carta de lectores, ya que su argumentación no se sostiene y lo demostraré.
Asimismo, he decidido proponer al Dr. Mitre que considere la publicación de una serie de notas mías en La Nación, en contrapunto a notas escritas por alguno de sus redactores o escritor exponente de la doctrina del desarme.
Sería una suerte de duelo de ideas entre un ciudadano libertario ( que así me considero ) y un restriccionista y regulador.
Queridos amigos, by the way, yo les recuerdo que hay que contactar ahora a todos los candidatos opositores para que definan públicamente su posición respecto a nuestro derecho a las armas.
Sino defienden nuestros derechos NO PUEDEN TENER NUESTRO VOTO.
Bien, a escribir, entonces:
SEÑOR DIRECTOR DEL DIARIO LA NACION
DOCTOR BARTOLOME MITRE
De mi consideración:
He leído su editorial del miércoles 17 de enero de 2007, titulado” Madonna Quiroz no es un benefactor “
Esta afirmación me mueve a la reflexión y me permito, querido Doctor, analizar lo dicho por Ud. en su editorial, aclarando desde el comienzo, que sólo siento por Ud. respeto y admiración, tras treinta y ocho años de leer La Nación y muchos años de leer sus editoriales con especial atención.
Por lo tanto, tengo la esperanza de que no se le escape a Ud. el detalle de que, sin conocerme Ud. es uno de mis mentores intelectuales y morales.
Empecemos, sin embargo esté análisis reconociendo el hecho incontrastable de que se había “ liberado “ la zona y de que el enfrentamiento adquiría proporciones de batalla campal con gente que estaba siendo apaleada en el suelo.
Usted describe como “ descabellada “ la intervención de Quiroz y declara que “ el criterio de disparar un arma para evitar males mayores “ que adoptara Quiroz es “ por demás peregrino “, de donde se deduce que Usted piensa que era preferible que ocurrieran los “ males mayores “.
Además evidencia Usted prejuicio, porque disparar un arma puede ser no sólo una acción moral o inmoral – según el caso- , sinó una necesidad, un deleite o puede constituír la diferencia entre la vida y la muerte para la persona, el vecino o ciudadano bajo ataque y se requiere carácter moral para actuar en sus defensa.
Quiróz disparó once veces contra un muro de ladrillos, excelente stop para los proyectiles , con propósito disuasor, pero yo declaro aquí que si Quiroz hubiera percibido que uno de los salvajes se disponía a aplastar la cabeza de un hombre derribado con un último golpe de su palo, entonces Quiroz. al poseer un arma , hubiera no sólo tenido el derecho a matar o herir al atacante, sino que ése hubiera sido su deber de ciudadano, ya que de no actuar, teniendo los medios para hacerlo , y ante la ausencia de la autoridad, hubiera sido moralmente cómplice de esa muerte.
Luego Usted califica la conducta de Quiroz de “ extemporánea “ y critica a los jueces que tipificaron la acción de Quiroz como “ abuso de armas “ en lugar de “ intento de homicidio “.
Doctor, ¿ a Usted le consta que hubo intento de homicidio por parte de Quiroz ? Lo pregunto porque Usted insiste que la tificación de la conducta de Quiroz “ atenta contra el sentido común “
Yo hubiera creído que las tipificaciones de delitos dependerían de la evidencia y no del “ sentido común “
Por otra parte… “ extemporánea “ significa “ inapropiada e inoportuna “ y en mi opinión, pocas veces un hombre ha actuado con tanto sentido de la oportunidad y con tan buen juicio.
Luego Usted pontifica acerca de los peligros del disparo de armas por los posibles rebotes así como la irresponsabilidad de los “ disparos con propósitos festivos “ todo lo cual existe pero no es relevante en el caso de Quiroz.
Usted reconoce luego “ nadie tiene mayor respeto por las armas de fuego que aquellos que las conocen, y por lo tanto, observan al pie de la letra la invariable regla que impone manejarlas con precaución “
En mi opinión, Quiroz uso de toda la precaución que pudo, dada su decisión moral de disparar su arma para salvar a personas bajo ataque letal con armas no menos letales que las de fuego, como son el palo, el caño, la botella rota y facas.
Luego, Doctor, Usted duda que el objetivo de Quiroz fuera “ calmar los animos “.
Otra vez Usted pierde de vista aquí la cuestión fundamental.
No pretendía Quiroz “ calmar los ánimos “
Quiroz quiso disuadir y dispersar a los salvajes.
Y lo hizo bien. Sin excesos, sin abusos. En forma incruenta.
Cumplió con el deber moral de todo ciudadano de actuar como la autoridad en ausencia de la autoridad, con el objeto de salvar a ciudadanos en peligro.
Luego Usted enumera, con afán regulador y restriccionista, las que, a su juicio, son las únicas circunstancias en que un ciudadano puede disparar su arma, y entre ellas, menciona Usted, la legítima defensa.
Usted insiste, al final, que este caso “ no se encuadra en la legítima defensa ni en el ejercicio de la autoridad “
Se equivoca Usted en ambos casos.
Sí fue legítima defensa de gente bajo ataque y Quiroz actuó ante la ausencia de la autoridad, convirtiéndose temporariamente en la autoridad.
Yo le propongo, Doctor Bartolomé Mitre, que me permita escribir semanalmente en la Nación, mi columna “ Las Armas de la Libertad “ o “ Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura “ como contrapunto de la doctrina desarmista de La Nación.
Usted se lo debe a sus lectores y a sus contradictores.
Usted se lo debe a su compromiso con el derecho a la libertad de expresión y el principio de ecuanimidad.
Dé la oportunidad de expresar, a los usuarios de armas , sus ideas en la gran “ Tribuna de Doctrina “ del General Mitre, su ancestro y hombre de armas.
Doctor, no se compadezca de mí por adelantado.
Estoy en buena compañía.
Tengo a mi Lucio Anneo Seneca, a mi Bartolomé Mitre, a mi Urquiza y a mi Jeff Cooper, entre otros.
Si va a aceptar este reto moral e intelectual que le hago yo, just another man in the street, asegúrese de que mis contrincantes en el contrapunto editorial vengan munidos de argumentos.
Los necesitarán.
Que Dios lo bendiga, Doctor Bartolomé Mitre.
Atentamente.
SERGIO ANTONIO GRACIANO, un ciudadano libertario y ruralista.
Bien , queridos amigos, si queremos vivir en un país libre y finalmente librarnos de la Corporación Política, debemos actuar.
¡ Hasta pronto !
I´ll be back !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
jueves, 7 de junio de 2007
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 10 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 10 Enero 19, 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“El temor a las armas es señal de madurez sexual y emocional retardada “
Sigmund Freud “ Introducción al Psicoanálisis “
La Nacion, su histeria, prejuicio y el uso del SPIN en el tratamiento del caso de Madonna Quiroz y su buen uso de armas en la quinta de Peron
Es notable que a pesar de que Madonna Quiroz hizo un buen uso de armas de manera incruenta, con propósito y efecto disuasorio, con total dominio y manejo de la situación, en ausencia total de la policía, con lo cual evitó una matanza, la Redacción de La Nación, en los artículos firmados por Mariana Verón el 7 de enero de 2007 y por Fernando Rodríguez el 10 de enero de 2007, hacen lo imposible por sembrar la duda acerca de las intenciones de Quiroz, incluso mintiéndo, como en el caso de Rodríguez , que hace uso del Spin con el objetivo de descalificar y demonizar la noción del ciudadano armado, al que los elitistas temen, ya que un ciudadano armado es un ciudadano independiente.. y no lo pueden controlar.
¿ Qué es el Spin ?
Spin en periodismo es la práctica de tomar un conjunto de hechos o situaciones y darles un sesgo engañoso, equívoco, parcial y deshonesto particular.
Por ejemplo:
Un político hace uso del Spin cuando convoca a un referéndum sobre una cuestión puntual, y los ciudadanos, masivamente, se manifiestan por la alternativa contraria a la que patrocinaba o impulsaba el político.
Entonces éste, sonriente, convoca a una conferencia de prensa y exhultante, les manifiesta a los periodistas que está muy satisfecho con la masiva participación de la ciudadanía en el referéndum.
El político le está dando un Spin a un hecho negativo para él.
Así, Rodríguez , de La Nación, intenta darle un Spin negativo al hecho incontrastable e incómodo de que un ciudadano armado, en AUSENCIA de la policía, evitó una matanza mediante un buen uso de su arma.
Así, Rodríguez escribe:
1) “ Quiróz disparó de forma heterodoxa ( ? ) en dirección a la puerta de la quinta donde aparentemente había sindicalistas de la UOCRA “
Ahora , yo pregunto, ¿ qué es disparar de manera heterodoxa ? Yo soy pistolero desde los seis años y jamás había escuchado o leído esta expresión.
Podemos especular, ciertamente, que significa disparar usando técnicas variadas en contraposición a la técnica ortodoxa … A lo cual preguntamos: ¿ cuál es la manera ortodoxa ? ¿ La Weaver Stance, la Isósceles Stance, la Isósceles o Weaver modificada, la Clásica “ one hand hold, extended arm “ enseñada por los ejércitos y la marina en el pasado o la correspondiente a la New Technique of the Pistol, según la enseñaba mi mentor , el Coronel Jeff Cooper ?
La verdad es que el redactor Rodríguez, de La Nación, no tiene la menor idea de los que escribe y tampoco es un hombre de honor, ya que trabaja para la desinformación y la propaganda.
Por otra parte, ¿ había o no había militantes de la UOCRA en el portón de la quinta ?
Escribir “aparentemente “ es lo más cercano a la mentira que alguien puede llegar.
2) Luego Rodríguez, triunfalmente escribe que “ Quiroz solicitó su trámite con carácter de urgencia “, cómo si eso fuera pecado o certificado de mafioso, a lo cual yo respondo que así lo hacemos todos, ya que si no la infernal burocracia nos entregará la Tenencia o portación cuando las armas sean obsoletas y la gente ya dispare con pistolas de rayos, como Flash Gordon.
Además, el trámite URGENTE no es URGENTE sino que tarda diez días, cuando en tiempos no muy lejanos tardaba 48 hs.
3)Luego Rodríguez detalla irregularidades cometidas por Quiroz como falsificar su certificado de idoneidad.
En ése caso Quiroz , que es IDONEO, debería pagar una multa, pero JAMAS cumplir penas de uno a seis años , como escribe Rodríguez.
Shame on you, Rodríguez !
Volviendo a La Nación, parece que la histeria por las armas se ha apoderado de la Redacción.
Pero no es aprehensión.
Todos sabemos que la aprehensión es una razonable expectativa de peligro o inseguridad.
Pero la histeria es una afección mental !
Asimismo debemos desconfiar de quienes dicen ser republicanos y defender todos los derechos cuando en realidad defienden sólo los que a ellos atañen o les conviene.
En USA, la ACLU ( American Civil Liberties Union ) fue acusada de hipocresía porque a pesar de que decían defender todo el BILL OF RIGHTS, defendían de hecho sólo la primera Enmienda de la Constitución , la de la Libertad de Expresión, llegando a defender el derecho de grupos Neo nazis a marchar en uniforme y regalía NAZI por dentro de comunidades judías ¡!
ACLU, en cambio, jamás defendió la Segunda Enmienda de la Constitución, que es la que nos interesa en esta serie de Notas de “ Ciudadano Armado.. “ ya que es la que reconoce y garantiza el derecho a poseer y portar armas por parte del Ciudadano.
La Nación, así, adopta una actitud hipócrita al igual que ACLU en USA.
Leo la Nación prácticamente desde la misma edad en que empecé a usar armas y de hecho sostenía La Nación con una mano mientras con la otra sostenía el S&W modelo Military &Police de mi abuelo.
A veces, la Redacción de La Nación me avergüenza.
¿ Qué pasará cuando el gran Bartolomé Mitre parta para los alegres campos de cacería, en el paraíso ?
I´ll be back !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“El temor a las armas es señal de madurez sexual y emocional retardada “
Sigmund Freud “ Introducción al Psicoanálisis “
La Nacion, su histeria, prejuicio y el uso del SPIN en el tratamiento del caso de Madonna Quiroz y su buen uso de armas en la quinta de Peron
Es notable que a pesar de que Madonna Quiroz hizo un buen uso de armas de manera incruenta, con propósito y efecto disuasorio, con total dominio y manejo de la situación, en ausencia total de la policía, con lo cual evitó una matanza, la Redacción de La Nación, en los artículos firmados por Mariana Verón el 7 de enero de 2007 y por Fernando Rodríguez el 10 de enero de 2007, hacen lo imposible por sembrar la duda acerca de las intenciones de Quiroz, incluso mintiéndo, como en el caso de Rodríguez , que hace uso del Spin con el objetivo de descalificar y demonizar la noción del ciudadano armado, al que los elitistas temen, ya que un ciudadano armado es un ciudadano independiente.. y no lo pueden controlar.
¿ Qué es el Spin ?
Spin en periodismo es la práctica de tomar un conjunto de hechos o situaciones y darles un sesgo engañoso, equívoco, parcial y deshonesto particular.
Por ejemplo:
Un político hace uso del Spin cuando convoca a un referéndum sobre una cuestión puntual, y los ciudadanos, masivamente, se manifiestan por la alternativa contraria a la que patrocinaba o impulsaba el político.
Entonces éste, sonriente, convoca a una conferencia de prensa y exhultante, les manifiesta a los periodistas que está muy satisfecho con la masiva participación de la ciudadanía en el referéndum.
El político le está dando un Spin a un hecho negativo para él.
Así, Rodríguez , de La Nación, intenta darle un Spin negativo al hecho incontrastable e incómodo de que un ciudadano armado, en AUSENCIA de la policía, evitó una matanza mediante un buen uso de su arma.
Así, Rodríguez escribe:
1) “ Quiróz disparó de forma heterodoxa ( ? ) en dirección a la puerta de la quinta donde aparentemente había sindicalistas de la UOCRA “
Ahora , yo pregunto, ¿ qué es disparar de manera heterodoxa ? Yo soy pistolero desde los seis años y jamás había escuchado o leído esta expresión.
Podemos especular, ciertamente, que significa disparar usando técnicas variadas en contraposición a la técnica ortodoxa … A lo cual preguntamos: ¿ cuál es la manera ortodoxa ? ¿ La Weaver Stance, la Isósceles Stance, la Isósceles o Weaver modificada, la Clásica “ one hand hold, extended arm “ enseñada por los ejércitos y la marina en el pasado o la correspondiente a la New Technique of the Pistol, según la enseñaba mi mentor , el Coronel Jeff Cooper ?
La verdad es que el redactor Rodríguez, de La Nación, no tiene la menor idea de los que escribe y tampoco es un hombre de honor, ya que trabaja para la desinformación y la propaganda.
Por otra parte, ¿ había o no había militantes de la UOCRA en el portón de la quinta ?
Escribir “aparentemente “ es lo más cercano a la mentira que alguien puede llegar.
2) Luego Rodríguez, triunfalmente escribe que “ Quiroz solicitó su trámite con carácter de urgencia “, cómo si eso fuera pecado o certificado de mafioso, a lo cual yo respondo que así lo hacemos todos, ya que si no la infernal burocracia nos entregará la Tenencia o portación cuando las armas sean obsoletas y la gente ya dispare con pistolas de rayos, como Flash Gordon.
Además, el trámite URGENTE no es URGENTE sino que tarda diez días, cuando en tiempos no muy lejanos tardaba 48 hs.
3)Luego Rodríguez detalla irregularidades cometidas por Quiroz como falsificar su certificado de idoneidad.
En ése caso Quiroz , que es IDONEO, debería pagar una multa, pero JAMAS cumplir penas de uno a seis años , como escribe Rodríguez.
Shame on you, Rodríguez !
Volviendo a La Nación, parece que la histeria por las armas se ha apoderado de la Redacción.
Pero no es aprehensión.
Todos sabemos que la aprehensión es una razonable expectativa de peligro o inseguridad.
Pero la histeria es una afección mental !
Asimismo debemos desconfiar de quienes dicen ser republicanos y defender todos los derechos cuando en realidad defienden sólo los que a ellos atañen o les conviene.
En USA, la ACLU ( American Civil Liberties Union ) fue acusada de hipocresía porque a pesar de que decían defender todo el BILL OF RIGHTS, defendían de hecho sólo la primera Enmienda de la Constitución , la de la Libertad de Expresión, llegando a defender el derecho de grupos Neo nazis a marchar en uniforme y regalía NAZI por dentro de comunidades judías ¡!
ACLU, en cambio, jamás defendió la Segunda Enmienda de la Constitución, que es la que nos interesa en esta serie de Notas de “ Ciudadano Armado.. “ ya que es la que reconoce y garantiza el derecho a poseer y portar armas por parte del Ciudadano.
La Nación, así, adopta una actitud hipócrita al igual que ACLU en USA.
Leo la Nación prácticamente desde la misma edad en que empecé a usar armas y de hecho sostenía La Nación con una mano mientras con la otra sostenía el S&W modelo Military &Police de mi abuelo.
A veces, la Redacción de La Nación me avergüenza.
¿ Qué pasará cuando el gran Bartolomé Mitre parta para los alegres campos de cacería, en el paraíso ?
I´ll be back !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 9 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 9 Enero 15, 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“ Las Armas en poder de ciudadanos pueden ser usadas por el individuo a discreción, en autodefensa o defensa de otros “
James Madison y John Adams
LA NACION; MADONNA QUIROZ y un buen uso de armas en la quinta de Peron
Antes que nada quiero avisarles que en el Nº 116 de Revista Vida Salvaje, correspondiente a Enero-Febrero 2007, se publica como Carta de Lectores, mi Nota de Octubre de 2006 acerca del canje de armas con mi advertencia por su evidente y criminal intención y efecto de “ Destrucción de Pruebas “ por parte del Estado.
Asimismo, el colaborador de VIDA SALVAJE, Don Heriberto Le Matt, publica su Nota acerca del Plan de Desarme que incluye citas de criminólogos anti-arma que , a regañadientes, reconocen el fracaso de las leyes de desarme en el control del crimen.
Mis felicitaciones a VIDA SALVAJE, que está haciendo más por los derechos civiles que muchos grandes diarios.
Volviendo al tema de esta Parte 9 de “ Ciudadano armado… “ , la gente me pide que escriba acerca de Madonna Quiróz, allegado a Hugo Moyano, quién disparó su pistola 11 veces contra un muro de ladrillos, excelente stop contra proyectiles dicho sea de paso, agrupando sus impactos en un área de medio metro de diámetro o menos, durante la batalla campal entre diferentes facciones peronistas en ese acto y ante la total ausencia de la policía.
No tengo TV en el campo, así que desconozco el tratamiento que le ha dado la TV a este tema.
La evidencia de que dispongo proviene de diario La Nación y Diario Rio Negro.
Este último ha dado una cobertura razonable y ecuánime al tema mientras que La Nación, la más que centenaria Tribuna de Doctrina del Gral. Mitre, ha dado una vez más , indicaciones de que su Redacción “ se ha perdido en un peregrinar tras de Dioses extraños “ ( del inglés “ gone astray after strange gods “ )
En efecto, leemos en La Nación del 7 de enero de 2007 la entrevista con Madonna Quiroz, firmada por Mariana Verón, de la Redacción de La Nación, y titulada “ Le pediría perdón a Moyano “ con el subtítulo “ El hombre que disparó en San Vicente no está arrepentido “.
Es evidente al leer esta entrevista la brutal igonorancia de la periodista en el tema de las armas, los derechos inherentes y la función cívica del ciudadano armado.
Por ejemplo, le pregunta a Quiróz : “ ¿ Volvería a disparar ? “
Luego le pregunta : “ ¿ Qué pasaba si alguien le disparaba a Usted ? “
Yo me pregunto…. ¿ qué clase de formación cultural origina estas preguntas ?
Desde ya que Quiróz hubiera tenido que disparar si le disparaban !
¿O acaso lo correcto sería pedir ayuda a Hebe de Bonafini o Perez Esquivel ?
Además.. ¿ porqué Quiróz debería estar arrepentido ?
La segunda nota de La Nación, firmada por Fernando Rodríguez, de la Redacción de La Nación es peor aún, ya que usa el “ Spin “ para descalificar el incómodo e incontrastable hecho de que Quiróz, un ciudadano armado, evitó una masacre.
Así, Rodríguez, escribe triunfalista que Quiróz falsificó su certificado de idoneidad, y no declaró el domicilio real donde guarda el arma.
Estoy de acuerdo con Quiróz en este último detalle ya que el Gobierno no tiene porqué saber DONDE el ciudadano guarda sus armas, ya que esto es anticonstitucional y atenta contra la seguridad y privacidad del ciudadano.
Pero el certificado de idoneidad Quiróz lo debería haber gestionado legalmente.
De todas maneras sigue siendo una falta menor que merecería una multa y no de uno a seis años de cárcel como comenta Rodríguez que sería la pena.
Soy pistolero desde los seis años y de acuerdo a la evidencia de que dispongo Quiróz es IDONEO en el manejo de su arma y puedo afirmar que Quiróz mostró:
1) Sentido de responsabilidad Social y cívica, al detener la batalla campal, ante la ausencia total de la policía, mediante el uso no cruento sino en actitud disuasoria y no de combate de su arma.
2) Seguridad en sí mismo, determinación y correcto juicio, todos atributos morales.
3) Sentido de la oportunidad, frialdad, destreza y valor.
El Señor Quiróz hizo lo que se puede denominar un buen y juicioso uso de arma.
Su conducta no tiene puntos flojos.
Evitó una masacre en ausencia de la policía actuando con buen juicio.
No entiendo porque estuvo preso.
La CGT y el Partido Peronista deben estar agradecidos con Quiróz. Se le debe hacer un desagravio y Quiróz debería demandar al estado por su injusta detención.
El accionar de Quiróz es una muestra del poder disuasorio del ciudadano armado en ausencia de la autoridad o policía.
Tanto Quiróz como Hugo Moyano están invitados a mi Estancia Carreri Malal para asado, vino y práctica de tiro.
No soy peronista, pero admiro la lealtad de los peronistas para con su líder.
En cuánto a La Nación, dedicaré otra Nota de “ Ciudadano Armado… “ a analizar su HISTERIA y prejuicio, así como el uso del “ Spin” por parte de periodistas de la Redacción en sus notas periodísticas, para engañar y confundir a la opinión pública.
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“ Las Armas en poder de ciudadanos pueden ser usadas por el individuo a discreción, en autodefensa o defensa de otros “
James Madison y John Adams
LA NACION; MADONNA QUIROZ y un buen uso de armas en la quinta de Peron
Antes que nada quiero avisarles que en el Nº 116 de Revista Vida Salvaje, correspondiente a Enero-Febrero 2007, se publica como Carta de Lectores, mi Nota de Octubre de 2006 acerca del canje de armas con mi advertencia por su evidente y criminal intención y efecto de “ Destrucción de Pruebas “ por parte del Estado.
Asimismo, el colaborador de VIDA SALVAJE, Don Heriberto Le Matt, publica su Nota acerca del Plan de Desarme que incluye citas de criminólogos anti-arma que , a regañadientes, reconocen el fracaso de las leyes de desarme en el control del crimen.
Mis felicitaciones a VIDA SALVAJE, que está haciendo más por los derechos civiles que muchos grandes diarios.
Volviendo al tema de esta Parte 9 de “ Ciudadano armado… “ , la gente me pide que escriba acerca de Madonna Quiróz, allegado a Hugo Moyano, quién disparó su pistola 11 veces contra un muro de ladrillos, excelente stop contra proyectiles dicho sea de paso, agrupando sus impactos en un área de medio metro de diámetro o menos, durante la batalla campal entre diferentes facciones peronistas en ese acto y ante la total ausencia de la policía.
No tengo TV en el campo, así que desconozco el tratamiento que le ha dado la TV a este tema.
La evidencia de que dispongo proviene de diario La Nación y Diario Rio Negro.
Este último ha dado una cobertura razonable y ecuánime al tema mientras que La Nación, la más que centenaria Tribuna de Doctrina del Gral. Mitre, ha dado una vez más , indicaciones de que su Redacción “ se ha perdido en un peregrinar tras de Dioses extraños “ ( del inglés “ gone astray after strange gods “ )
En efecto, leemos en La Nación del 7 de enero de 2007 la entrevista con Madonna Quiroz, firmada por Mariana Verón, de la Redacción de La Nación, y titulada “ Le pediría perdón a Moyano “ con el subtítulo “ El hombre que disparó en San Vicente no está arrepentido “.
Es evidente al leer esta entrevista la brutal igonorancia de la periodista en el tema de las armas, los derechos inherentes y la función cívica del ciudadano armado.
Por ejemplo, le pregunta a Quiróz : “ ¿ Volvería a disparar ? “
Luego le pregunta : “ ¿ Qué pasaba si alguien le disparaba a Usted ? “
Yo me pregunto…. ¿ qué clase de formación cultural origina estas preguntas ?
Desde ya que Quiróz hubiera tenido que disparar si le disparaban !
¿O acaso lo correcto sería pedir ayuda a Hebe de Bonafini o Perez Esquivel ?
Además.. ¿ porqué Quiróz debería estar arrepentido ?
La segunda nota de La Nación, firmada por Fernando Rodríguez, de la Redacción de La Nación es peor aún, ya que usa el “ Spin “ para descalificar el incómodo e incontrastable hecho de que Quiróz, un ciudadano armado, evitó una masacre.
Así, Rodríguez, escribe triunfalista que Quiróz falsificó su certificado de idoneidad, y no declaró el domicilio real donde guarda el arma.
Estoy de acuerdo con Quiróz en este último detalle ya que el Gobierno no tiene porqué saber DONDE el ciudadano guarda sus armas, ya que esto es anticonstitucional y atenta contra la seguridad y privacidad del ciudadano.
Pero el certificado de idoneidad Quiróz lo debería haber gestionado legalmente.
De todas maneras sigue siendo una falta menor que merecería una multa y no de uno a seis años de cárcel como comenta Rodríguez que sería la pena.
Soy pistolero desde los seis años y de acuerdo a la evidencia de que dispongo Quiróz es IDONEO en el manejo de su arma y puedo afirmar que Quiróz mostró:
1) Sentido de responsabilidad Social y cívica, al detener la batalla campal, ante la ausencia total de la policía, mediante el uso no cruento sino en actitud disuasoria y no de combate de su arma.
2) Seguridad en sí mismo, determinación y correcto juicio, todos atributos morales.
3) Sentido de la oportunidad, frialdad, destreza y valor.
El Señor Quiróz hizo lo que se puede denominar un buen y juicioso uso de arma.
Su conducta no tiene puntos flojos.
Evitó una masacre en ausencia de la policía actuando con buen juicio.
No entiendo porque estuvo preso.
La CGT y el Partido Peronista deben estar agradecidos con Quiróz. Se le debe hacer un desagravio y Quiróz debería demandar al estado por su injusta detención.
El accionar de Quiróz es una muestra del poder disuasorio del ciudadano armado en ausencia de la autoridad o policía.
Tanto Quiróz como Hugo Moyano están invitados a mi Estancia Carreri Malal para asado, vino y práctica de tiro.
No soy peronista, pero admiro la lealtad de los peronistas para con su líder.
En cuánto a La Nación, dedicaré otra Nota de “ Ciudadano Armado… “ a analizar su HISTERIA y prejuicio, así como el uso del “ Spin” por parte de periodistas de la Redacción en sus notas periodísticas, para engañar y confundir a la opinión pública.
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 8 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 8, Enero 12, 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“ Una gran mentira es más plausible para el populace que la verdad “
Ernest Hemingway
LEY NAZI DE ARMAS
¿QUIEN FINANCIA LOS PLANES DE DESARME CIVIL?
Según he leído en La Nación y en Revista WEEKEND, funcionarios nacionales y directivos de las ONG como RED para el DESARME, Red SOLIDARIA, Fundación Lebensohn, etc, han declarado a la prensa, en anticipación de críticas de la ciudadanía, que: “ los planes de canje y entrega voluntaria de armas no van a influír sobre la cantidad de delitos y asesinatos, pero hemos impulsado ese canje de armas, para sacar armas de circulación entre los ciudadanos. “
¿ Porqué estas fundaciones impulsan estos irresponsables canjes de armas, que no sirven más que para destruír pruebas, como lo he explicado yo en mi “ CIUDADANO….. “ Parte 1 y en mi carta a Juan Carr, titular de la Red Solidaria. ?
Es mentira que les preocupan las muertes de ciudadanos a manos de los criminales, con la terrible cifra de 50.000 ciudadanos asesinados en 24 años de DEMOCRACIA.
La explicación es sencilla.
Se trata de DINERO.
Luego de terminada la guerra fría, las Naciones Unidas se quedaron sin razón práctica para su existencia.
Se pusieron entonces a buscar “ causas “ para abrazar, y justificar su presupuesto e infraestructura.
El combate al tráfico de armas y a la droga fueron las causas elegidas.
Asimismo, el Gobierno de Japon, decidió que el tráfico ilegal de armas pequeñas a su territorio y los crímenes del YAKUZA, podían ser combatidos con más eficacia si se realizaba un Control de Armas a nivel mundial.
Así, con la excusa de combatir “ el alarmante aumento en la proliferación de armas pequeñas y su uso creciente por narcotraficantes y bandas criminales “ se lanzaron la UN, el Gobierno de Japón ( financia los planes de desarme ) , y el Gobierno de Canadá ( provée “ expertos “ ) a promover y patrocinar Planes de Desarme Civil y Control de Armas en el mundo entero.
Su MODUS OPERANDI es financiar campañas y Proyectos de Ley a través de legisladores, funcionarios, Fundaciones y publicaciones en Diarios importantes y la TV.
En cuánto a éste movimiento internacional para crear un nuevo “ Gran Hermano Orwelliano “, globalizador y esclavizador, también trabajan en los planes de desarme civil en los países, el WTO ( Organización Mundial de Comercio ) y el GATT ( Acuerdo General de Tarifas y Comercio ).
Newt Grinwich, vocero del GATT, lo comparó con el Tratado de Maastritch, que gobernó gran parte de Europa como una Supraorganización por encima de los estados.
Pero volviendo a las restricciones a las armas , consideremos el caso de Colombia, país donde la compra y tenencia de armas por parte de civiles está TOTALMENTE PROHIBIDA.
Nadie respeta esta Ley y los colombianos tienen más armas que cualquier país de Sud América , producto del tremendo mercado negro.
A propósito de las armas colombianas, algunas están apareciendo ya en el país, traídas por las FARC, y bandas de traficantes.
A propósito de las FARC, adjunto a éste e-mail el archivo del SEPRIN respecto de las FARC en Argentina, los carteles mejicanos en Argentina y las portaciones de armas entregadas por el RENAR a piqueteros K.
En una próxima Nota de “ Ciudadano Armado… “ me referiré a la Ley Nazi de Armas de 1938 y la Ley argentina inspirada en ella, así como a sus impulsores ideológicos en Argentina.
Por todo esto, queridos amigos, yo los exhorto a contactar a los candidatos opositores para reclamarles acción respecto a esto.
¡ Hasta pronto !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“ Una gran mentira es más plausible para el populace que la verdad “
Ernest Hemingway
LEY NAZI DE ARMAS
¿QUIEN FINANCIA LOS PLANES DE DESARME CIVIL?
Según he leído en La Nación y en Revista WEEKEND, funcionarios nacionales y directivos de las ONG como RED para el DESARME, Red SOLIDARIA, Fundación Lebensohn, etc, han declarado a la prensa, en anticipación de críticas de la ciudadanía, que: “ los planes de canje y entrega voluntaria de armas no van a influír sobre la cantidad de delitos y asesinatos, pero hemos impulsado ese canje de armas, para sacar armas de circulación entre los ciudadanos. “
¿ Porqué estas fundaciones impulsan estos irresponsables canjes de armas, que no sirven más que para destruír pruebas, como lo he explicado yo en mi “ CIUDADANO….. “ Parte 1 y en mi carta a Juan Carr, titular de la Red Solidaria. ?
Es mentira que les preocupan las muertes de ciudadanos a manos de los criminales, con la terrible cifra de 50.000 ciudadanos asesinados en 24 años de DEMOCRACIA.
La explicación es sencilla.
Se trata de DINERO.
Luego de terminada la guerra fría, las Naciones Unidas se quedaron sin razón práctica para su existencia.
Se pusieron entonces a buscar “ causas “ para abrazar, y justificar su presupuesto e infraestructura.
El combate al tráfico de armas y a la droga fueron las causas elegidas.
Asimismo, el Gobierno de Japon, decidió que el tráfico ilegal de armas pequeñas a su territorio y los crímenes del YAKUZA, podían ser combatidos con más eficacia si se realizaba un Control de Armas a nivel mundial.
Así, con la excusa de combatir “ el alarmante aumento en la proliferación de armas pequeñas y su uso creciente por narcotraficantes y bandas criminales “ se lanzaron la UN, el Gobierno de Japón ( financia los planes de desarme ) , y el Gobierno de Canadá ( provée “ expertos “ ) a promover y patrocinar Planes de Desarme Civil y Control de Armas en el mundo entero.
Su MODUS OPERANDI es financiar campañas y Proyectos de Ley a través de legisladores, funcionarios, Fundaciones y publicaciones en Diarios importantes y la TV.
En cuánto a éste movimiento internacional para crear un nuevo “ Gran Hermano Orwelliano “, globalizador y esclavizador, también trabajan en los planes de desarme civil en los países, el WTO ( Organización Mundial de Comercio ) y el GATT ( Acuerdo General de Tarifas y Comercio ).
Newt Grinwich, vocero del GATT, lo comparó con el Tratado de Maastritch, que gobernó gran parte de Europa como una Supraorganización por encima de los estados.
Pero volviendo a las restricciones a las armas , consideremos el caso de Colombia, país donde la compra y tenencia de armas por parte de civiles está TOTALMENTE PROHIBIDA.
Nadie respeta esta Ley y los colombianos tienen más armas que cualquier país de Sud América , producto del tremendo mercado negro.
A propósito de las armas colombianas, algunas están apareciendo ya en el país, traídas por las FARC, y bandas de traficantes.
A propósito de las FARC, adjunto a éste e-mail el archivo del SEPRIN respecto de las FARC en Argentina, los carteles mejicanos en Argentina y las portaciones de armas entregadas por el RENAR a piqueteros K.
En una próxima Nota de “ Ciudadano Armado… “ me referiré a la Ley Nazi de Armas de 1938 y la Ley argentina inspirada en ella, así como a sus impulsores ideológicos en Argentina.
Por todo esto, queridos amigos, yo los exhorto a contactar a los candidatos opositores para reclamarles acción respecto a esto.
¡ Hasta pronto !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 7 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 7, Enero 9, 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“ La Regla general dictamina que un estatuto inconstitucional, aun cuando adquiera la forma de una Ley, no es , en realidad, una Ley, y es totalmente vacío e inefectivo para cualquier propósito, desde que su inconstitucionalidad data del momento de su promulgación, y no meramente desde la fecha de la decisión de ponerla en uso.
Una Ley inconstitucional, desde el punto de vista jurídico, es tan inoperante como si nunca hubiera sido promulgada.
Desde que una ley inconstitucional es nula, por principio se sigue que no establece obligaciones, no confiere derechos, no crea cargos, no otorga poder o autoridad a nadie, no brinda protección, y no justifica actos inspirados en ella.
Nadie está obligado a obedecer una ley inconstitucional y ninguna corte podrá forzar su cumplimiento. “
Sixteenth American Jurisprudence, Second Edition, Section 177
ADOLFO HITLER EN EL CONGRESO
LEY NAZI DE ARMAS
Heil Hitler !
Me propongo conseguir el Texto de los Proyectos de Ley de Desarme presentados por nuestros legisladores en el último año, así como el texto de la Ley de Armas aprobada recientemente, sobre un proyecto original del Ministerio del Interior.
Una Ley injusta, anticonstitucional y vergonzosa que deberemos DEROGAR cuando recuperemos el control de nuestro país de manos de la Corporación Política mediante la REFORMA POLITICA y eliminación de la Lista Sabana.
Mi propósito es buscar correlaciones y semejanzas así como evidencias de traducciones directas del texto original de la LEY NAZI DE ARMAS de marzo 18 , 1938, impulsada por Adolfo Hitler en persona, firmada por el Ministro del Interior Nazi, Wilhelm Frick, y ejecutada por la GESTAPO.
Cabe señalar que Hitler logró el desarme completo de los ciudadanos alemanes y aquellos ciudadanos de los países europeos que iban cayendo bajo el yugo Nazi.
Los primeros en pagar los platos rotos fueron los judíos, luego los gitanos y otras minorías y finalmente el noble pueblo alemán.
Sólo los miembros del Partido Nazi y algunos aristócratas que adhirieron al Regimen pudieron conservar sus armas.
Citando a Hitler:
“ Estamos liberando a los ciudadanos de las responsabilidades de la Libertad, que sólo unos pocos hombres pueden soportar sobre sus hombros. “
ADOLFO HITLER
En los Estados Unidos, se descubrió que la Gun Control Act de 1968, impulsada por un grupo anti-armas encabezado por el Senador Thomas J. Dodd, fue copiada casi textualmente del la Ley Nazi de Armas de 1838.
De hecho esta ley Nazi se constituyó en el elemento de dominio DICTATORIAL de la población por excelencia y hemos advertido ya que hay varios elementos en la Ley de Armas Argentina que se corresponden perfectamente con los de la Ley Nazi de 1938 y la Gun Control Act norteamericana de 1968.
Entre ellos, la obligatoriedad de denunciar el domicilio real donde se guardan las armas ( paso previo a la CONFISCACION ), restricciones cada vez más graves para la compra y tenencia, restricciones al derecho natural a la autodefensa y la declaración de la EMERGENCIA DE ARMAS … IGUAL QUE LA LEY DE HITLER y las de la UNION SOVIETICA y CUBA, entre otros países totalitarios.
Cabe señalar que en USA , los desarmistas han sido derrotados, pero el peligro está latente ya que Hillary Clinton, su marido Slick Billy y la agrupación HCI ( Handgun Control Incorporated siguen vigentes, a pesar de sus numerosas y contundentes derrotas legislativas.
De hecho, cuentan con el dinero para sus campañas de desarme.
En Argentina, Pedro Salvatori, del MPN, Diana Conti, diputada K, Macaluse, del ARI y otros han presentado proyectos de desarme civil.
Ignoro si han recibido subsidios o han recibido apoyo y el texto de las leyes de los grupos internacionales patrocinantes, pero lo averiguaré.
Lo mismo con respecto a las Fundaciones como Fundación Lebensohn, Red para el Desarme, RED SOLIDARIA y otras, que reciben fondos de agrupaciones TOTALITARIAS, GLOBALIZADORAS, que como un GRAN HERMANO, pretenden el Desarme Civil en todo el planeta y el Gobierno Centralizado Mundial.
Pero hablaremos de esto en otra Nota de “ Ciudadano Armado,….. “
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“ La Regla general dictamina que un estatuto inconstitucional, aun cuando adquiera la forma de una Ley, no es , en realidad, una Ley, y es totalmente vacío e inefectivo para cualquier propósito, desde que su inconstitucionalidad data del momento de su promulgación, y no meramente desde la fecha de la decisión de ponerla en uso.
Una Ley inconstitucional, desde el punto de vista jurídico, es tan inoperante como si nunca hubiera sido promulgada.
Desde que una ley inconstitucional es nula, por principio se sigue que no establece obligaciones, no confiere derechos, no crea cargos, no otorga poder o autoridad a nadie, no brinda protección, y no justifica actos inspirados en ella.
Nadie está obligado a obedecer una ley inconstitucional y ninguna corte podrá forzar su cumplimiento. “
Sixteenth American Jurisprudence, Second Edition, Section 177
ADOLFO HITLER EN EL CONGRESO
LEY NAZI DE ARMAS
Heil Hitler !
Me propongo conseguir el Texto de los Proyectos de Ley de Desarme presentados por nuestros legisladores en el último año, así como el texto de la Ley de Armas aprobada recientemente, sobre un proyecto original del Ministerio del Interior.
Una Ley injusta, anticonstitucional y vergonzosa que deberemos DEROGAR cuando recuperemos el control de nuestro país de manos de la Corporación Política mediante la REFORMA POLITICA y eliminación de la Lista Sabana.
Mi propósito es buscar correlaciones y semejanzas así como evidencias de traducciones directas del texto original de la LEY NAZI DE ARMAS de marzo 18 , 1938, impulsada por Adolfo Hitler en persona, firmada por el Ministro del Interior Nazi, Wilhelm Frick, y ejecutada por la GESTAPO.
Cabe señalar que Hitler logró el desarme completo de los ciudadanos alemanes y aquellos ciudadanos de los países europeos que iban cayendo bajo el yugo Nazi.
Los primeros en pagar los platos rotos fueron los judíos, luego los gitanos y otras minorías y finalmente el noble pueblo alemán.
Sólo los miembros del Partido Nazi y algunos aristócratas que adhirieron al Regimen pudieron conservar sus armas.
Citando a Hitler:
“ Estamos liberando a los ciudadanos de las responsabilidades de la Libertad, que sólo unos pocos hombres pueden soportar sobre sus hombros. “
ADOLFO HITLER
En los Estados Unidos, se descubrió que la Gun Control Act de 1968, impulsada por un grupo anti-armas encabezado por el Senador Thomas J. Dodd, fue copiada casi textualmente del la Ley Nazi de Armas de 1838.
De hecho esta ley Nazi se constituyó en el elemento de dominio DICTATORIAL de la población por excelencia y hemos advertido ya que hay varios elementos en la Ley de Armas Argentina que se corresponden perfectamente con los de la Ley Nazi de 1938 y la Gun Control Act norteamericana de 1968.
Entre ellos, la obligatoriedad de denunciar el domicilio real donde se guardan las armas ( paso previo a la CONFISCACION ), restricciones cada vez más graves para la compra y tenencia, restricciones al derecho natural a la autodefensa y la declaración de la EMERGENCIA DE ARMAS … IGUAL QUE LA LEY DE HITLER y las de la UNION SOVIETICA y CUBA, entre otros países totalitarios.
Cabe señalar que en USA , los desarmistas han sido derrotados, pero el peligro está latente ya que Hillary Clinton, su marido Slick Billy y la agrupación HCI ( Handgun Control Incorporated siguen vigentes, a pesar de sus numerosas y contundentes derrotas legislativas.
De hecho, cuentan con el dinero para sus campañas de desarme.
En Argentina, Pedro Salvatori, del MPN, Diana Conti, diputada K, Macaluse, del ARI y otros han presentado proyectos de desarme civil.
Ignoro si han recibido subsidios o han recibido apoyo y el texto de las leyes de los grupos internacionales patrocinantes, pero lo averiguaré.
Lo mismo con respecto a las Fundaciones como Fundación Lebensohn, Red para el Desarme, RED SOLIDARIA y otras, que reciben fondos de agrupaciones TOTALITARIAS, GLOBALIZADORAS, que como un GRAN HERMANO, pretenden el Desarme Civil en todo el planeta y el Gobierno Centralizado Mundial.
Pero hablaremos de esto en otra Nota de “ Ciudadano Armado,….. “
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 6 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 6 Enero 2007
Por Sergio Antonio Graciano
“ Los niños deben jugar a ser el policía y el soldado, para poder desarrollar las nobles virtudes del coraje, justicia, disciplina y autosacrificio.
Si a los niños no se les permite desarrollar estas cualidades cuando son pequeños, no podrán desarrollarlas al ser adultos.
Quitarle a los niños sus armas de juguete, arcos y flechas, es formar hombres y mujeres sin confianza, independencia y aprecio por sí mismos.
Es formar ciudadanos sin coraje , convicción y determinación.
Poseer armas tiene sus raíces en el más precioso atributo humano: la inspiración de actuar noble y heroicamente.
Las armas de juguete ayudan a los niños a alcanzar un más alto potencial humano. “
G.K. Chesterton
¿ PROHIBIR LAS ARMAS DE JUGUETE ?
Esta doctrina, desviación mental, corrupción intelectual e inmoralidad que ostentan algunos legisladores , que pretende demonizar el objeto o la herramienta usada en lugar de castigar al autor del abuso en el uso de esa herramienta u objeto ya está llegando a límites que rozan la estupidez humana.
Esto se denomina ANIMISMO, y es la doctrina que atribuye alma , intencionalidad y sentimientos a los objetos inertes.
Así, los hoplófobos ( quien siente fobia por las armas ) pretenden que estas son malignas, cuando en realidad las armas forman parte de la humanidad desde la época de las cavernas.
La nueva y vergonzosa Ley de Armas o de Desarme Ciudadano es el primer paso para desarmar totalmente al pueblo, ya que la Corporación Política prefiere un pueblo indefenso, para seguir el derrotero que la llevará a su propio desastre.
En efecto, la Corporación política teme, teme al pueblo , que harto de sufrir la indecencia y la inmoralidad de los gobernantes, un día se canse y haga una verdadera revolución, derrocando al gobierno ilegítimo y que ha traicionado a su pueblo.
Por ello, cuando Duhalde manifestó a La Nación que él debía salvar a la patria de la Guerra Civil , dijo una mentira … Lo que él debía hacer es salvarse él y la Corporación Política de colgar de una soga, como Saddam Hussein.
Pero volviendo a la Ley de Armas, también se pretende prohibir las armas de juguete y juegos violentos.
Pronto querrán censurar los programas de TV donde aparezcan armas y se prohibirá exhibir Rambo y los westerns y policiales.
No hay límite al intervencionismo estatal en la vida privada de los ciudadanos si la ciudadanía se lo permite.
Los políticos prefieren ciudadanos indefensos, temerosos, y fáciles de dominar.
Recordemos lo que al respecto le decía Thomas Jefferson a su sobrino de quince años :
“ El uso de armas fortalece el carácter de los jóvenes y les da un sentido del honor y la responsabilidad :
Que tu rifle sea tu compañero en tu camino “
Por eso, debemos realizar la REFORMA POLITICA único camino, única salvación para el pueblo argentino, que ha caído en las garras de los peores, de los mediocres, de los ladrones y traidores a la patria, de los más bajos individuos, dedicados al latrocinio y a la práctica de criminales doctrinas filosóficas, y político-económicas.
Cuando lo hagamos, cuando reformemos la POLITICA ARGENTINA, eliminando la LISTA SABANA, origen de nuestros males, deberemos RENDIR TRIBUTO a los GLORIOSOS INDIVIDUOS que , haciendo uso de CORAJE; PATRIOTISMO, VALOR y FUERZA ESPIRITUAL, se enfrentaron a la MAFIA en el poder durante años, como opositores en el CONGRESO .
Rendiremos tributo, para nombrar sólo a los líderes de sus fuerzas políticas y posibles candidatos de la oposición y haciendo la salvedad de que debe haber otros honorables opositores a quienes no conozco, rendiremos TRIBUTO a LILITA CARRIO; PATRICIA BULLRICH; RICARDO LOPEZ MURPHY; JORGE SOBISCH, LUIS ZAMORA, MAURICIO MACRI, ASSEF, y tantos otros valientes.
Sin partidismos, sin ideologías, debemos reconstruír el sistema REPUBLICANO de Gobierno, debemos reformar el PODER JUDICIAL, en manos de la vergonzosa CORPORACION JUDICIAL y limpiar el CONGRESO de indeseables.
Hasta pronto, amigos !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“ Los niños deben jugar a ser el policía y el soldado, para poder desarrollar las nobles virtudes del coraje, justicia, disciplina y autosacrificio.
Si a los niños no se les permite desarrollar estas cualidades cuando son pequeños, no podrán desarrollarlas al ser adultos.
Quitarle a los niños sus armas de juguete, arcos y flechas, es formar hombres y mujeres sin confianza, independencia y aprecio por sí mismos.
Es formar ciudadanos sin coraje , convicción y determinación.
Poseer armas tiene sus raíces en el más precioso atributo humano: la inspiración de actuar noble y heroicamente.
Las armas de juguete ayudan a los niños a alcanzar un más alto potencial humano. “
G.K. Chesterton
¿ PROHIBIR LAS ARMAS DE JUGUETE ?
Esta doctrina, desviación mental, corrupción intelectual e inmoralidad que ostentan algunos legisladores , que pretende demonizar el objeto o la herramienta usada en lugar de castigar al autor del abuso en el uso de esa herramienta u objeto ya está llegando a límites que rozan la estupidez humana.
Esto se denomina ANIMISMO, y es la doctrina que atribuye alma , intencionalidad y sentimientos a los objetos inertes.
Así, los hoplófobos ( quien siente fobia por las armas ) pretenden que estas son malignas, cuando en realidad las armas forman parte de la humanidad desde la época de las cavernas.
La nueva y vergonzosa Ley de Armas o de Desarme Ciudadano es el primer paso para desarmar totalmente al pueblo, ya que la Corporación Política prefiere un pueblo indefenso, para seguir el derrotero que la llevará a su propio desastre.
En efecto, la Corporación política teme, teme al pueblo , que harto de sufrir la indecencia y la inmoralidad de los gobernantes, un día se canse y haga una verdadera revolución, derrocando al gobierno ilegítimo y que ha traicionado a su pueblo.
Por ello, cuando Duhalde manifestó a La Nación que él debía salvar a la patria de la Guerra Civil , dijo una mentira … Lo que él debía hacer es salvarse él y la Corporación Política de colgar de una soga, como Saddam Hussein.
Pero volviendo a la Ley de Armas, también se pretende prohibir las armas de juguete y juegos violentos.
Pronto querrán censurar los programas de TV donde aparezcan armas y se prohibirá exhibir Rambo y los westerns y policiales.
No hay límite al intervencionismo estatal en la vida privada de los ciudadanos si la ciudadanía se lo permite.
Los políticos prefieren ciudadanos indefensos, temerosos, y fáciles de dominar.
Recordemos lo que al respecto le decía Thomas Jefferson a su sobrino de quince años :
“ El uso de armas fortalece el carácter de los jóvenes y les da un sentido del honor y la responsabilidad :
Que tu rifle sea tu compañero en tu camino “
Por eso, debemos realizar la REFORMA POLITICA único camino, única salvación para el pueblo argentino, que ha caído en las garras de los peores, de los mediocres, de los ladrones y traidores a la patria, de los más bajos individuos, dedicados al latrocinio y a la práctica de criminales doctrinas filosóficas, y político-económicas.
Cuando lo hagamos, cuando reformemos la POLITICA ARGENTINA, eliminando la LISTA SABANA, origen de nuestros males, deberemos RENDIR TRIBUTO a los GLORIOSOS INDIVIDUOS que , haciendo uso de CORAJE; PATRIOTISMO, VALOR y FUERZA ESPIRITUAL, se enfrentaron a la MAFIA en el poder durante años, como opositores en el CONGRESO .
Rendiremos tributo, para nombrar sólo a los líderes de sus fuerzas políticas y posibles candidatos de la oposición y haciendo la salvedad de que debe haber otros honorables opositores a quienes no conozco, rendiremos TRIBUTO a LILITA CARRIO; PATRICIA BULLRICH; RICARDO LOPEZ MURPHY; JORGE SOBISCH, LUIS ZAMORA, MAURICIO MACRI, ASSEF, y tantos otros valientes.
Sin partidismos, sin ideologías, debemos reconstruír el sistema REPUBLICANO de Gobierno, debemos reformar el PODER JUDICIAL, en manos de la vergonzosa CORPORACION JUDICIAL y limpiar el CONGRESO de indeseables.
Hasta pronto, amigos !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 5 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 5 Diciembre 26 , 2006
Por Sergio Antonio Graciano
“Pero, ¿qué es lo que está ocurriendo? Que los delincuentes están todos armados, mientras que las personas decentes no pueden llevar armas y están indefensas en manos de estos señores.”
(Diálogo del presidente de la Nación, Teniente General Juan Domingo Perón, con un grupo de diputados de la ‘Juventud Peronista’ en torno al proyecto de reformas al Código Penal, 22 de enero de 1974).
Cita cortesía de Denis Pitte Fletcher
PORTACION DE ARMAS
A nuestro amigo Denis Pitte Fletcher, hombre de leyes y hombre de ley, de quien muchos de ustedes habrán leído sus cartas de lectores en La Nación, le ha sido denegada la renovación de su Licencia de Portación de Armas, luego de gozar de esa licencia con legajo impecable durante ocho años.
Denis ha justificado su solicitud de Portación con estas palabras:
“ La necesidad que provocó desde el año 1.997 hasta la fecha la solicitud de portación de arma fue la de tener intervención como abogado en resonados casos penales –algunos por homicidio y en el carácter de querellante-, y de haber recibido en su momento amenazas y ‘aprietes’ por parte de los delincuentes o personas a ellos vinculadas. A lo que se sumaba el alto grado de inseguridad que desde hace años se vive en el país y que se fue acrecentando con el correr del tiempo. Prueba de ello es, que en la actualidad, los secuestros extorsivos son moneda corriente.
Agrego, también, que tengo esposa y una hija de 6 años de edad, por cuya seguridad debo velar.
Además, y tal como surge de mis presentaciones en el RENAR –cuyas copias acompaño-, intervengo en diversas causas de índole política y de evidente gravedad institucional, que, además, acredité con la documentación respectiva “
En este e-mail se adjuntan su Acción de Amparo ante un Juez Federal, su Carta con una Advertencia al Señor Director del Registro de Armas, Don Juan Carlos Ramos, por las consecuencias que pueda tener la arbitraria medida sobre la vida de Denis y Familia y también se adjunta, ante el rechazo de su acción de amparo, su apelación al Señor Juez Federal.
En sus presentaciones Denis hace gala de rigor argumental, claridad de conceptos y un lenguaje legal asequible y fácilmente comprensible para el profano.
¿ Acaso será que esta claridad conceptual es directamente proporcional a la justicia y razonabilidad del reclamo ?
Denis expone claramente la arbitrariedad, trato desigual, ilegitimidad, abuso de poder y hasta mala fé, así como los artilugios diseñados por las autoridades del RENAR para bloquear todo intento de rectificación judicial del abuso de poder en el que incurren.
Mientras en Argentina el gobierno persigue a los ciudadanos armados legalmente, en USA, 38 estados ya han otorgado CCP ( Concealed Carry Permits ) o permisos de portación de armas, y los índices de los diferentes delitos han bajado de la siguiente forma:
Crimen Violento Baja 21 %
Asesinatos “ 28 %
Robo “ 43%
Asalto Agravado “ 13 %
Violaciones “ 24 %
En Vermont, donde no hay restricciones para el ciudadano armado, la tasa de asesinato es de 1.9 por cada 100.000 habitantes.
En South Dakota, también sin restricciones para el ciudadano armado, la tasa es de 1.3 por cada 100.000 habitantes.
En Washington D. C. la Capital del Crimen, donde las armas están totalmente prohibidas, la tasa es de 71.9 por cada 100.000 habitantes.
En Estados Unidos ocurren 1000 incidentes por día en los que criminales son arrestados por ciudadanos armados con PERMISO de PORTACION , sin disparar un solo tiro.
Aquí se aprecia el PODER DISUASOR DEL CIUDADANO ARMADO.
Por eso, cuando obedecer y cumplir una Ley obliga a un hombre a descuidar un deber u obligación superior, como lo es proteger a su familia, si es un hombre de principios deberá eventualmente desobedecer esa Ley , que injustamente le niega el derecho natural a armarse legalmente para protegerse a sí mismo y a su familia contra el crimen.
Al desobedecer esa Ley, el ciudadano se hace pasible a un castigo de TRES AÑOS EN PRISION, castigo establecido por nuestros legisladores de lista sábana, en lo que constituye una afrenta, un abuso y un insulto hacia el ciudadano argentino y contribuyente.
Este caso de la DENEGACION de la RENOVACION DEL PERMISO DE PORTACION DE ARMAS al Abogado Denis Pitte Fletcher, es una afrenta que debemos corregir, junto a la afrenta a tantos otros.
Por eso, primero debemos realizar la REFORMA POLITICA, elegir diputados , senadores y jueces que trabajen para el CIUDADANO, encarcelando a los delincuentes.
Cuando realicemos la REFORMA POLITICA, deberemos DEROGAR LEYES del Congreso de Lista Sábana, deberemos promulgar nuevas Leyes de Armas, y nuevo Codigo Penal.
Habrá nuevo RENAR , nuevo Consejo de la Magistratura, y Nueva Suprema Corte de Justicia.
Contácte a sus representantes de partidos de la OPOSICION.
Hágales saber su parecer y EXIJALES.
Contácte a http://www.alutara.org.ar/, organización PRO- CIUDADANO ARMADO LEGALMENTE
RECUERDE:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Sergio Antonio Graciano les desea felicidades en estas fiestas.
¡ Hasta Pronto !
Por Sergio Antonio Graciano
“Pero, ¿qué es lo que está ocurriendo? Que los delincuentes están todos armados, mientras que las personas decentes no pueden llevar armas y están indefensas en manos de estos señores.”
(Diálogo del presidente de la Nación, Teniente General Juan Domingo Perón, con un grupo de diputados de la ‘Juventud Peronista’ en torno al proyecto de reformas al Código Penal, 22 de enero de 1974).
Cita cortesía de Denis Pitte Fletcher
PORTACION DE ARMAS
A nuestro amigo Denis Pitte Fletcher, hombre de leyes y hombre de ley, de quien muchos de ustedes habrán leído sus cartas de lectores en La Nación, le ha sido denegada la renovación de su Licencia de Portación de Armas, luego de gozar de esa licencia con legajo impecable durante ocho años.
Denis ha justificado su solicitud de Portación con estas palabras:
“ La necesidad que provocó desde el año 1.997 hasta la fecha la solicitud de portación de arma fue la de tener intervención como abogado en resonados casos penales –algunos por homicidio y en el carácter de querellante-, y de haber recibido en su momento amenazas y ‘aprietes’ por parte de los delincuentes o personas a ellos vinculadas. A lo que se sumaba el alto grado de inseguridad que desde hace años se vive en el país y que se fue acrecentando con el correr del tiempo. Prueba de ello es, que en la actualidad, los secuestros extorsivos son moneda corriente.
Agrego, también, que tengo esposa y una hija de 6 años de edad, por cuya seguridad debo velar.
Además, y tal como surge de mis presentaciones en el RENAR –cuyas copias acompaño-, intervengo en diversas causas de índole política y de evidente gravedad institucional, que, además, acredité con la documentación respectiva “
En este e-mail se adjuntan su Acción de Amparo ante un Juez Federal, su Carta con una Advertencia al Señor Director del Registro de Armas, Don Juan Carlos Ramos, por las consecuencias que pueda tener la arbitraria medida sobre la vida de Denis y Familia y también se adjunta, ante el rechazo de su acción de amparo, su apelación al Señor Juez Federal.
En sus presentaciones Denis hace gala de rigor argumental, claridad de conceptos y un lenguaje legal asequible y fácilmente comprensible para el profano.
¿ Acaso será que esta claridad conceptual es directamente proporcional a la justicia y razonabilidad del reclamo ?
Denis expone claramente la arbitrariedad, trato desigual, ilegitimidad, abuso de poder y hasta mala fé, así como los artilugios diseñados por las autoridades del RENAR para bloquear todo intento de rectificación judicial del abuso de poder en el que incurren.
Mientras en Argentina el gobierno persigue a los ciudadanos armados legalmente, en USA, 38 estados ya han otorgado CCP ( Concealed Carry Permits ) o permisos de portación de armas, y los índices de los diferentes delitos han bajado de la siguiente forma:
Crimen Violento Baja 21 %
Asesinatos “ 28 %
Robo “ 43%
Asalto Agravado “ 13 %
Violaciones “ 24 %
En Vermont, donde no hay restricciones para el ciudadano armado, la tasa de asesinato es de 1.9 por cada 100.000 habitantes.
En South Dakota, también sin restricciones para el ciudadano armado, la tasa es de 1.3 por cada 100.000 habitantes.
En Washington D. C. la Capital del Crimen, donde las armas están totalmente prohibidas, la tasa es de 71.9 por cada 100.000 habitantes.
En Estados Unidos ocurren 1000 incidentes por día en los que criminales son arrestados por ciudadanos armados con PERMISO de PORTACION , sin disparar un solo tiro.
Aquí se aprecia el PODER DISUASOR DEL CIUDADANO ARMADO.
Por eso, cuando obedecer y cumplir una Ley obliga a un hombre a descuidar un deber u obligación superior, como lo es proteger a su familia, si es un hombre de principios deberá eventualmente desobedecer esa Ley , que injustamente le niega el derecho natural a armarse legalmente para protegerse a sí mismo y a su familia contra el crimen.
Al desobedecer esa Ley, el ciudadano se hace pasible a un castigo de TRES AÑOS EN PRISION, castigo establecido por nuestros legisladores de lista sábana, en lo que constituye una afrenta, un abuso y un insulto hacia el ciudadano argentino y contribuyente.
Este caso de la DENEGACION de la RENOVACION DEL PERMISO DE PORTACION DE ARMAS al Abogado Denis Pitte Fletcher, es una afrenta que debemos corregir, junto a la afrenta a tantos otros.
Por eso, primero debemos realizar la REFORMA POLITICA, elegir diputados , senadores y jueces que trabajen para el CIUDADANO, encarcelando a los delincuentes.
Cuando realicemos la REFORMA POLITICA, deberemos DEROGAR LEYES del Congreso de Lista Sábana, deberemos promulgar nuevas Leyes de Armas, y nuevo Codigo Penal.
Habrá nuevo RENAR , nuevo Consejo de la Magistratura, y Nueva Suprema Corte de Justicia.
Contácte a sus representantes de partidos de la OPOSICION.
Hágales saber su parecer y EXIJALES.
Contácte a http://www.alutara.org.ar/, organización PRO- CIUDADANO ARMADO LEGALMENTE
RECUERDE:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Sergio Antonio Graciano les desea felicidades en estas fiestas.
¡ Hasta Pronto !
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 4 Vol 1
CIUDADANO ARMADO – SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA PARTE 4 Diciembre 2006
Por Sergio Antonio Graciano
“ La Ciudadanía armada constituye un obstáculo o barrera ante cualquier empresa de ambición por los usurpadores y abusadores del poder “
James Madison
REFORMA POLITICA y el ciudadano armado
MIS OCHO PUNTOS PARA LA ACCION POLITICA CIUDADANA
El documento titulado “ Seguridad: Hacia un Nuevo Consenso Democrático “, que el Gobierno de la Pcia. de BUE ha firmado junto con 27 organizaciones, entidades civiles y empresas amigas del Gobierno hace afirmaciones como:
“No cabe abrigar esperanzas de que el encierro tenga utilidad alguna. La Pcia. de BUE tiene la población carcelaria más alta de America Latina y no ha revertido la situación “
Ante afirmaciones como esta por parte de las autoridades, cabe esperar un aumento catastrófico de los delitos y los asesinatos.
Ya llevamos 50.000 ( cincuenta mil ) ciudadanos asesinados por los delincuentes en 24 años de “ democracia “ como resultado de las políticas criminales abolicionistas penales de Alfonsín, Menem, y Kirchner.
Axel Blumberg y tantos miles nos miran desde el paraíso y se preguntan azorados ante nuestra complicidad qué haremos.
Cambiaremos eso.
También cambiaremos el Gobierno.
La elección de 2007 presenta una gran oportunidad de derrocar a la Corporación Política.
Debemos agradecer a los partidos de la oposición como ARI, PRO, Patricia Bullrich, Luis Zamora, UNIR, RECREAR y sectores decentes del radicalismo y del peronismo que hayan enfrentado en desventaja numérica a los políticos de LISTA SABANA y mercenarios del Gobierno.
Como me decía Patricia Bullrich en un e-mail….. SOMOS MUY POCOS DENTRO DEL CONGRESO ¡!!!!!
Por eso, como base de acción política no partidista para combatir el delito y organizar a los ciudadanos cívicamente, yo propongo :
1) Afiliación masiva de los ciudadanos a las entidades ruralistas y entidades de derechos civiles libertarios en los niveles municipal, provincial y nacional.
Asociación masiva de los Usuarios de Armas a las organizaciones, asociaciones y clubes de caza y de tiro, para lograr representación política
Cada dueño de campo, empleado de campo, empleado o empresario de las industrias y actividades afines al campo deben afiliarse a entidades.
2) Constitución de Comités de Derechos Civiles y Defensa Ciudadana en cada entidad, nombrando un Delegado para integrar un Comité Nacional de Derechos Civiles y Defensa Ciudadana.
3) Trabajar en un PROYECTO DE LEY DE GARANTIAS CIUDADANAS CONTRA EL ESTADO y la DEMANDA CIVIL PERVERSA.
Inspirada en la NEBRASKA LEGAL JEOPARDY ACT de Junio de 1969, deberá rezar algo así como:
“ a) El Estado no podrá iniciar acción penal contra el ciudadano que haga uso de sus armas para defensa propia, familia, vecino o propiedad.
b) El delincuente, sus familiares , amigos o representantes no podrán iniciar acción penal contra el ciudadano por las justas consecuencias que su propia acción delictiva les acarrea cuando un ciudadano los enfrenta.
c) Se condecorará con la Orden del Gral. San Martín a todo ciudadano que, demostrando patriotismo, valor, coraje y responsabilidad cívica, enfrente con las armas o sin ellas, a los criminales.
d) El Estado compensará a los ciudadanos ( o sus familiares ) por daños y perjuicios como resultado de la acción criminal. “
4) NUEVA LEY DE ARMAS
En vista de la EMERGENCIA CRIMINAL en que se halla la nación:
a) Se facilitará el registro de armas a todo ciudadano sin antecedentes criminales.
b) Se eliminarán restricciones al registro de armas y particularmente el requisito de declarar el domicilio donde se guarda las armas, ya que esto sólo atañe al ciudadano, y la disposición de conocer este dato por parte del RENAR sólo es el paso previo a la CONFISCACION que INTENTARAN si es reelecto este gobierno.
c) Eliminación de la pena de prisión y su reemplazo por multas para el ciudadano sin antecedentes criminales que sea sorprendido portando armas sin autorización.
d) Sólo se considerará PORTACION al hecho de llevar el arma pegada al cuerpo y no cuando ésta sea transportada cargada o no en un bolso de mano o maletín.
e) NUEVO RENAR
Será integrado por representantes de las entidades de usuarios de armas, como ALUTARA, http://www.alutara.org.ar/, y otras entidades, en por lo menos igual proporción que los representantes del Gobierno y además lo integrarán representantes de las fuerzas vivas de la nación.
Su Presidente siempre será un integrante de organizaciones civiles.
5) NUEVO CODIGO PENAL
a) Se aplicará la TOLERANCIA CERO, o “ TEORIA DE LAS VENTANAS ROTAS “ en el combate al crimen.
Este sistema apresa a los delincuentes antes de que cometan crímenes graves.
Los apresa por faltas menores, desarticulando su accionar desde que salen de la guarida.
b) Los presos deben trabajar en grandes obras de infraestructura como diques, minas, caminos, canteras, etc., y su sueldo será parte de los presupuestos para dichas obras.
6) CONTACTE A SUS REPRESENTANTES – PRESENTESE COMO CANDIDATO
Los ciudadanos deben consultar por carta o e-mail a los representantes de la oposición , candidatos a Presidente y demás cargos y EXIGIRLES que declaren su posición respecto de esto ocho puntos.
Se publicará en los diarios, revistas, sitios de INTERNET y por TV y radios una lista de políticos con su posición respecto a estos ocho puntos.
Una respuesta ambigua es inaceptable.
Una respuesta ambigua es traición.
7) NUEVO PARTIDO POLITICO
Dios nuestro Señor, llamémosle Jehová, Javé , Alá, o simplemente Dios, nos regala en 2007 la oportunidad de derrocar a la Corporación Política mafiosa, nos regala la posibilidad de una nueva vida en LIBERTAD y la posibilidad de castigar a los malvados, trayendo a nuestro país un nuevo reino de JUSTICIA.
Felizmente estamos a tiempo!
Nuestros candidatos de la oposición, Assef, De Narváez, Zamora, Carrio, Lopez Murphy, Bullrich, Sobisch, Macri y otros que aparezcan, DEBERAN MANIFESTARSE respecto a estos ocho puntos.
BASTA DE BASURA ¡!!!
Declaren es sus plataformas si van a realizar la REFORMA POLITICA; ELIMINACION DE LISTA SABANA; NUEVA LEY DE ARMAS NO RESTRICTIVA; NUEVO CODIGO PENAL , NO INTERVENCION EN LOS MERCADOS; ELIMINACION PROGRESIVA DE RETENCIONES A LAS EXPORTACIONES; o no tendrán nuestro voto.
Si no se ponen de parte de los ciudadanos, con las entidades madres del campo como espina dorsal podremos formar otro partido político.
8) ORGANISMO COORDINADOR
Propongo como organismo coordinador de este movimiento cívico a un COMITÉ NACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y DEFENSA DEL CIUDADANO integrado por REPRESENTANTES O DELEGADOS de las entidades madres y locales del campo argentino.
Así, CARBAP, CONINAGRO; CRA; FAA; SRA y otras podran constituír este COMITÉ con su gente de vocación política.
De aquí podría salir, eventualmente, un nuevo partido político que también agrupe a LEGITIMOS USUARIOS DE ARMAS ( tres millones de votos )
Tampoco debemos olvidar a los que poseen armas sin registrar, a ellos ( unos dos millones de personas ) debemos otorgarle la inmediata TENENCIA sin restricciones, una vez que nos hayamos deshecho de los agentes de la esclavitud de los pueblos.
He aquí mis ocho puntos.
NECESITAMOS FINANCIAR ESTA CAMPAÑA CIVICA.
Quién esté de acuerdo y posea los medios o conozca quién pueda colaborar para hacer campaña política, imprimir folletos, realizar campañas por INTERNET, radio y TV, comuníquese con ALUTARA o las entidades del campo.
No pierda tiempo.
¡ Ahora es cuando !
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Sergio_graciano2003@yahoo.com.ar
Por Sergio Antonio Graciano
“ La Ciudadanía armada constituye un obstáculo o barrera ante cualquier empresa de ambición por los usurpadores y abusadores del poder “
James Madison
REFORMA POLITICA y el ciudadano armado
MIS OCHO PUNTOS PARA LA ACCION POLITICA CIUDADANA
El documento titulado “ Seguridad: Hacia un Nuevo Consenso Democrático “, que el Gobierno de la Pcia. de BUE ha firmado junto con 27 organizaciones, entidades civiles y empresas amigas del Gobierno hace afirmaciones como:
“No cabe abrigar esperanzas de que el encierro tenga utilidad alguna. La Pcia. de BUE tiene la población carcelaria más alta de America Latina y no ha revertido la situación “
Ante afirmaciones como esta por parte de las autoridades, cabe esperar un aumento catastrófico de los delitos y los asesinatos.
Ya llevamos 50.000 ( cincuenta mil ) ciudadanos asesinados por los delincuentes en 24 años de “ democracia “ como resultado de las políticas criminales abolicionistas penales de Alfonsín, Menem, y Kirchner.
Axel Blumberg y tantos miles nos miran desde el paraíso y se preguntan azorados ante nuestra complicidad qué haremos.
Cambiaremos eso.
También cambiaremos el Gobierno.
La elección de 2007 presenta una gran oportunidad de derrocar a la Corporación Política.
Debemos agradecer a los partidos de la oposición como ARI, PRO, Patricia Bullrich, Luis Zamora, UNIR, RECREAR y sectores decentes del radicalismo y del peronismo que hayan enfrentado en desventaja numérica a los políticos de LISTA SABANA y mercenarios del Gobierno.
Como me decía Patricia Bullrich en un e-mail….. SOMOS MUY POCOS DENTRO DEL CONGRESO ¡!!!!!
Por eso, como base de acción política no partidista para combatir el delito y organizar a los ciudadanos cívicamente, yo propongo :
1) Afiliación masiva de los ciudadanos a las entidades ruralistas y entidades de derechos civiles libertarios en los niveles municipal, provincial y nacional.
Asociación masiva de los Usuarios de Armas a las organizaciones, asociaciones y clubes de caza y de tiro, para lograr representación política
Cada dueño de campo, empleado de campo, empleado o empresario de las industrias y actividades afines al campo deben afiliarse a entidades.
2) Constitución de Comités de Derechos Civiles y Defensa Ciudadana en cada entidad, nombrando un Delegado para integrar un Comité Nacional de Derechos Civiles y Defensa Ciudadana.
3) Trabajar en un PROYECTO DE LEY DE GARANTIAS CIUDADANAS CONTRA EL ESTADO y la DEMANDA CIVIL PERVERSA.
Inspirada en la NEBRASKA LEGAL JEOPARDY ACT de Junio de 1969, deberá rezar algo así como:
“ a) El Estado no podrá iniciar acción penal contra el ciudadano que haga uso de sus armas para defensa propia, familia, vecino o propiedad.
b) El delincuente, sus familiares , amigos o representantes no podrán iniciar acción penal contra el ciudadano por las justas consecuencias que su propia acción delictiva les acarrea cuando un ciudadano los enfrenta.
c) Se condecorará con la Orden del Gral. San Martín a todo ciudadano que, demostrando patriotismo, valor, coraje y responsabilidad cívica, enfrente con las armas o sin ellas, a los criminales.
d) El Estado compensará a los ciudadanos ( o sus familiares ) por daños y perjuicios como resultado de la acción criminal. “
4) NUEVA LEY DE ARMAS
En vista de la EMERGENCIA CRIMINAL en que se halla la nación:
a) Se facilitará el registro de armas a todo ciudadano sin antecedentes criminales.
b) Se eliminarán restricciones al registro de armas y particularmente el requisito de declarar el domicilio donde se guarda las armas, ya que esto sólo atañe al ciudadano, y la disposición de conocer este dato por parte del RENAR sólo es el paso previo a la CONFISCACION que INTENTARAN si es reelecto este gobierno.
c) Eliminación de la pena de prisión y su reemplazo por multas para el ciudadano sin antecedentes criminales que sea sorprendido portando armas sin autorización.
d) Sólo se considerará PORTACION al hecho de llevar el arma pegada al cuerpo y no cuando ésta sea transportada cargada o no en un bolso de mano o maletín.
e) NUEVO RENAR
Será integrado por representantes de las entidades de usuarios de armas, como ALUTARA, http://www.alutara.org.ar/, y otras entidades, en por lo menos igual proporción que los representantes del Gobierno y además lo integrarán representantes de las fuerzas vivas de la nación.
Su Presidente siempre será un integrante de organizaciones civiles.
5) NUEVO CODIGO PENAL
a) Se aplicará la TOLERANCIA CERO, o “ TEORIA DE LAS VENTANAS ROTAS “ en el combate al crimen.
Este sistema apresa a los delincuentes antes de que cometan crímenes graves.
Los apresa por faltas menores, desarticulando su accionar desde que salen de la guarida.
b) Los presos deben trabajar en grandes obras de infraestructura como diques, minas, caminos, canteras, etc., y su sueldo será parte de los presupuestos para dichas obras.
6) CONTACTE A SUS REPRESENTANTES – PRESENTESE COMO CANDIDATO
Los ciudadanos deben consultar por carta o e-mail a los representantes de la oposición , candidatos a Presidente y demás cargos y EXIGIRLES que declaren su posición respecto de esto ocho puntos.
Se publicará en los diarios, revistas, sitios de INTERNET y por TV y radios una lista de políticos con su posición respecto a estos ocho puntos.
Una respuesta ambigua es inaceptable.
Una respuesta ambigua es traición.
7) NUEVO PARTIDO POLITICO
Dios nuestro Señor, llamémosle Jehová, Javé , Alá, o simplemente Dios, nos regala en 2007 la oportunidad de derrocar a la Corporación Política mafiosa, nos regala la posibilidad de una nueva vida en LIBERTAD y la posibilidad de castigar a los malvados, trayendo a nuestro país un nuevo reino de JUSTICIA.
Felizmente estamos a tiempo!
Nuestros candidatos de la oposición, Assef, De Narváez, Zamora, Carrio, Lopez Murphy, Bullrich, Sobisch, Macri y otros que aparezcan, DEBERAN MANIFESTARSE respecto a estos ocho puntos.
BASTA DE BASURA ¡!!!
Declaren es sus plataformas si van a realizar la REFORMA POLITICA; ELIMINACION DE LISTA SABANA; NUEVA LEY DE ARMAS NO RESTRICTIVA; NUEVO CODIGO PENAL , NO INTERVENCION EN LOS MERCADOS; ELIMINACION PROGRESIVA DE RETENCIONES A LAS EXPORTACIONES; o no tendrán nuestro voto.
Si no se ponen de parte de los ciudadanos, con las entidades madres del campo como espina dorsal podremos formar otro partido político.
8) ORGANISMO COORDINADOR
Propongo como organismo coordinador de este movimiento cívico a un COMITÉ NACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y DEFENSA DEL CIUDADANO integrado por REPRESENTANTES O DELEGADOS de las entidades madres y locales del campo argentino.
Así, CARBAP, CONINAGRO; CRA; FAA; SRA y otras podran constituír este COMITÉ con su gente de vocación política.
De aquí podría salir, eventualmente, un nuevo partido político que también agrupe a LEGITIMOS USUARIOS DE ARMAS ( tres millones de votos )
Tampoco debemos olvidar a los que poseen armas sin registrar, a ellos ( unos dos millones de personas ) debemos otorgarle la inmediata TENENCIA sin restricciones, una vez que nos hayamos deshecho de los agentes de la esclavitud de los pueblos.
He aquí mis ocho puntos.
NECESITAMOS FINANCIAR ESTA CAMPAÑA CIVICA.
Quién esté de acuerdo y posea los medios o conozca quién pueda colaborar para hacer campaña política, imprimir folletos, realizar campañas por INTERNET, radio y TV, comuníquese con ALUTARA o las entidades del campo.
No pierda tiempo.
¡ Ahora es cuando !
Y recuerde:
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Sergio_graciano2003@yahoo.com.ar
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 3 Vol 1
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 3 Diciembre 2006
Por Sergio Antonio Graciano
" Cuando los funcionarios transforman al Gobierno en una tiranía, usurpan la libertad y traicionan a sus ciudadanos, entonces no queda para el ciudadano otro recurso que el derecho natural a la autodefensa con sus armas "
ALEXANDER HAMILTON
Estimados amigos:
En Diario La Nación del Lunes 4 de Diciembre pasado, leemos en la página 7 una gran SOLICITADA titulada " SEGURIDAD: Hacia un Nuevo Consenso Democrático " pagada por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, con plata del contribuyente..
En esa Solicitada supuestamente acerca de la SEGURIDAD, se reproduce un Documento firmado por el Gobierno de la Pcia. de Buenos Aires y empresas como TELEFONICA, EDESUR, la CGT, Universidades como la de Lujan, el CELS, Canal 7 , Fundaciones, Asociaciones Civiles, Foros Ciudadanos, Centros Culturales, etc. en total unas 27 entidades y organizaciones.
En uno de los puntos del Documento firmado, leemos, " Debe ser eradicada la falsa premisa instalada en nuestra sociedad, por interés , omisión o ignorancia, en el sentido de que se es exitoso en la lucha contra el delito si tan sólo se incrementan las penas, aumentan las cárceles y su población, se encarcela a los niños de la calle por supuestos motivos tutelares.......etc. etc. etc. "
En síntesis, esta engañosa y tramposa referencia y otras en contra de las penas de cárcel aparecen en varios de los puntos del documento firmado, y el sentido general del largo documento además del muy loable de promover y generar la " inclusión " social, es el de desterrar el concepto del " castigo o pena " por el delito cometido y no se ahorran esfuerzos para asegurar y convencer que el encarcelamiento de cacos no ha sido exitoso para reducir el delito.
Nos preguntamos si los firmantes han leído el documento que han firmado y que los hace SOCIOS o COMPLICES en el resultado de las medidas que se aplicarán basadas en este CONSENSO DEMOCRATICO.
En síntesis, amigos, este es un Documento que constituye PURO ABOLICIONISMO PENAL y nos preguntamos cómo todas esas organizaciones han acudido prestas a hacerle el juego al Gobernador Sola, para aplicar más restriccionismo penal, más mentira, más sangre de ciudadanos.
Quien esté familiarizado con los métodos de propaganda nazis o el doble discurso soviético o el DOUBLESPEAK de Orwell, no puede dejar de notar que la redacción de ese documento es una ignominiosa y engañosa TRAMPA para los firmantes.
Quién lo ha firmado, ha firmado para que haya más delito, más asesinatos y mas secuestros.
Ahora Solá podrá alegar que aplicó la política consensuada con entidades ciudadanas !!
Es tan burdo y tan evidente que la buena gente ni se ha dado cuenta.
Por ello, yo propongo:
UNA LEY DE GARANTIAS CIUDADANAS CONTRA EL ESTADO
basada en la NEBRASKA JEOPARDY ACT, esta LEY protegería a ciudadanos de la prosecusión y persecución por parte del Estado cuando hayan sido obligados a usar las armas en legítima defensa de familia, vecino y propiedad, como en el caso del ciudadano Vercesi, a quien debemos hacer justicia y rescatar de la cárcel y compensar.
Su texto debería rezar algo como esto :
" Ningún ciudadano que haga uso de las armas y/o la fuerza ante un ataque delictual o criminal podrá ser procesado o perseguido por el Estado, con el fin de castigarlo por el uso de su legítimo derecho a la autodefensa.
Asimismo dicho ciudadano quedará protegido de juicios civiles promovidos por los delincuentes o sus familiares o representantes "
Señores, debemos recuperar la democracia representativa de las garras de la Corporación Política.
Ya tenemos 50,000 ( cincuenta mil ) muertos por el delito en los veinticuatro años de democracia no representativa de LISTA SABANA )
Por eso:
REFORMA POLITICA YA !!!
e inmediatamente:
DEROGACION DE LAS LEYES DEL CONGRESO DE LISTA SABANA.
RECORDEMOS:
Ciudadano Armado - Sociedad Libre y Segura
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Por Sergio Antonio Graciano
" Cuando los funcionarios transforman al Gobierno en una tiranía, usurpan la libertad y traicionan a sus ciudadanos, entonces no queda para el ciudadano otro recurso que el derecho natural a la autodefensa con sus armas "
ALEXANDER HAMILTON
Estimados amigos:
En Diario La Nación del Lunes 4 de Diciembre pasado, leemos en la página 7 una gran SOLICITADA titulada " SEGURIDAD: Hacia un Nuevo Consenso Democrático " pagada por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, con plata del contribuyente..
En esa Solicitada supuestamente acerca de la SEGURIDAD, se reproduce un Documento firmado por el Gobierno de la Pcia. de Buenos Aires y empresas como TELEFONICA, EDESUR, la CGT, Universidades como la de Lujan, el CELS, Canal 7 , Fundaciones, Asociaciones Civiles, Foros Ciudadanos, Centros Culturales, etc. en total unas 27 entidades y organizaciones.
En uno de los puntos del Documento firmado, leemos, " Debe ser eradicada la falsa premisa instalada en nuestra sociedad, por interés , omisión o ignorancia, en el sentido de que se es exitoso en la lucha contra el delito si tan sólo se incrementan las penas, aumentan las cárceles y su población, se encarcela a los niños de la calle por supuestos motivos tutelares.......etc. etc. etc. "
En síntesis, esta engañosa y tramposa referencia y otras en contra de las penas de cárcel aparecen en varios de los puntos del documento firmado, y el sentido general del largo documento además del muy loable de promover y generar la " inclusión " social, es el de desterrar el concepto del " castigo o pena " por el delito cometido y no se ahorran esfuerzos para asegurar y convencer que el encarcelamiento de cacos no ha sido exitoso para reducir el delito.
Nos preguntamos si los firmantes han leído el documento que han firmado y que los hace SOCIOS o COMPLICES en el resultado de las medidas que se aplicarán basadas en este CONSENSO DEMOCRATICO.
En síntesis, amigos, este es un Documento que constituye PURO ABOLICIONISMO PENAL y nos preguntamos cómo todas esas organizaciones han acudido prestas a hacerle el juego al Gobernador Sola, para aplicar más restriccionismo penal, más mentira, más sangre de ciudadanos.
Quien esté familiarizado con los métodos de propaganda nazis o el doble discurso soviético o el DOUBLESPEAK de Orwell, no puede dejar de notar que la redacción de ese documento es una ignominiosa y engañosa TRAMPA para los firmantes.
Quién lo ha firmado, ha firmado para que haya más delito, más asesinatos y mas secuestros.
Ahora Solá podrá alegar que aplicó la política consensuada con entidades ciudadanas !!
Es tan burdo y tan evidente que la buena gente ni se ha dado cuenta.
Por ello, yo propongo:
UNA LEY DE GARANTIAS CIUDADANAS CONTRA EL ESTADO
basada en la NEBRASKA JEOPARDY ACT, esta LEY protegería a ciudadanos de la prosecusión y persecución por parte del Estado cuando hayan sido obligados a usar las armas en legítima defensa de familia, vecino y propiedad, como en el caso del ciudadano Vercesi, a quien debemos hacer justicia y rescatar de la cárcel y compensar.
Su texto debería rezar algo como esto :
" Ningún ciudadano que haga uso de las armas y/o la fuerza ante un ataque delictual o criminal podrá ser procesado o perseguido por el Estado, con el fin de castigarlo por el uso de su legítimo derecho a la autodefensa.
Asimismo dicho ciudadano quedará protegido de juicios civiles promovidos por los delincuentes o sus familiares o representantes "
Señores, debemos recuperar la democracia representativa de las garras de la Corporación Política.
Ya tenemos 50,000 ( cincuenta mil ) muertos por el delito en los veinticuatro años de democracia no representativa de LISTA SABANA )
Por eso:
REFORMA POLITICA YA !!!
e inmediatamente:
DEROGACION DE LAS LEYES DEL CONGRESO DE LISTA SABANA.
RECORDEMOS:
Ciudadano Armado - Sociedad Libre y Segura
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 2 Vol 1
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 2 Diciembre 2006
Por Sergio Antonio Graciano
“ Las Armas en poder de ciudadanos son lo más importante luego de la Constitución.Representan la libertad y la independencia de la gente.
Para asegurar la paz, seguridad y felicidad del pueblo, tanto el rifle como la pistola son indispensables y la mera atmósfera de un pueblo armado rechaza la interferencia del mal, y así las armas merecen un lugar de honor junto a todo lo que es bueno “
George Washington
La Nación publica el jueves 30 de noviembre pasado un editorial Titulado “ Medidas para vivir más seguros “ firmado por el Corredactor de las Leyes de Defensa y de Seguridad Interior, Profesor de la UBA, Abogado José Manuel Ugarte.
Iniciamos la lectura sin prejuicio y con entusiasmo, esperando que la “ Tribuna de Doctrina “ al darle el espacio a Ugarte, nos sorprenda con algo inteligente y razonable.
Así, comenzamos la lectura…
Escribe Ugarte: “ El panorama del país en materia de seguridad pública- sin ser desastroso, como suele sostenerse- dista de ser halagüeño.
La pregunta fundamental es la siguiente: ¿ porqué la significativa mejora en la situación económico-social no se refleja en una mejora importante en la situación de seguridad pública ? “
Al leer este párrafo inicial, la incredulidad nos invade…. ¡¡Ugarte vive fuera de la realidad !!
Tras 24 años de democracia y cincuenta mil ciudadanos muertos por el delito los políticos de lista sábana y los teóricos de escritorio siguen siendo cómplices y coartífices del crimen en nuestro país.
En vez de tomar medidas contra el crimen acaban de reducir el presupuesto de seguridad y acaban de dejar en libertad a la “ Garza Aguirre “, entre otros asesinos.
¿Le habrán dicho que la economía mejoró a la Garza ?
Tal vez podría este Gobierno darle un cargo público.. digamos.. Coordinador de Seguridad de Transportes de Caudales.
Y cuando larguen al Gordo Valor lo podemos nombrar en lugar de Arslanian en Pcia. de BUE.. ¿ no es buena idea ?
Pero volviendo a la nota de Ugarte, éste hace una serie de consideraciones acerca de lo que anda mal en la burocracia del Sistema de Seguridad ( ¿ Sistema de Inseguridad ? ) y propone entre otras cosas crear un Consejo Nacional de Prevención del Delito, y otras medidas burocráticas cuyo resultado y eficiencia sólo Dios nuestro Señor podría pronosticar.
Luego, para finalizar su nota el autor, Ugarte, nos regala la frutilla del postre:
Propone:
1) Recrear el Instituto de Altos Estudios para la Seguridad
2) Sanción de una LEY para regular la actividad de vigilancia y seguridad privada
3) Sanción de un régimen más restrictivo para la tenencia y portación de armas por particulares
En lugar de combatir a los delincuentes, encarcelarlos y enviarlos a picar piedras a una cantera de granito, el académico propone RESTRINGIR MAS NUESTROS DERECHOS Y LIMITAR MAS LAS MANERAS EN QUE PODAMOS DEFENDERNOS .
Y Diario La Nacion parece adscribir a esta postura !!!!!!!!!
A Don Bartolomé Mitre se le debe haber hecho agua la sangre !
¿Qué le pasa al descendiente del Procer ?
Axel Blumberg y tantos otros nos miran desde el paraíso y esperan ver que actuemos como ciudadanos y comencemos por eliminar la LISTA SABANA y barrer a los diputados y senadores que trabajan contra el pueblo.
Cuando Axel y otros argentinos asesinados observan las marchas con ridículas velitas encendidas y ruegos lastimeros, deben sentir un gran desprecio por todos nosotros.
Por eso yo propongo:
1) Organizar la mayor acción cívica desde las Invasiones Inglesas ( no se entienda mal, no propongo acción bélica sino cívica )
2) Rescatar de la cárcel a Don José Luis Vercesi, ciudadano condenado a 10 años de prisión por liquidar a dos delincuentes que lo habían asaltado y le habían hecho un barbijo en el cuello con un cuchillo.
Tambien propongo condecorar a Vercesi con la Orden del General San Martin por:
a) Conducta cívica ejemplar y valor ciudadano
b) Benefactor de la Sociedad
c) Ahorrarle al Contribuyente ( Don Pueblo ) el costo de los juicios y de la manutención de los cacos.
Desde ya habrá otros patriotas en la cárcel por defender familia, propiedad y vecinos.
Habrá que liberarlos…..y compensarlos con una LEY DE REPARACION.
3)Reformar la Legislación para evitar PROSECUCION de los ciudadanos cuando hayan hecho uso del derecho a la defensa, sin aplicar interpretaciones, restricciones a este derecho y tecnicismos destructivos de la esencia de este derecho.
4) Los ciudadanos nos reservamos el derecho, a través de nuestros nuevos representantes surgidos de la REFORMA POLITICA de DEROGAR toda la LEGISLACION ANTIPUEBLO ; ANTICIVICA Y ANTIDEMOCRATICA PRODUCIDA por los representantes de LISTA SABANA.
Ciudadanos LIBRES, jamás debemos CLAUDICAR nuestros derechos y jamás debemos aceptar restricciones a nuestro derecho fundamental y natural a poseer armas y a portarlas y a la autodefensa.
Recordemos :
Ciudadano Armado: Sociedad Libre y Segura
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Por Sergio Antonio Graciano
“ Las Armas en poder de ciudadanos son lo más importante luego de la Constitución.Representan la libertad y la independencia de la gente.
Para asegurar la paz, seguridad y felicidad del pueblo, tanto el rifle como la pistola son indispensables y la mera atmósfera de un pueblo armado rechaza la interferencia del mal, y así las armas merecen un lugar de honor junto a todo lo que es bueno “
George Washington
La Nación publica el jueves 30 de noviembre pasado un editorial Titulado “ Medidas para vivir más seguros “ firmado por el Corredactor de las Leyes de Defensa y de Seguridad Interior, Profesor de la UBA, Abogado José Manuel Ugarte.
Iniciamos la lectura sin prejuicio y con entusiasmo, esperando que la “ Tribuna de Doctrina “ al darle el espacio a Ugarte, nos sorprenda con algo inteligente y razonable.
Así, comenzamos la lectura…
Escribe Ugarte: “ El panorama del país en materia de seguridad pública- sin ser desastroso, como suele sostenerse- dista de ser halagüeño.
La pregunta fundamental es la siguiente: ¿ porqué la significativa mejora en la situación económico-social no se refleja en una mejora importante en la situación de seguridad pública ? “
Al leer este párrafo inicial, la incredulidad nos invade…. ¡¡Ugarte vive fuera de la realidad !!
Tras 24 años de democracia y cincuenta mil ciudadanos muertos por el delito los políticos de lista sábana y los teóricos de escritorio siguen siendo cómplices y coartífices del crimen en nuestro país.
En vez de tomar medidas contra el crimen acaban de reducir el presupuesto de seguridad y acaban de dejar en libertad a la “ Garza Aguirre “, entre otros asesinos.
¿Le habrán dicho que la economía mejoró a la Garza ?
Tal vez podría este Gobierno darle un cargo público.. digamos.. Coordinador de Seguridad de Transportes de Caudales.
Y cuando larguen al Gordo Valor lo podemos nombrar en lugar de Arslanian en Pcia. de BUE.. ¿ no es buena idea ?
Pero volviendo a la nota de Ugarte, éste hace una serie de consideraciones acerca de lo que anda mal en la burocracia del Sistema de Seguridad ( ¿ Sistema de Inseguridad ? ) y propone entre otras cosas crear un Consejo Nacional de Prevención del Delito, y otras medidas burocráticas cuyo resultado y eficiencia sólo Dios nuestro Señor podría pronosticar.
Luego, para finalizar su nota el autor, Ugarte, nos regala la frutilla del postre:
Propone:
1) Recrear el Instituto de Altos Estudios para la Seguridad
2) Sanción de una LEY para regular la actividad de vigilancia y seguridad privada
3) Sanción de un régimen más restrictivo para la tenencia y portación de armas por particulares
En lugar de combatir a los delincuentes, encarcelarlos y enviarlos a picar piedras a una cantera de granito, el académico propone RESTRINGIR MAS NUESTROS DERECHOS Y LIMITAR MAS LAS MANERAS EN QUE PODAMOS DEFENDERNOS .
Y Diario La Nacion parece adscribir a esta postura !!!!!!!!!
A Don Bartolomé Mitre se le debe haber hecho agua la sangre !
¿Qué le pasa al descendiente del Procer ?
Axel Blumberg y tantos otros nos miran desde el paraíso y esperan ver que actuemos como ciudadanos y comencemos por eliminar la LISTA SABANA y barrer a los diputados y senadores que trabajan contra el pueblo.
Cuando Axel y otros argentinos asesinados observan las marchas con ridículas velitas encendidas y ruegos lastimeros, deben sentir un gran desprecio por todos nosotros.
Por eso yo propongo:
1) Organizar la mayor acción cívica desde las Invasiones Inglesas ( no se entienda mal, no propongo acción bélica sino cívica )
2) Rescatar de la cárcel a Don José Luis Vercesi, ciudadano condenado a 10 años de prisión por liquidar a dos delincuentes que lo habían asaltado y le habían hecho un barbijo en el cuello con un cuchillo.
Tambien propongo condecorar a Vercesi con la Orden del General San Martin por:
a) Conducta cívica ejemplar y valor ciudadano
b) Benefactor de la Sociedad
c) Ahorrarle al Contribuyente ( Don Pueblo ) el costo de los juicios y de la manutención de los cacos.
Desde ya habrá otros patriotas en la cárcel por defender familia, propiedad y vecinos.
Habrá que liberarlos…..y compensarlos con una LEY DE REPARACION.
3)Reformar la Legislación para evitar PROSECUCION de los ciudadanos cuando hayan hecho uso del derecho a la defensa, sin aplicar interpretaciones, restricciones a este derecho y tecnicismos destructivos de la esencia de este derecho.
4) Los ciudadanos nos reservamos el derecho, a través de nuestros nuevos representantes surgidos de la REFORMA POLITICA de DEROGAR toda la LEGISLACION ANTIPUEBLO ; ANTICIVICA Y ANTIDEMOCRATICA PRODUCIDA por los representantes de LISTA SABANA.
Ciudadanos LIBRES, jamás debemos CLAUDICAR nuestros derechos y jamás debemos aceptar restricciones a nuestro derecho fundamental y natural a poseer armas y a portarlas y a la autodefensa.
Recordemos :
Ciudadano Armado: Sociedad Libre y Segura
SERGIO ANTONIO GRACIANO
Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 1 Vol 1
CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA Parte 1 Octubre 2006
Por Sergio Antonio Graciano
OBJECIONES AL PROYECTO DE CANJE DE ARMAS
Integrantes de ONG´s como Fundación Lebensohn, Coalición Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada, Red para el Desarme, el Señor Juan Carlos Blumberg, algunos Diputados y hasta el Ministerio del Interior han presentado proyectos de desarme civil y canje de armas con el declarado propósito de “ disminuir la violencia y hacer una sociedad más segura “.
Esto se impulsa incluso ante la prueba de que estos proyectos y leyes han aumentado el delito en forma exponencial en Inglaterra y Australia , entre otros países.
Estos proyectos de canje voluntario de armas pretenden o esperan poder canjear armas “ ilegales “ en poder de personas mediante “ una compensación económica que supere el valor del arma en el mercado negro, con el fin de hacer atractiva la transacción “
Ahora bien, presentemos algunas objeciones y preguntas:
1) ¿ Acaso no han contemplado quienes impulsan estos proyectos que quien canjée el arma por dinero podrá comprar otra igual en el mercado negro y que aún le quedará dinero para el paco ?
¿ Acaso no se ha contemplado que quién entregue el arma posiblemente salga a robar otra, alentado por la buena transacción y la presunción de inocencia que se pretende aplicar ?
¿Acaso no se promocionará y extenderá el robo de armas de civiles con estos proyectos ?
2)Las armas canjeadas en muchos casos habrán sido robadas a sus dueños, quienes habrán hecho la denuncia.
¿ No se contempla verificar su origen y restituirlas a sus dueños legítimos ?
No he leído nada acerca de esto en los diarios.
3) Las armas canjeadas presumiblemente han sido usadas en asesinatos y robos... ¿ no se ha previsto antes de su destrucción comparar a través del análisis microscópico sus partes internas ( estrías, extractor, percutor ) con las marcas que presentan vainas y balas encontradas en los sitios donde se han cometido los crímenes y extraídas de los cuerpos ?
Su destrucción equivaldría así a destrucción de prueba por parte de las autoridades.
4)Se pretende decretar la presunción de inocencia para quien canjée un arma voluntariamente... ¿ no se ha contemplado que los portadores de estas armas posiblemente tengan pedido de captura o sean criminales con antecedentes peligrosos ?
¿ Se prefiere presumir su inocencia con el fin de “quitar un arma de circulación” ?
5)Los proyectos contemplan “ la destrucción de las armas en un acto público, y sólo excepcionalmente serán entregadas a organismos de seguridad “
¿ No deja esto un resquicio legal para que funcionarios se apropien de armas valiosas ?
6)Si el canje de armas tuviera éxito en sacar de la calle esas armas que presumiblemente serán de pésima factura y calidad, ¿ no se ha previsto que sean reemplazadas en el mercado negro por armas más letales y sofisticadas ?
En efecto, si se sacan del mercado las armas fáciles de obtener pronto los traficantes inundarán el mercado con ametralladoras Uzi, Ingram. H&K y otras.
Esto es lo que ocurrió en USA cuando se trató de eliminar del mercado los “ saturday night especials “ como se denominaba a los revólveres baratos y de mala calidad.
Los traficantes nunca pierden una oportunidad y ocupan pronto todo nicho de mercado.
7)Creemos que las armas deben ser sacadas de la calle al capturar a sus portadores ilegales en operativos según la doctrina de la “ Tolerancia cero “ o de las “ Ventanas Rotas “ que consiste en cercar las villas y aguantaderos con verdaderos cercos policiales que registran y palpan de armas a quien entra y sale de esos lugares. Así, se desbarata el delito antes de que ocurra y los criminales se desmoralizan y empiezan a considerar cambiar de profesión.
8)Analizando el Proyecto presentado por el Ministerio del Interior del cual ha pasado a depender el RENAR inconstitucionalmente, observamos que además de aumentar las dificultades y restricciones para registrar armas a la población honrada se exige entre otras cosas “ declarar el domicilio real donde se guardan las armas “.
No entendemos para qué el estado debería conocer este dato, como no sea para la eventual confiscación de las armas.
Esto es inadmisible, peligroso para la seguridad de las armas y del dueño de las mismas y es un atropello por parte de nuestros representantes y funcionarios.
9)Se planea crear un Consejo Consultivo para las Políticas de Control de Armas de Fuego y Municiones, integrado por “ expertos “, Organizaciones de la Sociedad Civil y representantes de Organismos Internacionales.
Cabe esperar que se evite nombrar gente con intenciones políticas.
Yo creo que no debería faltar en dicho Consejo Consultivo un delegado de la Asociación Nacional del Rifle, de los Estados Unidos, una de las organizaciones que más hace para defender los derechos civiles y combatir el delito, y que tiene el mayor caudal de experiencia y estadísticas en el tema a nivel mundial.
Por último....al pretender eliminar pruebas y establecer la presunción de inocencia ¿ no constituyen estos proyectos otro intento abolicionista legal de acuerdo con el reciente y vergonzoso proyecto de Reforma del Código Penal presentado por el Ministerio de Justicia ?
SERGIO ANTONIO GRACIANO
DNI: 10.193.125
sergio_graciano2003@yahoo.com.ar
Por Sergio Antonio Graciano
OBJECIONES AL PROYECTO DE CANJE DE ARMAS
Integrantes de ONG´s como Fundación Lebensohn, Coalición Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada, Red para el Desarme, el Señor Juan Carlos Blumberg, algunos Diputados y hasta el Ministerio del Interior han presentado proyectos de desarme civil y canje de armas con el declarado propósito de “ disminuir la violencia y hacer una sociedad más segura “.
Esto se impulsa incluso ante la prueba de que estos proyectos y leyes han aumentado el delito en forma exponencial en Inglaterra y Australia , entre otros países.
Estos proyectos de canje voluntario de armas pretenden o esperan poder canjear armas “ ilegales “ en poder de personas mediante “ una compensación económica que supere el valor del arma en el mercado negro, con el fin de hacer atractiva la transacción “
Ahora bien, presentemos algunas objeciones y preguntas:
1) ¿ Acaso no han contemplado quienes impulsan estos proyectos que quien canjée el arma por dinero podrá comprar otra igual en el mercado negro y que aún le quedará dinero para el paco ?
¿ Acaso no se ha contemplado que quién entregue el arma posiblemente salga a robar otra, alentado por la buena transacción y la presunción de inocencia que se pretende aplicar ?
¿Acaso no se promocionará y extenderá el robo de armas de civiles con estos proyectos ?
2)Las armas canjeadas en muchos casos habrán sido robadas a sus dueños, quienes habrán hecho la denuncia.
¿ No se contempla verificar su origen y restituirlas a sus dueños legítimos ?
No he leído nada acerca de esto en los diarios.
3) Las armas canjeadas presumiblemente han sido usadas en asesinatos y robos... ¿ no se ha previsto antes de su destrucción comparar a través del análisis microscópico sus partes internas ( estrías, extractor, percutor ) con las marcas que presentan vainas y balas encontradas en los sitios donde se han cometido los crímenes y extraídas de los cuerpos ?
Su destrucción equivaldría así a destrucción de prueba por parte de las autoridades.
4)Se pretende decretar la presunción de inocencia para quien canjée un arma voluntariamente... ¿ no se ha contemplado que los portadores de estas armas posiblemente tengan pedido de captura o sean criminales con antecedentes peligrosos ?
¿ Se prefiere presumir su inocencia con el fin de “quitar un arma de circulación” ?
5)Los proyectos contemplan “ la destrucción de las armas en un acto público, y sólo excepcionalmente serán entregadas a organismos de seguridad “
¿ No deja esto un resquicio legal para que funcionarios se apropien de armas valiosas ?
6)Si el canje de armas tuviera éxito en sacar de la calle esas armas que presumiblemente serán de pésima factura y calidad, ¿ no se ha previsto que sean reemplazadas en el mercado negro por armas más letales y sofisticadas ?
En efecto, si se sacan del mercado las armas fáciles de obtener pronto los traficantes inundarán el mercado con ametralladoras Uzi, Ingram. H&K y otras.
Esto es lo que ocurrió en USA cuando se trató de eliminar del mercado los “ saturday night especials “ como se denominaba a los revólveres baratos y de mala calidad.
Los traficantes nunca pierden una oportunidad y ocupan pronto todo nicho de mercado.
7)Creemos que las armas deben ser sacadas de la calle al capturar a sus portadores ilegales en operativos según la doctrina de la “ Tolerancia cero “ o de las “ Ventanas Rotas “ que consiste en cercar las villas y aguantaderos con verdaderos cercos policiales que registran y palpan de armas a quien entra y sale de esos lugares. Así, se desbarata el delito antes de que ocurra y los criminales se desmoralizan y empiezan a considerar cambiar de profesión.
8)Analizando el Proyecto presentado por el Ministerio del Interior del cual ha pasado a depender el RENAR inconstitucionalmente, observamos que además de aumentar las dificultades y restricciones para registrar armas a la población honrada se exige entre otras cosas “ declarar el domicilio real donde se guardan las armas “.
No entendemos para qué el estado debería conocer este dato, como no sea para la eventual confiscación de las armas.
Esto es inadmisible, peligroso para la seguridad de las armas y del dueño de las mismas y es un atropello por parte de nuestros representantes y funcionarios.
9)Se planea crear un Consejo Consultivo para las Políticas de Control de Armas de Fuego y Municiones, integrado por “ expertos “, Organizaciones de la Sociedad Civil y representantes de Organismos Internacionales.
Cabe esperar que se evite nombrar gente con intenciones políticas.
Yo creo que no debería faltar en dicho Consejo Consultivo un delegado de la Asociación Nacional del Rifle, de los Estados Unidos, una de las organizaciones que más hace para defender los derechos civiles y combatir el delito, y que tiene el mayor caudal de experiencia y estadísticas en el tema a nivel mundial.
Por último....al pretender eliminar pruebas y establecer la presunción de inocencia ¿ no constituyen estos proyectos otro intento abolicionista legal de acuerdo con el reciente y vergonzoso proyecto de Reforma del Código Penal presentado por el Ministerio de Justicia ?
SERGIO ANTONIO GRACIANO
DNI: 10.193.125
sergio_graciano2003@yahoo.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
