Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 22 Vol 1

Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura Parte 22 Marzo 9, 2007




Por Sergio Antonio Graciano



“ Permitir que ciudadanos sin antecedentes criminales o historiales de enfermedad mental significativos porten armas, combate el crimen violento.”


Dr. John Lott y David Mustard
University of Chicago “ Journal of Legal Studies 1977-1992





Los desarmistas derrotados por la evidencia científica y estadística -3-
El Profesor John Lott y David Mustard
Su estudio “ Disuasión del Crimen y el derecho a portar armas “ ( 1996 )
Su libro “ Más armas, menos crimen “ ( 1998 )





En el año 1996, el profesor John Lott, de la Universidad de Chicago y luego de la Escuela de Leyes de Yale, junto con David Mustard, publicaron un estudio estadístico acerca del ciudadano armado con CCP ( Concealed Carry Permit ) o permiso de portación de arma no a la vista, que consideró cincuenta variables diferentes en cada uno de los 3.054 condados de USA, en un período que abarcó desde 1977 a 1994, estableciendo que los permisos de portación de armas para ciudadanos aptos causan una reducción del crimen violento en los estados de USA que aprobaron esta ley llamada RTCL, o sea Right to Carry Laws ( Ley de derecho a portación de armas ).
Lott y Mustard, basados en lo que se ha denominado “ el más grande, abarcador, amplio y extenso “ estudio científico académico jamás realizado acerca de las armas y el crimen, encontraron que los permisos de portación de armas , lejos de causar “ sangre en las calles “, reducen, en cambio, en promedio:
8,5% las muertes
5 % las violaciones
7 % el asalto agravado
Estos porcentajes de reducción del crimen son iniciales, medidos en las primeras etapas de la vigencia de estas leyes de portación.
Posteriores mediciones, según se acumulaban las estadísticas de nuevos hechos a partir de la publicación del estudio en 1996, han determinado que en 2004, la reducción del crimen violento en los 38 estados con RTC presentó estos nuevos porcentajes:
21 % el crimen violento
28 % los asesinatos
43 % los robos
13 % el asalto agravado
John Lott dice que la razón para esta reducción en el crimen es muy simple: los criminales prefieren no atacar a ciudadanos honestos que podrían estar armados con armas no a la vista.
John Lott explicó estas cuestiones más a fondo en su libro “ Más armas, menos crimen “ ( 1998 )
Uno de los estándares normales de calidad de un trabajo académico es lo que los norteamericanos llaman “ peer review “ , es decir, la revisión y análisis de sus trabajos por otros académicos, investigadores y colegas.
Pues bien, John Lott ha enviado su trabajo inicialmente a 42 universidades de USA.
No sólo su estudio, sino que también toda el “ data body “ o sea la masa de información o estadísticas usada para obtener sus conclusiones, considerando las 50 variables mencionadas en los 3.054 condados de USA , desde 1977 a 1994, chequeando también en cada caso, por “otros posibles factores “.
En otra Nota de “ Ciudadano Armado.. “, Dios mediante…, analizaremos el “ Consensus Académico “ sobre el trabajo de Lott y Mustard, incluyendo, desde ya, las opiniones académicas a favor ( 36 ) , indiferentes o que no encuentran diferencias apreciables en los índices del crimen por los CCP ( 30 ), y en contra ( 3 ).
Conclusión de este “ consensus académico “ hacia el año 1998 fue:

“ Considerando todos los aspectos y opiniones a favor, indiferentes y en contra, los CCP no son perjudiciales y podrían, en efecto, salvar vidas y reducir el crimen. “
Esto en 1998.
Debemos tener en cuenta que ninguno de los “ papers “ críticos o indiferentes respecto al trabajo de Lott suministró estadísticas y data, y que ninguno de los 3 reviews críticos del trabajo de Lott alcanza el nivel académico y el monumental volumen y dimensión del de Lott, siendo éste por mero volumen, cantidad de páginas y atención al detalle, así como atención a “ posibles otros factores de influencia “, mucho más voluminoso y exhaustivo que todos los demás trabajos juntos.
Entre los 3 trabajos críticos del de Lott, figura uno producido por Handgun Control Inc. ( HCI ) organización dirigida por Sarah Brady y apoyada por los Clinton, siendo un trabajo no-academico y con obvios intereses financieros en el resultado de esta controversia, ya que HCI recolecta fondos de organizaciones anti-arma, de la UN, Japón, Canadá , etc. , al igual que aquí lo hacen RED SOLIDARIA, RED PARA EL DESARME y otros.
El recibir fondos de organizaciones anti-arma, los descalifica en cualquier compulsa científica , ya que su interés financiero constituye un obvio incentivo para no ser fieles a la ciencia y para influír en el resultado, así como el actual Gobierno usurpador quiere manipular las estadísticas de inflación y otros indicadores en Argentina , colocando sus propios funcionarios en el INDEC.
En sucesivas notas de “ Ciudadano Armado… “, Dios mediante….. presentaré las estadísticas más recientes del FBI con los resultados cada vez más sorprendentes a favor del Ciudadano Armado, y también estudios del US Health Service, y otros criminólogos de renombre, evidencia que consiguió barrer las iniciativas legislativas de los desarmistas en USA.
Aquí, en Argentina, necesitamos que esta información le llegue a los diputados y senadores.
Eugenio Burzaco, Diputado Nacional y Jorge Enríquez, Diputado por la Ciudad de BUE son gente comprometida con los derechos civiles y con la lucha contra el crimen.
¡ESCRIBALES !
I´ll be back !
Sergio Antonio Graciano
Y recuerde:

CIUDADANO ARMADO, SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA